МОТИВИ по НОХД №1249/’10г. на НРС
:
Обвинението срещу подсъдимия В.П.В. е за това, че на 07.01.2010г. в землището на
с.МИЛКОВИЦА, обл.ПЛЕВЕН извозвал 1куб.м. акациеви дърва от горският фонд на
стойност 60,00 лева, без да има редовно позволително за това - престъпление
по чл.235, ал.1 от НК.
Съдът, като съобрази събраните по
делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият В.П.В. – роден на ***
***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, не
работи, осъждан, ЕГН**********.***. Не работел и нямал постоянни
доходи. През есенно-зимния сезон се отоплявал на дърва и решил да си набави
такива. Нямал разрешение за сеч,
събиране, добив или извозване на каквито и да било дървета от горския фонд, включително
и на части от тях. Решил да си набави такива по незаконен начин.
На 07.01.2010г. впрегнал
конската си каруца и отишъл с нея в землището на с.МИЛКОВИЦА, обл.ПЛЕВЕН. По
начин неустановен по делото се снабдил с акациеви дърва за огрев и ги натоварил
в каруцата си.
Служителите на ДГС НИКОПОЛ
придобили оперативна информация затова и на 07.01.2010г. го заловили с дървата
около моста на р.Вит в землището на с.МИЛКОВИЦА. В. не представил никакви
документи за дървата, а самите те нямали експедиционни марки. С ролетка
служителите на ДГС измерили по метода на пространственото измерване дървата и
установили, че са 1,00куб.м.
На същия ден на В. бил съставен АУАН с №000805 за
транспортиране на 1,00куб. м. акациеви дърва. С акта били иззети 1бр. конска
каруца и 1,00куб.м. акациеви дърва.
Така описаната фактическа обстановка се установява от
представените с досъдебно производство №83/’10г. по описа на НРП доказателства
– писмо изх. №188/11.02.’10г. на ДГС-Никопол, копие от констативен протокол
№000139/07.01.’10г., копие от АУАН№000805/07.01.’10г., писмо изх.
№562/19.02.’10г. на ДГС-Никопол, протоколите за разпит на свидетелите Т, П,
характеристична справка за подсъдимия, справка за съдимост. Показанията на
свидетелите дадени на досъдебното производство са събрани по предвиденият от
НПК ред, непротиворечиви са, поради което съда ги кредитира.
Обстановката се подкрепя и от изготвената
по делото оценителна експертиза, не оспорена от страните и приета от съда.
От така изяснената фактическа
обстановка съдът намира за изяснено от правна страна следното:
С деянието си подс. В. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на чл.235, ал.1 от НК. Този извод на съда се
определя, както от количеството на откритите у подсъдимия дърва, така и от
тяхната стойност предмет на приетата експертиза.
При определяне вида на наказанието на подс. В. съдът съобрази следното – за
извършеното деяние закона в разпоредбата на чл.235, ал.1 от НК предвижда
наказание ЛОС до
шест години и с глоба от хиляда до двадесет хиляди лева.
От обективна страна всички елементи на състава са
налице, тъй като подс. В. нямал
разрешение за сеч, събиране, добив или
извозване на каквито и да било дървета от горския фонд, включително и на части
от тях. Въпреки това на 07.01.2010г. в землището на с.МИЛКОВИЦА,
обл.ПЛЕВЕН извозвал 1куб.м. акациеви дърва от горският фонд на стойност 60,00
лева, без да
има редовно позволително за това.
От субективна страна подс. У е съзнавал обществено опасният характер на деянието, предвиждал
е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване. Предвид
това е налице пряк умисъл, какъвто е необходим за извършването на това
престъпление.
Причинените в резултат на деянието имуществени вреди
не са били възстановени. Деецът е осъждан.
На проведеното съдебно
следствие прокуратурата и защитата споделят едно становище, което е застъпено в
пледоарията на страните след приключване на съдебното следствие, а именно, че
по отношение на подсъдимия следва да се приложи разпоредбата на чл.235, ал.1
във връзка с ал.6 от НК с оглед стойността на дървата.
С оглед степента на обществена опасност на извършеното
деяние, причинените вреди и обществената опасност на дееца съдът намира, че
следва във връзка с разпоредбата на чл.2, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия
да намери приложение разпоредбата на чл.235, ал.1 във връзка с ал.6 от НК и на подсъдимия се наложи наказание ГЛОБА в
размер на 100лв.
На основание чл.189, ал.1 от НПК следва подс. В.П.В. със снета самоличност да
бъде осъден да заплати по сметка на НРС направените по делото разноски в размер
на 10,00 лева.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: