№ 32
гр. Оряхово, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова
като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Гражданско дело №
20221460100095 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.2 и т.3, вр. чл.26,
ал.1 от Закона за закрила на детето.
Дирекция “ Социално подпомагане ” - Оряхово, чрез директора си, е
предявила искане по реда на чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.2 от Закона за
закрила на детето / ЗЗДт /, за настаняване на детето СВ. Т. Д.,
ЕГН:**********, с родители Й. ЛЮБ. Б., ЕГН:********** от с.***********,
обл.Враца – майка и Т. Д. СТ., ЕГН:********** -баща от с.***********,
обл.Враца в семейството на професионален приемен родител – М. СП. ФЛ.,
ЕГН:**********, с адрес с.***********, обл.Враца, ул.“ *********** „ №1 за
срок от 2 / две / години или до промяна на обстоятелствата, довели до
настаняването.
ЗС Й. ЛЮБ. Б. редовно призована явява се лично и изразява съгласие с
направеното предложение.
ЗС Т. Д. СТ. редовно призован явява се лично и изразява съгласие с
направеното предложение.
ЗС М. СП. ФЛ. редовно призована не се явява.
За РП – Враца, ТО - Оряхово редовно призовани, не се явява
представител.РП – Враца, ТО - Оряхово не е взела становище по молбата.
Социалният работник поддържа подадената молба.
В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства,
удостоверяващи обстоятелството, че детето се нуждае от закрила.
Съдът, след като обсъди искането за настаняването на детето в
професионално приемно семейство, намира, че е налице основанието по
1
чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДт, а именно трайна невъзможност от страна на
родителите да отглеждат детето, във връзка със събраните по делото писмени
доказателства и становищата на страните, изразени в съдебно заседание,
приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Детето СВ. Т. Д., ЕГН:********** е родено от майка Й. ЛЮБ. Б.,
ЕГН:********** от с.***********, обл.Враца и баща - Т. Д. СТ.,
ЕГН:********** -баща от с.***********, обл.Враца.Горното се установява от
приложеното към делото Удостоверение за раждане, издаден въз основа Акт
за раждане ***********г., съставен в гр.Козлодуй.
Детето С.Д. има сестра – *********** Д., която е настанена в
професионално приемно семейство на територията на ДСП – Бяла
Слатина.Майката Й. ЛЮБ. Б. е със заболяване над 95% с ВД „ параноидна
шизофрения „, видно от ТЕЛК №*********** от 26.09.2019г..
На 25.07.2014г. детето С.Д. е било настанено в ДМСГД – Враца със
Заповед №ЗД-РД01-0038/25.07.2014г. на директора на ДСП –
Козлодуй.Настаняването било потвърдено с Решение №620/23.09.2014г. на
РС – Враца.След изтичане на настаняването, детето отново било настанено в
ДМСГД – Враца.Със Заповед №ЗД-РД/0157/15.03.2016г. на директора на ДСП
– Враца, е била допусната промяна на мярката за закрила на детето, като е
било прекратено настаняването в институцията и детето е било настанено в
професионално приемно семейство на ***********.Мярката е била
потвърдена със съдебно решение.Последвали пренастанявания на детето в
приемно семейство, като последното влязло в сила съдебно решение е било до
промяна на обстоятелствата.
След постъпил сигнал в ДСП – Враца, подаден на 20.11.2020г. от ОЕПГ –
Враца, в който професионален приемен родител *********** от гр.Враца е
декларирала невъзможност да продължи да се грижи за детето поради
здравословни причини, е била проведена екипна среща с представители на
ОЕПГ, ДСП/ОДЗ – Оряхово и служители в ОЗД – Враца.На срещата е било
взето решение, че най – подходяща да поеме грижите за детето е
професионалният приемен родител – М. СП. ФЛ..Било извършено социално
проучване, от което било установено, че липсват роднини и близки, които да
са в състояние да оказват адекватна подкрепа на родителите в грижите за
детето.Не била констатирана и възможност детето да бъде отглеждано в
биологичното му семейство.
С цел защита живота, здравето и интересите на детето ***********, със
Заповед №ЗД/Д-ВР-110/24.11.2020г. на директора на ДСП – Враца, считано
от 24.11.2020г. е било прекратено настаняването на детето в приемното
семейство на *********** и детето е било настанено в приемното семейство
на М. СП. ФЛ..Предприетата мярка за закрила спрямо детето е била
потвърдена с Решение №260001/21.01.2021г., постановено по ГД №592/2020г.
2
по описа на РС – Оряхово, влязло в законна сила на 21.01.2021г., като детето е
било настанено за срок от една година или до промяна на обстоятелствата.
Във връзка с изтичането на срока на предприетата мярка, отново било
извършено социално проучване относно отглеждането на детето в семейна
среда.На 14.12.2021г. в ОЗД – Оряхово бил получен социален доклад от
ОЗД/ДСП – Козлодуй, от който се установило, че не са налице подходящи
условия за реинтеграция на детето в биологичното семейство.
В приложения по делото социален доклад е описана историята и
взаимоотношенията в семейството.Видно от доклада на 18.07.2014 г. в ОЗД
при ДСП-Козлодуй е постъпил сигнал от МБАЛ - rp.Козлодуй, че лицето Й.
ЛЮБ. Б., която е с увреждане, е родила детето СВ. Т. Д. - майката на детето е
с Експертно решение на ТЕЛК, с вид и степен на увреждане 95% и водеща
диагноза ” параноидна шизофрения ” и е на постоянна медикаментозна
терапия.Отразено е, че бащата на *********** видимо правел впечатление на
лице с ограничени умствени възможности.Установено било, че майката на
детето е в абсолютна невъзможност да полага грижи за него, като същата е
застрашила с действията си живота и здравето на детето.
От страна на ОЗД при ДСП - Козлодуй е била предприета мярка за
закрила, като със Заповед №ЗД-РД01-00З8/25.07.2014г., детето е било
настанено в ДМСГД - Враца.Настаняването е било потвърдено с Решение
№620/23.09.2014г. по описа на РС - Враца за срок от една година.
Посочено е, че детето е с установена вродена сърдечна молоформация -
Междупредсърден и Междукамерен дефект, като след настаняването в
ДМСГД - Враца детето е консултирано няколко пъти с детски кардиолог и
хематолог.*********** е била на медикаментозна терапия, която на
29.09.2014г. е спряна поради подобряване на здравословното й състояние.
Родителите на детето са депозирали молби в ОЗД към ДСП -Козлодуй с вх.
№ЗД-94ЙЙ0013/30.12.2014г. и №ЗД-94ЙЙ-0001/30.04.2015г., с които са
изразили желание да полагат грижи за ***********.С оглед подадените
молби, родителите са насочени към ползване на социална услуга в ЦОП -
Козлодуй, но предвид уврежданията им не е осъществена ефективна социална
работа.Родителите са били консултирани за възможността да предприемат
правни действия, като поискат от Районен съд - Враца да прекрати
настаняването на детето в ДМСГД - Враца и да го върне за отглеждане в
семейството.Направено е актуално социално проучване за възможността
*********** да бъде отглеждана от близки и роднини, но от тяхна страна не е
изразено желание да полагат грижи за детето.Поради изтичане срока на
допуснатото настаняване, както и липса на алтернатива за реинтеграция или
за прилагане на друга подходяща мярка за закрила, настаняването на детето в
ДМСГД – Враца е продължено със Заповед №ЗД- РДО-0425/24.07.2015г. на
директора на ДСП - Враца.Заповедта е била изменена със Заповед №ЗД-РД01-
0456/06.08.2015г. на директора на ДСП - Враца, поради допусната очевидна
фактическа грешка в изписването на единния граждански номер на
детето.Депозирана е била молба от ДСП - Враца в РС - Враца за образуване
3
на съдебно производство за настаняването на детето в специализираната
институция, което е било спряно поради образувано друго гражданско дело
със същия предмет.Родителите на *********** са предприели правни
действия, като са поискали от РС - Враца да прекрати настаняването на детето
в ДМСГД - Враца и да го върне за отглеждане в биологичното семейството.С
решение №717 от 01.09.2015 г. на РС - Враца е била отхвърлена молбата на
родителите за реинтеграция в биологичното семейство.Решението е
обжалвано пред въззивна инстанция, която е потвърдила
първоинстанционното решение.
Образуваното гражданско дело по молба на ДСП - Враца е било
възобновено, като с Решение №1012/28.12.2015г. е било допуснато
настаняването на *********** в ДМСГД - Враца.Решението не е обжалвано в
законоустановения срок и същото е влязло в законна сила на 14.01.2016г..От
страна на ОЗД към ДСП - Враца са проведени опознавателни срещи с
професионалния приемен родител ***********, с цел промяна на мярката за
закрила на детето и настаняването му в семейна среда.С оглед на
предприетите действия и предвид възможността същото да бъде отглеждано в
семейна среда е установено, че към момента в най - добър интерес на
*********** е да бъде настанена в професионалното приемно семейство на
*********** ***********, която е утвърдена за професионален приемен
родител.Със Заповед №ЗДР01/0157/15.03.2016г. на директора па ДСП - Враца
е била извършена промяна на мярката за закрила на детето, като е прекратено
настаняването в специализираната институция и е настанено за отглеждане в
професионалното приемно семейство на ***********.Заповедта е била
изменена със Заповед №ЗД-РО1/0175/31.03.2016г., поради допусната
фактическа грешка в изписването на постоянния адрес на майката на
***********.
Заповед №ЗД-РО 1/0157/15.03.2016г. на директора на ДСП - Враца е била
обжалвана от бащата на детето по административен ред пред РДСП - Враца.С
Решение №ЗДРД01/0051/30.03.2016г. на директора па РДСП - Враца е била
отхвърлена жалбата, против горецитираната заповед за настаняване на
детето.Заповедта е била оспорвана по съдебен ред, като в проведеното
открито съдебно заседание родителите на ***********, в качеството си на
страни в процеса са заявили, че не възразяват дъщеря им да бъде отглеждана
от професионалния приемен родител.Предвид направеното волеизявление е
постановено Определение на АС – Враца, влязло в сила на 23.06.2016г., с
което жалбата е била оставена без разглеждане и е било прекратено
производството по делото.Същевременно в предвидения едномесечен срок от
издаването на индивидуалният административен акт за промяна на мярката за
закрила на детето, е била депозирана искова молба до РС -Враца, с която е
направено искане за допускане на настаняването по съдебен ред.Предвид
паралелно образуваните висящи съдебни производства пред АС - Враца и РС
- Враца, РС – Враца е уведомен за оспорваната административна заповед, с
оглед неговите правомощия за спиране на гражданското производство до
4
решаване на спора по издаването на заповедта, с влязъл в сила акт на АС -
Враца.По преценка на съда, производството по делото не е спряно, като
молбата е уважена и е допусната промяна на мярката за закрила на детето с
влязло в законна сила на 02.06.2016г. съдебно Решение №298 от 16.05.2016г.
на РС - Враца.Решението е било със срок за една година, считано от
настаняването по административен ред, а именно дата 15.03.2016г..При
направено актуално проучване не са били констатирани близки или роднини,
които да имат необходимите материални условия и личностни качества да
полагат грижи за детето ***********.От постъпил социален доклад от ДСП -
Козлодуй е било установено, че родителите нямат възможност да полагат
адекватни грижи за детето.Не са били констатирани близки или роднини,
които да имат желание и възможности да поемат отглеждането на
***********.Издадена била Заповед №ЗД/Д-ВР-042/16.03.2017г. на директора
на ДСП - Враца, с която е било продължено настаняването на *********** в
професионалното приемно семейство.Заповедта е била изпратена на
заинтересованите лица, като препоръчана пратка.На 22.03.2017г. от
родителите е била депозирана молба в ОЗД - Враца за реинтеграция на
дъщеря им в семейна среда.
На 30.03.2017г. в ДСП - Враца е била получена жалба против
горецитирания административен акт, като същата е изпратена за разглеждане
и произнасяне на директора на РДСП - Враца, с оглед на неговите
правомощия.На 19.04.2017г.в ДСП - Враца е постъпило Решение №06-РД06-
0008/06.04.2017г. от РДСП - Враца, с което са отхвърлени жалбите на
родителите, като неоснователни.След извършено актуално социално
проучване от ДСП - Козлодуй отново е констатирана невъзможност на
родителите да полагат качествено грижи за дъщеря си в семейна
среда.Поради този факт, подадената молба за реинтеграция е оставена без
уважение, като по случая има влязло в законна сила на 30.05.2017г. съдебно
решение №246 от 10.05.2017г., което е било със срок до промяна на
обстоятелствата.
На 24.11.2020г. със Заповед №ЗД/Д-ВР-110/24.11.2020 на директора на ДСП
– Враца, детето СВ. Т. Д. е настанено за отглеждане в семейството на ППР М.
СП. ФЛ., като настаняването е било потвърдено със съдебно решение.
В изготвения социален доклад е отразено, че заболяването на майката не
позволява ефективна социална работа за повишаване на родителския й
капацитет.Бащата Т.С. е безработен.Не са собственици на имущество.По
последна информация от ОЗД - Козлодуй, бащата извършва разнообразна
трудова дейност, без договор срещу скромно заплащане, а майката получава
пенсия и месечна финансова подкрепа по реда на чл.70 от ЗХУ в размер на
413 лева.Посочено е, че майката на *********** - Й.Б. е лице с увреждане с
95% без чужда помощ, трайно намалена работоспособност съгласно ЕР на
ТЕЛК №***********/26.11.2019г., с диагноза " параноидна шизофрения', с
непрекъснато протичане и с влошаване на състоянието.Сочи се, че Б. е била
многократно лекувана в стационара на ЦПЗ - Враца по повод заболяването си,
5
както и, че мисловния процес, паметта и интелекта й са затормозени.Същата
е на постоянна медикаментозна терапия.Бащата Т.С. нямал медицински
документи, но правел впечатление на лице с ограничени възможности за
смислена комуникация.
Сочи се още, че родителите на *********** изразяват желание да полагат
грижи за дъщеря си, но без да конкретизират начина по който това ще се
случи.Правело впечатление, че и двамата родители не разбират същността на
родителските задължения.
Посочено е, че семейната среда не е безопасна и подходяща за
реинтеграцията на детето ***********, което би поставило живота и здравето
й в опасност.
Посочено е, че в хода на социалната работа не са били установени близки
и роднини, които да изявят желание да се грижат за детето.
Отразено е, че детето С.Т. се отглежда в дома на ППР, както и, че са
налице са условия за отглеждане на дете.По данни на ОЗД - Козлодуй
биологичните родители на детето не разполагат с подходящо жилище, в което
да отглеждат дъщеря си.
Видно от социалното проучване, към момента основни грижи за детето
*********** полага ППР М.С..Поради малката си възраст детето се нуждае
от постоянни грижи при хранене, поддържане на лична хигиена, напътствия,
посещение на учебно заведение.Сочи се, че добре би било родителите да се
включат в отглеждането и възпитанието на детето, да се включат активно в
неговия начин на живот.Родителите на детето не са поставени под
запрещение.
Детето СВ. Т. Д. има необходимост да бъдат задоволени основните му
жизнени потребности от подслон, храна и облекло, като в дома на приемния
родител М.С. то получава всичко необходимо, свързано с неговото
развитие.Задоволени са и здравните потребности на детето – то има личен
лекар - д-р ***********.Детето е физически и психически здраво, има
редовни профилактични прегледи и имунизации, като няма данни за
наследствени и хронични заболявания.Детето подлежи на задължително
обучение, като е записано и посещава учебните занятия в ОУ „ *********** ",
с.***********.За учебната 2021/2022 година е редовен ученик в 1 клас.През
периода на настаняване на детето е било установено поведение и характер,
типични за възрастта, като детето е на възраст, която му позволява да познава
своя произход, род и семейна история.Детето *********** е в добри
взаимоотношения с приемното семейство, съученици и приятели.Родителите
нямат чести контакти с детето.*********** не е отглеждана в биологичното
си семейство и няма чувство за принадлежност към тях.
Видно от социалния доклад, родителите не са в състояние да осигурят
сигурна и безопасна среда за детето, поради което спрямо него е била
предприета мярка за закрила по ЗЗД.В приемното семейство е осигурена
сигурна и безопасна среда за развитие на детето, приемният родител е
добронамерен и с внимателното си отношение към детето успява да го
6
стимулира да придобива нови знания и умения, да го възпитава и да формира
у него чувство за отговорност.В семейството на приемния родител детето
детето се чувства разбрано и оценено, възпитава се по подходящ начин, учи
се на дисциплина, ред и са му изградени навици и умения, типични за
възрастта.Не са па лице близки и роднини на детето, които да са негова
подкрепяща среда.
От гореизложеното се установява, че в резултат на проведената социална
работа е установено, че детето е в риск, тъй като е останало без адекватна на
нуждите му родителска грижа.Към момента на изготвяне на доклада не били
установени налични подходящи условия за реинтеграция на детето в
семейството на родителите, както и близки и роднини, които да са заявили
желание да поемат грижа за него.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така събраните по делото доказателства се установява, че
родителите на детето С.Д. са в трайна невъзможност да отглеждат детето,
поради което детето се намира в положение, засягащо възможностите му за
нормално развитие, което изисква спрямо него да бъдат взети мерки за
защита по реда на закона.
При установеното и с оглед изискванията на чл.28, ал.3 от ЗЗД,
Оряховският районен съд намира, че в конкретния случай единствено
подходящата мярка за закрила на детето и напълно в негов интерес се явява
настаняването му по реда на чл.28 от ЗЗДт в семейството на професионален
приемен родител – М. СП. ФЛ., ЕГН:**********, с адрес с.***********,
обл.Враца, ул.“ *********** „ №1 за срок от 2 / две / години или до промяна
на обстоятелствата, довели до настаняването, считано от влизане на
решението в сила, поради трайна невъзможност от страна на родителите да
отглеждат детето.Същите не са в състояние да осигурят адекватни
родителски грижи за детето си, което създава опасност за неговото
физическо, душевно и морално развитие.В негов интерес е да бъде настанено
в семейството на професионален приемен родител – М. СП. ФЛ.,
ЕГН:**********, с адрес с.***********, обл.Враца, ул.“ *********** „ №1,
поради фактите, изложени по - горе и с оглед нормалното му
развитие.Настаняването следва да се постанови за срок от 2 години или до
промяна на обстоятелствата, с оглед на данните по делото, че родителите не
могат да задоволят нуждите и потребностите на детето.Срокът на настаняване
на дете извън семейството му винаги трябва да е конкретно определен, с
оглед охраняване интересите му.
На основание чл.28, ал.4 от ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно
изпълнение на решението.
По изложените съображения и на основание чл.28, вр.чл.26, ал.1,
вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето Оряховският районен съд
РЕШИ:
7
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето СВ. Т. Д., ЕГН:********** с родители Й. ЛЮБ.
Б., ЕГН:********** от с.***********, обл.Враца – майка и Т. Д. СТ.,
ЕГН:********** - баща от с.***********, обл.Враца в семейството на
професионален приемен родител – М. СП. ФЛ., ЕГН:**********, с адрес
с.***********, обл.Враца, ул.“ *********** „ №1 за срок от 2 / две / години
или до промяна на обстоятелствата, довели до настаняването, поради трайна
невъзможност от страна на родителите да отглеждат детето.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Д ” СП ” - Оряхово, РП –
Оряхово и заинтересованите страни за сведение и изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 7 -
дневен срок от обявяването му за явилите се страни и от получаване на
съобщението, че е изготвено и обявено за неявилите се страните.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
8