№ 23713
гр. С., 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110113831 по описа за 2022 година
На основание чл.140 ГПК съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени
писмени доказателства, които са относими, допустими и необходими за
разрешаването на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено
доказателствено искане за назначаване на САТЕ и СМЕ, които съдът намира
за основателни.
В исковата молба е направено доказателствено искане за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим
на довеждане за установяване на неимуществени вреди, претърпени от ищеца,
което съдът намира, че следва да уважи.
В исковата молба е направено доказателствено искане съдът да задължи
ответника да представи в цялост два броя щети, доколкото ответникът
заявява в отговора на исковата молба, че е представил документите, с които
разполага съдът намира, че не е необходимо да го задължава.
Съдът намира за основателно искането на ищеца да изиска от РУ-С.
преписка, образувано въз основа на АУАН серия Г № 617020 от 25.03.2017 г.,
приключила с НП № 17-0814-000039 от 30.03.2017 г. на началника на РУ – С.,
1
влязло в сила на 28.04.2017 г.
Съдът намира за основателни доказателствените искания на ответника
да изиска от Национална Здравноосигурителна каса справка за всички
прегледи, епикризи, изследвания и резултати от тях, хоспитализации,
диагнози за заболявания и провеждани лечения на лицето Г. ИВ. Г., ЕГН
********** и от Националния осигурителен институт справка за
регистрирани трудови и граждански договори за лицето Г. ИВ. Г., ЕГН
********** и за ползван отпуск за временна нетрудоспособност за периода
от 25.03.2017 г. до настоящия момент.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.11.2022 г. от 10.45 часа, за която дата и час страните бъдат своевременно
и надлежно призовани.
ДОПУСКА представените ведно с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да води двама свидетели в
първото съдебно заседание с показанията на който ще се установяват
претърпени неимуществени вреди.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за задължаване на ответника на
основание чл.190 ГПК да представи два броя щети.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ-С. преписка, образувано въз основа на АУАН
серия Г № 617020 от 25.03.2017 г., приключила с НП № 17-0814-000039 от
30.03.2017 г. на началника на РУ – С..
ДА СЕ ИЗИСКА от Национална Здравноосигурителна каса справка за
всички прегледи, епикризи, изследвания и резултати от тях, хоспитализации,
диагнози за заболявания и провеждани лечения на лицето Г. ИВ. Г., ЕГН
**********.
ДА СЕ ИЗИСКА от Националния осигурителен институт справка за
регистрирани трудови и граждански договори за лицето Г. ИВ. Г., ЕГН
********** и за ползван отпуск за временна нетрудоспособност за периода
от 25.03.2017 г. до настоящия момент.
2
ДОПУСКА изслушването на съдебно –медицинска експертиза, по
която вещото лице следва да даде отговор на въпросите поставени в исковата
молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим
от ищеца и 100 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване
на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р ЛЮС. М..
ДОПУСКА изслушването на съдебно –автотехническа експертиза, по
която вещото лице следва да даде отговор на въпросите поставени в исковата
молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим
от ищеца и 100 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване
на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото е предявеният от ищеца Г. ИВ. Г., ЕГН **********
срещу ответното дружество (ФИРМА), ЕИК ********* кумулативно
съединени искове с правно основание чл.432 ал.1 КЗ, относно осъждането на
ответника да заплати на ищцата сумата от 10 000 лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от травматични
увреждания: навяхване и разтягане на шийния отдел на гръбначния стълб,
контузия на раменния пояс и мишница и травма на подбедрица, настъпили в
следствие на ПТП от 25.03.2017 г., по АМ Т., км 302+650 посока С., по вина
на водача Т. С. В. на лек автомобил марка и модел (АВТ. МАРКА) с рег.№ **
**** **, чиято гражданска отговорност на водач на МПС е била застрахована
от ответното дружество, ведно със законната лихва върху главниците,
считано от 16.03.2022 г. до окончателното изплащане на задължението,
мораторна лихва за забава в размер на 5047,63 лв. за периода от 25.03.2017 г.
до 15.03.2022 г., както и сумата в размер на 480 лв., представляваща
имуществени вреди по репатриране на увредения тежкотоварен автомобил
марка и модел (АВТ. МАРКА) с рег. № ** **** **, в следствие на ПТП от
25.03.2017 г., по АМ Т., км 302+650 посока С., по вина на водача Т. С. В. на
лек автомобил марка и модел (АВТ. МАРКА) с рег.№ ** **** **, чиято
гражданска отговорност на водач на МПС е била застрахована от ответното
дружество, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
16.03.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, мораторна лихва
за забава в размер на 242,29 лв. за периода от 25.03.2017 г. до 15.03.2022 г.,
както и сумата в размер на 1960 лв., представляваща имуществени вреди за
материални щети на тежкотоварен автомобил марка и модел (АВТ. МАРКА)
с рег. № ** **** **, изразяващи се в деформации на задна броня, таван и
стопове, настъпили в следствие на ПТП от 25.03.2017 г., по АМ Т., км
302+650 посока С., по вина на водача Т. С. В. на лек автомобил марка и модел
(АВТ. МАРКА) с рег.№ ** **** **, чиято гражданска отговорност на водач
на МПС е била застрахована от ответното дружество, ведно със законната
лихва върху главниците, считано от 16.03.2022 г. до окончателното
изплащане на задължението, мораторна лихва за забава в размер на 989,33 лв.
3
за периода от 25.03.2017 г. до 15.03.2022 г.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника, който оспорва предявения иск и моли съда
да от отхвърли като неоснователен. Признава факта, че на лек автомобил
марка и модел (АВТ. МАРКА) с рег.№ ** **** **, гражданска отговорност на
водач на МПС е била застрахована от ответното дружество към 25.03.2017 г.
Оспорва водачът на застрахования автомобил да е виновен за процесното
ПТП. Оспорва размера. Оспорва причинно-следствената връзка. Оспорва да
са настъпили твърдените имуществени и неимуществени вреди. Оспорва
ищецът да е собственик на увредения тежкотоварен автомобил. Прави
възражение за тотална щета на автомобила.
БЕЗСПОРНО в отношенията между страните и ненуждаещо се от
доказване в процеса е обстоятелството, че ответното дружество е било
застраховател на гражданската отговорност на водача на лек автомобил марка
и модел (АВТ. МАРКА) с рег.№ ** **** ** към 25.03.2017 г.
Не са налице други права или обстоятелства, които се признават или
такива, които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже, че е претърпяла посочените
увреждания, че те са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП,
виновен за настъпването на което е бил водачът на лек автомобил марка и
модел (АВТ. МАРКА) с рег.№ ** **** **, чиято гражданска отговорност е
била застрахована от ответното дружество и размерът на вредите.
В тежест на ответното дружество е да докаже възражението си за
наличие на тотална щета.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
Препис от определението, да се връчи на страните, ведно с призовката
4
за съдебното заседание, а на ищцата и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5