№ 30
гр. Видин, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора Ем. Ас. Мл.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20211320200747 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин прокурор Е.М..
Подсъдимия ЕМ. Р. Б.- редовно уведомен се явява лично.
В залата се явява адв. М А от АК-Видин, вписана под 5919 в НРПП и
посочена от АС при АК-Видин за служебен защитник на подсъдимия ЕМ. Р.
Б..
Подс. ЕМ. Р. Б.: Желая да ме представлява и защитава адв.М А от АК-
Видин.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв. М А от АК-Видин, вписана под № 5919 в НРПП, за
служебен защитник на подсъдимия ЕМ. Р. Б. по настоящето дело.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М А: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия Е.Б.: Също. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите
1
по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на
становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам,
че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и
съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените
правила делото следва да се гледа при условията на глава 29 от НПК. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам
искания за вземане на мярка за неотклонение .
Адв. М А: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам,
че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и
съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Няма основание делото да бъде разгледано
при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в
т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме искания за вземане на мярка за
неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК,
тъй като сме постигнали споразумение с РП Видин.
Подсъдимия Е.Б.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искане
за връщане, спиране или прекратяване на делото. Желая да сключа
споразумение с РП. Нямам искания за отводи и за събиране на нови
доказателства.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на нак.
производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага
вземане на мярка за неотклонение. С оглед направеното от страните
2
заявление, че имат готовност да сключат споразумение, то на основание
чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва да се разгледа незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат
споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия ЕМ. Р. Б..
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване,
нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ЕМ. Р. Б., роден на 05.09. 1965г. в гр. Видин, ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Видин, ж.к.“Възраждане" № 3, вх.Б ет.2 ап.11, и с
настоящ адрес –гр.Видин, ж.к.“Плиска“, бл.2, вх.А, ап.4, българин, българско
гражданство, средно образование, безработен, разведен, осъждан.
Самоличността на подсъдимия се сне от лична карта № *********
3
издадена на 04.06.2021г. от МВР-Видин, след което същата се върна на
подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ Б.: Разбирам правата си, не правя отводи. Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК.
Постигнали сме споразумение.
Адв. М А: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя
на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
от НПК.
Адв. М А: Моля да одобрите споразумение, което предлагаме на
Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия ЕМ. Р. Б., роден на 05.09.
1965г. в гр. Видин, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Видин,
ж.к.“Възраждане" № 3, вх.Б ет.2 ап.11, и с настоящ адрес –гр.Видин,
ж.к.“Плиска“, бл.2, вх.А, ап.4, българин, българско гражданство, средно
образование, безработен, разведен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 03.04.2019 г. в гр. Видин е съставил неистински частни
документи: Договор за мобилни услуги по Заявка № ********* от
03.04.2019г., ведно с приложения - ценова листа за абонаментни планове на
частни и корпоративни клиенти от 03.04.2019 г., договор за лизинг от
03.04.2019 г., ведно с общи условия договор за лизинг от 03.04.2019 г.,
сключени между „Теленор България" ЕАД и Р Р Б. от гр. Видин, където
поради техническа грешка е изписано погрешно името му като Б П Б. и
Декларация - съгласие от 03.04.2019г. от Р Р Б. от гр. Видин, на които е
придаден вид, че са подписани от Р Р Б., в частта им „Потребител" и ги е
употребил, за да докаже, че съществуват визираните в договорите правни
4
отношения за ползване на мобилни услуги и за изплащане на мобилно
устройство, както и че е на лице съгласие на потребителя за поемане на
задължения за спазване на Общите условия на „Теленор България" ЕАД,
визирани в Декларация - Съгласие -престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК за
което и на основание чл.309, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1,т.2, буква“б“
от НК подсъдимият ЕМ. Р. Б. със снета по делото самоличност се съгласява
да му се наложи наказание– ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или упълномощено от него длъжностно лице- два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА и
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за срок от ЕДНА
ГОДИНА. Моля съда да съобрази, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала, да одобри същото и да прекрати съдебното
производство.
Подсъдимия ЕМ. Р. Б. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати направените по делото разноски на досъдебното производство в
полза на ОД МВР-Видин в размер на 321.00лв./ триста двадесет и един/лв.-
изразходвана за изготвяне на съдебно-графическа експертиза.
ПОДСЪДИМИЯ Б.: Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/Е.Б./ / М А/
5
ПРОКУРОР:
/ Е.М./
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в с.з. споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка,
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание,
което не противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание
чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по
силата на което подсъдимия ЕМ. Р. Б., роден на 05.09. 1965г. в гр. Видин,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Видин, ж.к.“Възраждане" № 3, вх.Б
ет.2 ап.11, и с настоящ адрес –гр.Видин, ж.к.“Плиска“, бл.2, вх.А, ап.4,
българин, българско гражданство, средно образование, безработен, разведен,
осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2019 г. в гр. Видин е
съставил неистински частни документи: Договор за мобилни услуги по Заявка
№ ********* от 03.04.2019г., ведно с приложения - ценова листа за
абонаментни планове на частни и корпоративни клиенти от 03.04.2019 г.,
договор за лизинг от 03.04.2019 г., ведно с общи условия договор за лизинг от
03.04.2019 г., сключени между „Теленор България" ЕАД и Р Р Б. от гр. Видин,
където поради техническа грешка е изписано погрешно името му като Б П Б.
и Декларация - съгласие от 03.04.2019г. от Р Р Б. от гр. Видин, на които е
придаден вид, че са подписани от Р Р Б., в частта им „Потребител" и ги е
употребил, за да докаже, че съществуват визираните в договорите правни
отношения за ползване на мобилни услуги и за изплащане на мобилно
устройство, както и че е на лице съгласие на потребителя за поемане на
задължения за спазване на Общите условия на „Теленор България" ЕАД,
визирани в Декларация - Съгласие -престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК за
което и на основание чл.309, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1,т.2, буква“б“
6
от НК подсъдимият ЕМ. Р. Б. със снета по делото самоличност се съгласява
да му се наложи наказание– ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или упълномощено от него длъжностно лице- два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА и
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за срок от ЕДНА
ГОДИНА. Моля съда да съобрази, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала, да одобри същото и да прекрати съдебното
производство.
Подсъдимия ЕМ. Р. Б. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати направените по делото разноски на досъдебното производство в
полза на ОД МВР-Видин в размер на 321.00лв./ триста двадесет и един/лв.-
изразходвана за изготвяне на съдебно-графическа експертиза.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 747/ 2021г. по
описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се написа в с.з. на 15.03.2022год. и заседанието завърши в
14.20часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
7