№ 1894
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110157962 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от М. АЛ. М. срещу ВЛ. ВЛ. М.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК – определяне родителски права, местоживеене на детето,
режим на лични отношения на детето с бащата и издръжка на детето.
Постъпила е молба за определяне на привременни мерки по реда на чл. 127, ал. 3 СК
– предоставяне упражняване на родителски права, определяне местоживеене на детето и
определяне на лични отношения между детето и бащата.
Представени са писмени приложения към исковата молба. Направено е искане за
събиране на гласни доказателства.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника. Не възразява
предявеният иск по основание, предлага сключване на споразумение.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2022 г. от
11:30 часа, и по молбата за привременни мерки, за когато да се призоват страните с препис
от настоящото определение. На ищеца да се връчи и препис от отговора. По делото са
изготвени и приложени социални доклади относно двете страни.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от М. АЛ. М. срещу ВЛ. ВЛ. М.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК – определяне родителски права, местоживеене на детето,
режим на лични отношения на детето с бащата и издръжка на детето.
Постъпила е молба за определяне на привременни мерки по реда на чл. 127, ал. 3 СК
1
– предоставяне упражняване на родителски права, определяне местоживеене на детето и
определяне на лични отношения между детето и бащата.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника. Не оспорва
предявеният иск по основание, предлага да се сключи споразумение. Счита, че детето Борис
трябва да живее при майката.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените от страните писмени приложения,
като писмени доказателства по делото.
По допускане на поисканите от страните писмени и гласни доказателства, съдът ще
се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си,
което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2