№ 289
гр. Сливен, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
СъдебниПанайот К. Папалезов
заседатели:Румен К. Киров
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Наказателно дело от общ характер № 20212200200212 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият Т. Б. И., редовно призован, се явява лично.
Адвокат Н., редовно призован, не се явява.
Вещото лице П. К. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетели пор.№№ 5, 7, 8 и 11, редовно призовани, не се явяват
Явяват се свидетели пор.№№ 6, 9 и 10 - К. К., М. У. и Г. Г..
Съдът установи, че е постъпила молба от защитника на подс.Т. Б. -
адв.Н., с която уведомява, че не може да се яви в днешното с.з., тъй като на
същата дата и час следва да се яви по НОХД № 217/22г. по описа на ОС –
Сливен. Твърди се, че по цитираното дело адв.Н. се явява като защитник на
подс.О.А.П., подсъдим по дело, образувано по обвинение за престъпление по
чл.116 ал.1 т.6 предл.2 и 3 от НК. Моли делото да бъде отложено без да се
дава ход на делото. При необходимост адв Н. заявява, че ще представи
екземпляр от съдебния протокол за проведено с.з. на 20.09.2022г. по НОХД №
217/22г. на ОС – Сливен.
Постъпила е молба и от вещото лице П. К. П., с която уведомява съда,
че за с.з. на 30.06.2022г. експертът не е бил в съС.ие да се яви, тъй като е
1
пътувал за Република Северна Македония.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Това беше служебно пътуване. Мога да Ви изпратя
бележка, от която да е видно на посочената дата къде съм бил.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид постъпилата молба, и ако в случай, че
подсъдимият заяви, че държи да бъде представляван от защитника си адв.Н.,
не следва да се дава ход на делото.
ПОДС.Б.: Държа защитника ми да присъства в съдебно заседание. Не
желая да ме представлява адв.Д..
В момента се явяват свидетелите пор.№№ 5 и 11 - Г. Н. и Т. К..
В залата присъства адв.Д., която завява: Не съм упълномощена от
подс.Б. да го представлявам по делото. Това не е мой ангажимент, не съм
подготвена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Живея в с.Г.. Не желая да ми се възстановяват
разноските за днешното с.з. Моля да ми се изпрати призовка за следващото
с.з.
СВИД.Н. И К.: Нямаме претенции за разноските. Молим също да ни
бъде изпратена призовка за следващото с.з.
СВИД.К. К.: Аз също нямам претенции за разноските.
СВИД.Г. Г.: Нямам претенции за заплащане на разноски.
СВИД.М. У.: Също не желая да ми се изплащат пътни разноски.
Съдът намира, че молбата на адв.Н. е основателна. Действително за
адв.Н. са налице два ангажимента по две дела по описа на ОС – Сливен,
насрочени за една и съща дата и час. С оглед направеното изявление от
страна на подсъдимия, че желае адв.Н. да го защитава, съдът намира, че е
налице пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 10.11.2022 г. от
09.30 часа, за която дата и час се съобщи, да се считат за редовно призовани
Окръжна прокуратура гр.Сливен, подсъдимия и явилите се свидетели.
Да се изпрати призовка на свидетелите Г. Н. и Т. К., както и на вещото
лице П. П., като същите се считат редовно уведомени от съдебно заседание.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ неявилите се свидетели Р. П. и И. Б..
ЗАДЪЛЖАВА адв.Н. в седмодневен срок от днес да представи съдебен
протокол от проведеното съдебно заседание на 20.09.2022г. от 09:30 часа по
НОХД № 217/2022г. по описа на ОС – Сливен.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице П. П. в следващото заседание да представи
писмени доказателства за задграничното си пътуване в Република Северна
Македония като го предупреждава, че при неизпълнение на това свое
задължение ще бъде санкциониран чрез налагане на глоба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3