Определение по дело №110/2019 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

30.04.2019 година град КАРНОБАТ

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ състав

На тридесети април две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ

Съдебни заседатели:1. Т.И.

2. М.Б.

Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА…...............................................

Прокурор.............................П.И................................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………

НОХ дело номер..........110............по описа за...............2019.................година

На именното повикване в .................14.30....................................часа се явиха:

Р. ПРОКУРОР, редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Х., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. Р..

ПОСТРАДАЛАТА Д.Х.С., редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ констатира, че по делото е постъпила справка за съдимост на подс. Х..

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Х.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм и желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Р..

СЪДЪТ като взе предвид факта, че страните изразяват желание за провеждане на разпоредително заседание днес

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Р. ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на КРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения в процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се разгледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма да соча искания за събиране на нови доказателства. Като моля да насрочите делото за съдебно заседание при призоваване на лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ. Р.: Уважаеми г-н съдия, присъединявам се изцяло към казаното от прокурора, по въпросите уредени в чл. 248 ал.1 от НПК, тъй като делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато в съдебното производство на нарушение на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не е налице обстоятелства касаещи разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на допълнителни съдебно следствени действия. Следва да се потвърди взетата МНО, като нямам искане за събиране на нови писмени доказателства. Изразяваме желание делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ, като желаем да сключим съответно споразумение с районния прокурор.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Х.: Присъединявам се към казаното от защитникът ми, желая да сключа споразумение с районния прокурор.

ПОСТРАДАЛАТА Д.Х.С.: Съгласна съм с казаното от другите.

В НАСТОЯЩОТО разпоредително заседание страните по делото са се произнесли по въпросите уредени в хипотезата на чл. 248 ал.1 от т. 1 до т. 8 от НПК, като считат че са налице същите предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Същите не са направили искания за конституирания на нови страни в настоящото производство, респ. някакви искания във връзка с допускане, събиране, проверка и оценка на нови доказателства и нови доказателствени средства, като същите не правят и възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1 т. 3 от НПК. Затова съдът намира, че са налице условия за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК, като съдът намира, че в случай са налице основанията на чл. 252 от НПК, като след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се насрочи и разгледа делото незабавно след това, като се даде възможност на страните да сключат исканото от тях споразумение за решаване на делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредително заседание, като насрочва заседание за решаване на делото със споразумение на основание чл. 252 от НПК.

ДАВА възможност на страните да обсъдят възможността за сключване на споразумение, което да представят пред съда за одобрение.

ОБЯВЯВА почивка от 20 минути.

На именното повикване в .................15.10........................часа се явиха:

Р. ПРОКУРОР, редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Х., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. Р..

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А.С.Х. - роден на *** ***, ***, постоянен адрес:***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. Р.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Х.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото го представям в писмен вид и моля да бъде одобрено.

АДВ. Р.: Г-н съдия, с районния прокурор и подсъдимия постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 18/2019 г. по описа на РУ-Сунгурларе, както и постъпилата справка за съдимост.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ :

П.И.-прокурор при Районна прокуратура - гр. Карнобат.

ПОДСЪДИМ:

А.С.Х., ЕГН-**********, роден на *** г в гр. ***, постоянен адрес ***.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК :

Адвокат - В.М.Р.,***, адрес ***.

ПРЕДМEТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Спазвайки изискванията на чл.384 и следващите от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси :

1. А.С.Х. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че на 09.02.2019 г около 19.10 часа в с.Славянци на ул.”Д.” № 14, общ.Сунгурларе, обл.Бургас чрез нанасяне на удар с дървен кол по дясната ръка в областта на лакътя причинил средна телесна повреда на лицето Д.Х.С.,*** изразяваща се в двуфрагментно счупване на олекранона (лакътния израстък) на дясна лакътна кост, довела до трайно затрудняване движението на десен горен крайник.

-Престъплението извършено при форма на вината пряк умисъл.

-престъпление по 129, ал.2, вр. чл. 129, ал. 1 от НК.

2. За посоченото в точка 1-ва престъпление при условията на чл.54 от НК на подсъдимия А.С.Х. се определя наказание девет месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от три години.

3. Веществени доказателства – 1 бр. дървен кол с дължина 90 см. Следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 53, ал.1 буква „а“ от НК – като вещ принадлежаща на подсъдимия и послужила за извършване на престъплението.

4.Разноски по делото- 369,60 лв., които ще се изплатят от подсъдимия Х. в 14 дневен срок след подписване на настоящото споразумение.

5. Причинени с престъплението имуществени вреди –няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

1.РАЙОНЕН ПРОКУРОР П.И. - ……..............................

2. ЗАЩИТНИК НА подсъдимия Х. -

адв. Р.………..……….........................

3. ПОДСЪДИМ А.С.Х. …..………......................

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение на противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА споразумението между страните по силата на което:

-Престъплението извършено при форма на вината пряк умисъл.

-престъпление по 129, ал.2, вр. чл. 129, ал. 1 от НК.

5. Причинени с престъплението имуществени вреди –няма.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбите на чл. 383, ал. 1 от НПК.

ОСЪЖДА подсъдимия А.С.Х., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 369,60 лева /триста шестдесет и девет лева и 60 стотинки/, която сума да се преведе по сметка на ОД МВР Бургас - IBAN ***, б.к. 30002010 при Банка ДСК гр. Бургас, както и сумата по на 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване на всеки изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на Карнобатския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимия, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила - 30.04.2019 г., да заплати доброволно:

- да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 369,60 лева /триста шестдесет и девет лева и 60 стотинки/, която сума да се преведе по сметка на ОД МВР Бургас - IBAN ***, б.к. 30002010 при Банка ДСК гр. Бургас

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЛЕД като постанови определението с което се одобрява споразумението за решаване на делото в съдебното производство, съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия А.С.Х., ЕГН **********, мярка за неотклонение - “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

След постановяване на горепосоченото определение, с което бе отменена наложената на подсъдимия А.С.Х. МНО „ПОДПИСКА, съдът намира че следва да се произнесе с нарочно определение по отношение на вещественото доказателство.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, моля да постановите определение, с което да се произнесете по отношение на вещественото доказателство, както е посочено в споразумението.

АДВ. Р.: Г-н съдия, моля да постановите определение, с което да се произнесете по отношение на вещественото доказателство, както е посочено в споразумението.

ПО ОТНОШЕНИЕ на вещественото доказателство, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 53, ал. 1, буква „а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата: 1 бр. дървен кол с дължина 90 см., като вещ, принадлежаща на подсъдимия Х. и послужила за извършване на престъплението;

НАСТОЯЩОТО определение може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 110/2019 г. по описа на Районен съд гр.Карнобат и внася същото в архива на съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 15,20 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	30 април 2019 г. (в сила от 8 май 2019 г.)
Съдия:	Димитър Тодоров Маринов

Дело:	20192130200110
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 април 2019 г.

Определение по дело №110/2019 на Районен съд - Карнобат

Съдържание на акта