№ 237
гр. Бургас, 14.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Събина Н. Х.а Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Х.а Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20222000500418 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивниците Г. К. Б. и С. А. Б., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
Въззиваемият С. Б. К., редовно призован, се явява лично и с адвокат Р.
Т. от Адвокатска колегия - С., надлежно упълномощен.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
500/22.11.2022 година, с което въззивната жалба на Г. К. Б. и С. А. Б., чрез
пълномощника адв.Ч., против решение № 573/13.06.2022г. по гр.дело
№1059/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и
1
делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Т.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя
ми, моля да потвърдите обжалваното решение на БсОС, като считам, че
същото е правилно по всички предявени искове.
Във връзка с наведените доводи във въззивната жалба, моля да имате
предвид подробните ми съображения в писмения отговор. Правоотношението
по отговорността за евикция се развива между продавача и купувача. В
случая абсолютно неоснователно се намесват трети лица.
Първоинстанционният съд е изложил подробни мотиви за това, защо уважава
исковете. Що се отнася до размера на уважените искове, считам че те са
уважени правилно. Всички пари по сделката, за този конкретен недвижим
имот, са платени и това се доказва от всички събрани по делото
доказателства.
Не претендираме разноски за тази инстанция. Аз считам, че не следва
да се присъждат разноски на другата страна, с оглед неоснователността на
жалбата.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
2
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3