№ 21117
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110156539 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЗД Бул
Инс“ АД срещу С. Г. К..
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално
допустим, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени
искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
I.Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че на 15.04.2019 г. в гр. С., ул. „Б.“, водачът на л.а. „******“, с
рег. № ******** – С. Г. К., предизвикал пътно-транспортно произшествие, в
резултат на което било увредено имущество на трето лице – лек автомобил
„Ф. У.“, с рег. № ********* – собственост на Х. Р. М.. Ищцовото дружество в
качеството му на застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" на
ответника като виновен водач е заплатило обезщетение в размер на 770 лева
на собственика на увредения лек автомобил Х. Р. М., след като последният е
завел извънсъдебна застрахователна претенция пред ищцовото дружество, по
която е образувана щета № ************. Ищецът твърди, че ответникът е
1
управлявал л.а. „******“, с рег. № ********, без същият да притежава към
датата на настъпване на ПТП валидно свидетелство за управление на МПС,
доколкото към дата 15.04.2019 г. свидетелството му за управление №
********** е временно отнето поради установена употреба на алкохол и/или
наркотични вещества, поради което на осн. чл. 500, ал. 2 КЗ, в негова полза е
възникнало регресно вземане за сумата от 795 лв. (изплатено застрахователно
обезщетение за увредения автомобил – 770 лв., с включени ликвидационни
разноски в размер на 25 лв.), което не било заплатено от ответника, въпреки
изпратена до него регресна покана. Моли ответникът да бъде осъден да
заплати посочената сума, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – 24.09.2024 г. до окончателното й плащане. Претендира разноски за
производството.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, ответникът С. Г. К. не е
депозирал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ за
присъждане на сумата от 795,00 лв., представляваща регресна претенция за
изплатено от „ЗД Бул Инс“ АД (в качеството му на застраховател по
застраховка "Гражданска отговорност") застрахователно обезщетение в размер
770 лв. и 25 лв. – ликвидационни разноски за определянето му, за вреди на лек
автомобил „Ф. У.“, с рег. № *********, причинени от ПТП настъпило на
15.04.2019 г. в гр. С., ул. „Б.“, при което ответникът е управлявал л.а.
„******“, с рег. № ********, без да притежава валидно свидетелство за
правоуправление на МПС, доколкото същото е било отнето по
законоустановения ред, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – 24.09.2024 г. до окончателното й плащане.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че за основателността на предявения иск, следва да
установи по делото при условията на пълно и главно доказване следните
факти: че е застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" на
процесното моторно превозно средство; 2/. в срока на покритие на
застраховката ответникът, като водач на застрахования автомобил е
предизвикал ПТП; 3/. ответникът е управлявал автомобила към датата на
2
настъпване на ПТП без валидно свидетелство за ПТП, в това число и когато
по надлежния ред е лишен от право да управлява МПС и му е отнето
свидетелството за управление на МПС; 4/. от ПТП да са настъпили вреди за
трето лице; 5/. ищецът е изплатил обезщетение на третото лице за вредите,
претърпени от ПТП;
При доказване на горните факти, ответникът след да установи
погасяване на паричното си задължение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, сектор „П. п.“, на осн. чл. 186, ал. 1 ГПК, в
3-седмичен срок от съобщението, да представи по делото копие от цялата
административно-наказателна преписка по повод ПТП, настъпило на
15.04.2019 г. и обективирано в Протокол за ПТП № ******* от 16.04.2019 г.,
както и информация дали е издаден АУАН на някой от двамата водачи,
издадено ли е Наказателно постановление и влязло ли е в сила, в това число,
но не само и препис от Наказателно постановление № ************ г. и
резултати от кръвни проби за наличие на алкохол и наркотични вещества.
Предупреждава СДВР, сектор ‚П. п.“, че при неизпълнение в срок на
дадените указания, може да бъде наложена глоба на отговорното длъжностно
лице и/или имуществена санкция на СДВР, сектор ‚П. п.“ в размер от 50 лв. до
300 лв.
ОТЛАГА произнасянето си по доказателствените искания на ищеца за
насроченото първо по делото открито съдебно заседание, с оглед преценка
процесуалното поведение на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че предвид липсата на подаден отговор на исковата
молба, в случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
3
16.06.2025 г., от 13,50 часа, за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4