№ 471
гр. Плевен, 26.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Административно
наказателно дело № 20224430201616 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 от НПК.
С постановление за прекратяване на наказателното производство от
25.08.2022г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че
са налице основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу АЛ. В. Б. от
гр.Плевен, по бързо производство № ЗМ-494/2022 г. по описа на Първо РУ-
Плевен, за извършено престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, и е
направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на
подсъдимия АЛ. В. Б. от наказателна отговорност чрез налагане на
административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не
изразява становище по съществото на делото.
Подсъдимият АЛ. В. Б. признава изложената в постановлението
фактическа обстановка. Моли съда да го освободи от наказателна отговорност
и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.
1
Упълномощеният защитникът на подсъдимия АЛ. В. Б. адв. К.В. изразява
становище, че са налице предпоставките на чл. 78А от НК, като описаното в
постановлението на РП-Плевен престъпно деяние е съставомерно. Моли съда
да постанови решение, с което да признае подсъдимия за виновен и да го
освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият А.Б. живеел в гр. Плевен.
На 11.08.2022 г. в Първо РУ на МВР - Плевен е постъпила оперативна
информация, че подсъдимият А.Б. съхранява наркотични вещества, като
същите ще бъдат превозвани с лек автомобил марка и модел „Дачия Логън“ с
peг. № ***. На 11.08.2022 г. около 05.00 часа свидетелите Л.М. и И.Д.
(служители на 01 РУ на МВР - Плевен), заедно с автопатрул *** на Първо РУ
- Плевен изградили остановъчен пункт пред бл.313 в ж.к.Дружба с цел
извършване проверка на подсъдимия Б.. Минали няколко минути и
забелязали въпросния автомобил, който се е движел в посока ул.Климент
Охридски. Служителите от автопатрул *** спират автомобила и служителите
Л.М. и И.Д. започват да извършват проверка на подсъдимия А.Б.. Същият
признал, че държи наркотични вещества и доброволно предал същите, които
били както следва: - наркотичен коноп (марихуана) с нетно тегло 1,456 грама
и метамфетамин с нетно тегло 0,065 грама.
В хода на разследването е назначена физико-химическа експертиза, от
заключението на която е видно, че веществата предадени доброволно от
подсъдимия Б. представляват, както следва:
- наркотичен коноп (марихуана) с нетно тегло 1,456 грама със
съдържание на активния, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол от 19,82 % и
- метамфетамин с нетно тегло 0,065 грама,
Съгласно МП № 23/29.01.1998 г. за цени на наркотично вещество
паричната стойност на 1,456 гр. марихуана е 8,74 лв.; стойността на
метамфетамин с нетно тегло 0,065 грама е 1,62 лв., общата стойност на
наркотичните вещества е 10,36 лв.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от:
показанията на свидетелите Л.В.М. и И.Ц.Д.; заключението на вещото лице
Н.К. от изготвената физико-химическа експертиза, фотоалбум от 12.08.2022г.,
протокол за доброволно предаване, справка за съдимост, издадена на
11.08.2022г. от Бюро Съдимост при Районен съд-Плевен, характеристична
справка, както и от останалия доказателствен материал по делото.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си
подсъдимият АЛ. В. Б. е осъществил от обективна и субективна страна
2
състава на престъплението по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, като случаят е
маловажен.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като подсъдимият АЛ. В. Б. е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал и желаел настъпването
на общественоопасните последици.
По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението
на прокурора подсъдимият АЛ. В. Б. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва
да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за
прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от
подсъдимия се предвижда наказание глоба до 1000 лева. Същият не е
осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на
деянието /реабилитиран е по право/, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът
счита, че подсъдимият АЛ. В. Б., следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено съответно административно наказание
„ГЛОБА”.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
подсъдимия Б., а от друга взе предвид наличието на множество смекчаващи
отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено към
разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично
отношение към извършеното от него деяние, добрите характеристични данни,
поради което съдът му определя наказание “Глоба” в размер на 1000 лв.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият АЛ. В. Б. от гр.Плевен с
ЕГН: ********** следва да бъде осъден да заплати направените по делото
деловодни разноски в размер на 146,95 лева в полза на ОД на МВР-Плевен.
На основание чл.354 ал. 6 от НПК веществените доказателства:
1 брой намачкан полиетиленов плик с неправилна форма, съдържащ
суха тревиста маса с диаметър около 3 см.
1 брой хартиен свитък с размери 3,5х2 см., съдържащ бяло вещество
следва да се отнемат в полза на държавата като бъдат предоставени на
Агенция „Митници” за унищожаване.
3
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА АЛ. В. Б. от гр. Плевен с ЕГН: ********** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 11.08.2022г. в гр.Плевен,
без надлежно разрешително, издадено по реда на чл.73 вр. с чл.30 и чл.31 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
държал високо рискови наркотични вещества, както следва:
- наркотичен коноп (марихуана) с нетно тегло 1,456 грама със
съдържание на активния, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол от 19,82 % на стойност 8,74 лева и
- метамфетамин с нетно тегло 0,065 грама на стойност 1,62 лева,
всичко на обща стойност 10,36 лева, включени в Приложение № 1 към чл.З, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3 ал.2, т. 1 от
ЗКНВП, като случаят е маловажен, като на основание чл.78а от НК му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева за
извършено престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК.
ОСЪЖДА АЛ. В. Б. от гр.Плевен с ЕГН: ********** да заплати
направените по делото деловодни разноски в размер на 146,95 лева в полза на
ОД на МВР-Плевен.
На основание чл.354 ал. 6 от НПК веществените доказателства:
1 брой намачкан полиетиленов плик с неправилна форма, съдържащ
суха тревиста маса с диаметър около 3 см.
1 брой хартиен свитък с размери 3,5х2 см., съдържащ бяло вещество
се отнемат в полза на държавата като бъдат предоставени на Агенция
„Митници” за унищожаване.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 15
дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението за
Районна прокуратура – Плевен.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5