П Р О Т О К О Л
02.12.2020 г. гр. П.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ВТОРИ ДЕКЕМВРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ
СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор: АНГЕЛ ПАНКОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД № 559 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Осъденият
П.В.М., редовно призован, не
присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система
със Затвора - П..
Не се явява в съдебната зала инсп. В.В.. С него се
осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система
със Затвора -П..
Същият е надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020 г. на Началника на
Затвора - П..
За ОП П. се явява прокурор Панков.
Осъдения М.: Да
се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като
заявявам, че не желая защитник.
Инспектор Видев:
Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да
се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
П.В.М.
- роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за
отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият М. и
становището на Началника на Затвора инспектор Видев.
Осъдения М.: Поддържам молбата за УПО. Да се
приемат доказателствата.
Инспектор Видев: Становището ни е, да се уважи молбата. Да се приемат представените доказателства.
Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата,
като остатъка е 2 месеца и 27 дни.
Прокурорът: Не оспорвам
молбата. Да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства,
както и днес представена-та справка за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за
изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените
с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище
за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения М..
Страните по
отделно: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор Видев: Становището
на гл.инсп. Д. е, лишеният от свобода да
бъде УПО. Налице са всички изисквания на закона: изтърпял е повече от ½
от наложеното му наказание и са налице в достатъчна степен доказателства за
поправянето му. Същият има положително отношение към труда. Дал доказателства
за своето поправяне. Работи на външен обект и до настоящия момент. Спазва
изискванията в затвора. Към служителите се отнася с необходимото уважение и
респект. Вследствие на водената корекционна работа са постигнати изключително добри
резултати. Предвид изложеното, становището ни е да уважите молбата на осъдения
и му постановите изпитателен срок за остатъка от присъдата.
Прокурорът: Поддържам становището на
началника на затвора. Налице са всички предпоставки
на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК: осъденият
е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание и са налице в достатъчна
степен доказателства за поправянето на осъдения. Показал е положително
отношение към труда. Спазвал е изискванията в затвора и се е отнасял с уважение
към служителите в затвора, поради което следва да се уважи молбата за УПО, като
за остатъка от наказанието се постанови изпитателен срок.
Право на лична защита
на осъдения М.: Моля
да уважите молбата ми и да ме освободите. Да си гледам децата и жената.
Последна дума на осъдения М.: Моля
да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на
съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните,
като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от Началника на
Затвора - П..
В
съдебно заседание инспектор Видев, изразява становище, че молбата на осъдения М. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл.
70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият М. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е основателна по
следните съображения:
От приложените писмени
доказателства се установява, че със
споразумение № 190/29.07.2015 год. по НОХД № 1447/2015 год. на Районен съд П.,
същият е признат за виновен в това, че на 02.05.2015 год. в местността „Т.", в
землището на с. С., област П., без редовно писмено позволение е събрал един
пространствен кубичен метър сухи букови дърва за огрев от горския фонд, като е
причинил вреда в размер на 58,50 лв. на РДГ П., представлявано от директора
В.В., като деянието е извършено при условията на повторност, поради което и на
основание чл. 235, ал. 3, т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от 3 години.
С Присъда № 11/23.01.2019 год. по
НОХД № 1900/2017 год. на Районен съд П., потвърдена с Решение № 90/24.06.2019
год. на Окръжен съд П., същият е признат за виновен в това, че на 03.09.2016
год. в с. С., като извършител, в съучастие е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и е осъден на 1 година и 3 месеца лишаване от
свобода по чл. 325, ал. 2 от НК. Със същата присъда е признат за виновен и за
това, че на 03.09.2016 г. в с. С., се е заканил с убийство на Г.П. от с. С. и
това е възбудило основателен страх за осъществяването му, и е осъден на 1
година лишаване от свобода, по чл. 144, ал. 3 от НК. На основание чл. 23, ал. 1 от НК
определя едно общо наказание в размер на 1 година и 3 месеца лишаване от
свобода.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК е
постановено да изтърпи изцяло и отделно и наказанието в размер на 10 месеца
лишаване от свобода по НОХД № 1447/2015 год. на Районен съд - П..
С Постановление №-/19.03.2020
год. на Районна прокуратура П. е зачетено времето, през което е бил задържан с
мярка за неотклонение „задържане под стража" по ДП №149/2017 год. за
периода от
07.05.2017 год. до 12.06.2017 год. - 1 месец
и 5 дни, и по ЗМВР „задържане за 24 часа" по ДП №287/2016 г. на РУП
Септември на 04.09.2016 г. - 1 ден.
Наказанието постановено със
Споразумение № 190/29.07.2015 год. по НОХД № 1447/2015 г. на Районен съд - П.,
в размер на 10 м. лишаване от свобода е изтърпяно от 01.07.2019 г. до
10.03.2020 г.
От 10.03.2020 г.
търпи наказанието постановено с Присъда № 11/ 23.01.2019 год. по НОХД №
1900/2017 год. на Районен съд - П., потвърдена с Решение № 90/24.06.2019 год. на Окръжен съд П., в размер на
1 година и 3 месеца лишаване от свобода.
Към 13.11.2020 г. осъденият М. фактически
е изтърпял 9 месеца и 9 дни, от работа – 1 месец и 29 дни, или общо 11 месеца и 8 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 22 дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 2 месеца и 27 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения М. е видно,
че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Сочи се, че не е уличаван в
нарушения по ЗИНЗС и не е наказван. Спрямо пенитенциарните служители се отнасял
с уважение и респект и оказвал пълно съдействие при полаганите усилия за
реализиране целите в плана на присъдата с оглед успешната му ресоциализация.
В становището изрично е акцентирано върху
обстоятелството, че осъденият е с положително отношение към труда. Трудовата му
реализация в условията на свобода била ориентирана към ниско квалифициран труд.
Със заповед № 242/03.09.2019 год. е назначен на работа в цех „Е.", където
работи до извеждането му в затворническото общежитие. Малко след като бил
настанен в ЗООТ, изявил желание за работа и със Зап. № 184/ 14.09.2020 г. на
Началника на затвора е назначен на работа на външен работен обект към фирма „З.",
където работи и към настоящия момент.
Сочи се по отношение на осъдения М., че при
изготвената първоначална оценка на правонарушителя е показал среден риск от
рецидив - 54 точки по скалата за оценка OASys. Като основни сфери на нужди към онзи момент са
изведени тези касаеши отношението спрямо правонарушението, образованието и
уменията за мислене.
Преценен първоначално като носител на нисък риск
от сериозни вреди в условията на пенитенциарна изолация.
С оглед личностните особености на лишения от
свобода П.М. и констатираните дефицити, в плана на присъдата му като
приоритетни били заложени цели и задачи, свързани с повишаване на
интелектуалното ниво, формиране на самокритичност и развиване на правно
съзнание.
В тази връзка се посочва, че вследствие на водената корекционна работа с
осъдения, както и прилаганата трудотерапия са постигнати изключително добри
резултати. Поведението му в дисциплинарно отношение, както е окачествено като безупречно. Показвал и завидни трудови навици.
Посочва се също, че по отношение на извършените престъпления показвал
значително осъзнаване като отчитал, както вредните последици за себе си и
семейството си, така и за жертвата на деянието му по чл. 144, ал. 3 от НК. Всичко
това намерило цифров израз при
направените преоценки на риска от рецидив, като при последната такава
понижението е до стойности от 33 пункта по скалата за оценка OASys.
Продължава да се разглежда като носител на нисък риск от сериозни вреди.
При осъденият липсват данни да е свързан с представители на организираната
престъпност, а криминалните му нагласи са преодолени.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху обстоятелството, че спрямо осъдения М. са постигнати в значителна степен
целите на наказанието.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият М. следва да бъде условно предсрочно
освободен.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70,
ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът,
като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на
наказанието, вкл. и предсрочно условно
освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни
незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест,
който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто
обаче осъденият М. ще бъде освободен от Затвора П. на осмия ден, считано от
утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440,
ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след
изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното
време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са
получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият М. реално ще бъде
освободен от Затвора П. на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер
на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде 2 месеца и 19 дни.
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения П. В.М.
- роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, от остатъка на
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца и 19 дни, считано от датата
на изпълнението на настоящето определение - при липса частен протест срещу него,
който не е в интерес на осъдения - от определеното му наказание в размер на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, наложено с Присъда № 11/23.01.2019 год. по НОХД №
1900/2017 год. на Районен съд П., потвърдена с
Решение № 90/24.06.2019 год. по ВНОХД № 312/19 г. на Окръжен съд - П..
На
основание чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на 2 месеца и 19 дни, считано от датата на
влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или протест против
същото.
ЗАДЪЛЖАВА
Началника на Затвора - П. да уведоми писмено Пазарджишки окръжен съд и Бюро
съдимост при РС - П. за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община Септември, Затвора - П. за сведение и
изпълнение и на РС -П. за отразяване
в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от
осъдения и Началника на Затвора - П. и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен,
ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 14:25 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: