№ 126
гр. Котел, 22.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и втори май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело №
20232210100087 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК
Образувано е по искова молба на Т. Й. Й., чрез адв. Г., срещу
„Специализирана болница за рехабилитация – гр. Котел“, с която се иска
ответникът да бъде осъден да плати сумата от 3194,59 лв., представляваща
дължимо, но не платено изцяло трудово възнаграждение за периода от
01.04.2021 г. до 31.01.2023 г., ведно със законната лихва върху вземането от
завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на
претендираното вземане .
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез
управителя д-р Ц. В..
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127
и чл. 128 от ГПК.
Направените от страните доказателствени искания за приемане на
представените писмени доказателствени средства са основателни, тъй като са
допустими, относими и необходими.
Доказателственото искане за задължаване на ответника да представи
документи удостоверяващи размера на неплатеното трудово възнаграждение
е излишно с оглед представената от ищеца справка. Основателно е обаче
искането за представяне на трудовото досие, поради което то следва да бъде
изискано.
Искането на ищеца за назначаване на съдебноикономическа експертиза е
основателно, тъй като размерът на претендираното трудово възнаграждение е
оспорен и за установяване на обстоятелството каква сума е платена до
настоящия момент са необходими специални знания съгласно чл. 195 от ГПК.
Ръководен от горното и на основание чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на
08.06.2023г. от 13.00 часа ., за която дата и час да се призоват страните, като
им се връчи и препис от определението.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА ИЛИ ДРУГ СПОСОБ
ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА ПРАВНИЯ СПОР.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените с
исковата молба, допълнителна ИМ и отговор на ИМ, писмени документи /
заверени за вярност копия от допълнително споразумение № 77/04.01.2021 г.
към трудов договор № 02/09.01.2004 г.; допълнително споразумение №
132/31.08.2022 г. към трудов договор № 02/09.01.2004 г.; справка от
„Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ с изх. № 12-
36/11.04.2023 г.; заповед за прекратяване на трудов договор № 03-
21/24.01.2023 г.; платежно нареждане от 25.04.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
задължаване на ответника да представи документи, удостоверяващи размера
на неплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.04.2021 г. до
01.02.2023 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК ответника,
„Специализирана болница за рехабилитация – гр. Котел“, да представи най-
късно в насроченото съдебно заседание трудовото досие на Т. Й. Й.. В случай,
че не бъде представено трудовото досие съдът може да приеме за доказани
фактите относно които страната е създала пречки за събиране на
доказателствата.
ДОПУСКА изслушване на съдебноикономическа експертиза, която след
като се запознае с материалите по делото, извърши справки в счетоводството
на ответника и при необходимост проведе разговори със страните, да
отговори на въпросите:
1. За периода от 01.04.2021 г. до 31.01.2023 г. има ли неплатени трудови
възнаграждения ?
2. При положителен отговор, какъв е размерът на всяко от неплатени
възнаграждения по месеци?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. М. Б., която да се призове след плащане
на първоначален депозит в размер на 300 лв. от бюджета на съда на основание
чл. 83, ал. 3 от ГПК.
На основание чл. 312 вр. 140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготви следния
проекто – доклад:
Ищецът основава претенциите си на твърденията, че е работил в
ответното дружество на длъжност „рехабилитатор“ от 2004 г. до 24.01.2023 г.,
като със Заповед от 24.01.2023 г. трудовото правоотношение между страните
било прекратено по взаимно съгласие. За периода от 04.2021 г. до 24.01.2023
г. ищецът твърди, че е работил на заеманата от него длъжност, но не е
получавал цяло дължимо брутно трудово възнаграждение, което счита, че е в
размер на 3194,59 лв. По силата на сключените споразумения трудовото му
възнаграждение през исковия период било в размер на 950 лв., а в
2
последствие 1050 лв. Посочва, че е провеждал разговори с ответното
дружество с цел да получи бележка относно неизплатената част от трудовото
възнаграждение. До настоящия момент претендираната сума не му била
платена, въпреки отправените до ответника искания.
Иска от съда да уважи предявения от него осъдителен иск за заплащане
на дължимото му трудово възнаграждение. Претендира разноски.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявения иск като
неоснователен. Не оспорва факта, че ищецът е назначена на длъжност
„рехабилитатор“ в лечебното заведение. Ответникът сочи, че е в сериозна
финансова криза и има финансови затруднения, които не му позволяват да
заплати цялото трудово възнаграждение, но счита, че разпоредбата на чл. 245
от КТ гарантирала изплащането на част от трудовото възнаграждение, а
остатъкът до пълният размер оставял дължим. Оспорва твърденията, че
ищецът е искал издаването на служебна бележка, тъй като било видно, че е
издадена поисканата от него справка на 11.04.2023 г.. Ответникът счита, че
исковата претенция е недоказана по размер, като към настоящия момент бил
платил и 95% от дължимото трудово възнаграждение за месец Януари 2023 г.
в размер на 695,89 лв.
Иска от съда да отхвърли предявения иск като неоснователен..
С оглед въведените твърдения и характера на предявения иск,
съдът:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация по чл. 128, т. 2 от КТ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи
наличие на действително трудово правоотношение през исковия период;
факта, че е полагал труд през този период; размера на брутното си трудово
възнаграждение; изискуемост на дължимите вземания за трудови
възнаграждения;
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, че е платил
дължимото на ищеца трудово възнаграждение през исковия период.
ОБЯВЯВА за безспорен между страните факта, че ищеца е заемал
длъжност „рехабилитатор“ в ответното дружество.
Препис от писмения отговор с приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчването на
определението да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия във
връзка с дадените указания. Предупреждава страните, че при бездействие от
тяхна страна, исканията им на по-късен етап ще бъдат преклудирани, респ.
губят възможността да предприемат съответните процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3