№ 49961
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110162579 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е
допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмено доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.02.2025 г. – 09,40 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора и доказателствата.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на доказателства за
внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 5, параграф 1, б. „в“ и чл. 7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голям закъснение
на полети за сумата от Е. С. Б. и Л. Е. Б. за заплащане на всеки от тях на сумата от 782,33 лева
/равностойност на 400 евро/, представляваща обезщетение за отмяна полет от Аликанте до София
на 22.06.2024 г., заедно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до погасяване. Ищците
твърдят твърди, че е сключил договор за въздушен превоз с ответника, като са закупили самолетни
билети за полет от Аликанте до София, който следвало да бъде изпълнен на 22.06.2024 г. в 22,35
часа. Твърди, че полетът закъснял с над три часа, като предвид посоченото закъснение имат право
на право на обезщетение в размер на 782,33 лева за всеки от тях.
Ответникът не оспорва обстоятелството че между страните е имало сключен договор за
въздушен превоз по посочената дестинация. Заявява, че ще заплати претендираните суми. Оспорва
дължимостта на направените разноски за производството, като излага аргументи в тази насока.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни не подлежат на доказване обстоятелствата, че
ответникът е компания за въздушен транспорт с валиден лиценз за опериране, наличието на
1
договор за въздушен превоз между страните с посоченото в исковата молба съдържание, че ищецът
е имал потвърдена резервация, че ответникът е издал на ищеца представената към исковата молба
бордна карта на посочената в нея дата, че процесният полет е закъсял с над три часа, че
разстоянието между пункта на заминаване и на пристигане е над 1500 километра.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
дълга, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, те могат да
вземат становище по изготвения проектодоклад и дадените със същия указания, най-късно
в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най - доброто съдебно
решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2