№ 1608
гр. Варна, 20.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно
гражданско дело № 20233100501778 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
Въззивникът Д. А. П., редовно призовани, не изпращат законен
представител, представляват се от адв. С. Г., редовно упълномощен от
назначения особен представител адв. И. К. и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ООД, редовно призована, не се явява
законен представител, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 25006/16.10.2023г. от
процесуалния представител на въззивната страна за даване ход на делото в
тяхно отсъствие, поддържат отговора на въззивната жалба, изразяват
становище по същество. Възразяват за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Представят списък на разноските.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
1
3417 от 07.09.2023 година.
Адв. Г.: Поддържам въззивната жалба.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските,
ведно с доказателства.
СЪДЪТ констатира, че с молба вх. № 23572/29.09.2023 г. въззиваемата
страна „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ООД
е внесла сумата, необходима за изплащане на възнаграждение на особения
представител на насрещната страна.
С оглед на горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 400,00 лв. на
назначения на въззивната страна Д. А. П. особен представител – адв. И. К. за
дължимото възнаграждение за процесуално представителство във въззивното
производство. /изд. РКО – 400 лв. по вн. б. от 26.09.2023 г. /.
СЪДЪТ връчва издадения РКО на адв. Г..
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Моля да уважите въззивната жалба, като отмените
първоинстанционното решение като необосновано и незаконосъобразно.
Подробно сме изложили в жалбата основанията за това.
Въпреки, че първоинстанционния съд правилно е установил липсата на
надлежно уведомяване на Д. П. за сключване на договор за цесия, но
неправилно е възприел тезата, че в хода на делото той е известен по чл. 133
ГПК, поради което е настъпила предсрочна изискуемост. Както е видно от
материалите по делото, в рамките на съдебното производство е уведомен
служебно определения адвокат от Национално бюро за правна помощ.
Контакт с ответника не е бил осъществен. Съдебната практика е категорична,
че по този род дела уведомяването на определения служебен адвокат не се
счита за уведомяване на ответната страна.
Моля да присъдите в полза на жалбоподателя сторените разноски.
Моля за решение в този смисъл.
2
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3