Р
Е Ш Е Н И Е
гр.Видин,
26.06.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд,
гражданска колегия, 3- ти състав в
публично заседание на седми юни през две
хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: М. С.
при секретаря Оля Петрова, като
разгледа докладваното от съдията С. гр.дело № 1962 по описа за 2016 год. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по искова молба от „З. А.Д. Д.: Ж. И З.” АД – С., представлявано от Т.
В. и Ж. Х. – изпълнителни директори, чрез адв. Д. С. – САК и адв. Е. Б. – БлАК
против „А. ВД” ЕООД – В., с която са предявени обективно съединени искове за
прогласяване нищожността на застрахователен договор, обективиран в
Застрахователна полица № BG/30/11600383974, издадена на 21.01.2016г., сключена между ответника като собственик на лек автомобил
марка „Форд”, модел „Фокус” с рег. № ВН5308ВХ и ищцовото дружество - в
качеството му на застраховател на посочения автомобил по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите”. Посочените основания за нищожност
са:
- липса
на съгласие / представителна власт/ у сключилия договора от името на ответника
– иск по чл.26, ал.2, предл.2 от ЗЗД;
- заобикаляне на закона – иск по чл.26, ал.1,
предл.2 от ЗЗД;
- противоречие със закона – иск по чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД;
- липса на основание – иск по чл.26, ал.2, предл.4 от ЗЗД;
- накърняване на добрите нрави – иск по чл.26, ал.1, т.3 от ЗЗД.
Иска се
също посоченият договор да се прогласи за нищожен като сключен при липса на
застрахователен интерес – чл. 349 от КЗ. Алтернативно се иска съдът да прогласи
унищожаемостта на договора, поради това, че е сключен чрез умшлено въвеждане в
заблуждение – чл. 29, ал. 1 от ЗЗД.
Ответникът, редовно уведомен не е
подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства, не е направил
искане за събиране на такива.
С протоколно определение от
07.06.2017г. по искане на ищеца съдът е допуснал на основание чл. 232, ал.
1 от ГПК оттегляне на исковете с правно
основание: чл.26, ал.1, предл. 2 от ЗЗД; чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД;чл.26,
ал.2, предл.4 от ЗЗД; чл.26, ал.1, т.3 от ЗЗД,
чл. 349 от КЗ и чл. 29, ал. 1 от ЗЗД и е прекратил производството по делото в тази част.
Поради това производството по
делото е продължило по първия предявен иск за нищожност на договора поради липса на съгласие / представителна власт/ у
сключилия договора от името на ответника – иск по чл.26, ал.2, предл.2 от ЗЗД.
Ищецът
твърди в исковата молба, че през м.юни 2014г. ответникът е придобил лек
автомобил марка „Форд”, модел „Фокус” с рег. № ВН5308ВХ. На 21.01.2016г. същият е сключил за процесния автомобил застрахователен договор „Гражданска
отговорност на автомобилистите", обективиран в BG/30/11600383974,
издадена на 21.01.2016г. В нея като застрахован собственик фигурира ответното дружедство, а
като обичаен водач – М. Йон О. - румънски гражданин. Поддържа, че
застрахователния договор не е сключен нито от собственика на автомобила, нито
от каквото и да е друго лице, което упражнява фактическа власт върху въпросното
МПС на законно основание е поради това същият се явява нищожен поради липсва на съгласие на
една от страните по договора относно сключването, съдържанието и изпълнението
на договора. Липсата на подпис е нарушение на формата за действителност на
застрахователния договор. Такива договори са нищожни, непораждащи
изначално правни последици между страните.
Заявява, че правният му интерес от
предявяване на този установителен иск за прогласяване нищожността на полицата е
налице, тъй като ако нищожната/унищожаемата полица продължи да съществува в
правния мир, това би означавало, че при евентуалното настъпване на застрахователно
събитие, застрахователят ще е длъжен да
изплати застрахователно обезщетение, което несъмнено ще доведе до засягане на
неговия патримониум чрез увеличаване на неговия пасив.
Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с
което на основание чл. 26, ал. 2, пред. 2 (липса на
съгласие),във вр. с чл. 42 (липса на
представителна власт) ЗЗД да се
прогласи нищожността на застрахователен договор, обективиран в
Застрахователна полица № BG/30/11600383974, издадена на 21.01.2016г., сключена между ответника като собственик на лек автомобил
марка „Форд”, модел „Фокус” с рег. № ВН5308ВХ
Ответното дружество, редовно уведомено на основание чл.
50, ал. 2 от ГПК представител не се е явил в с.з. и не е взел становище по
иска.
По делото са събрани писмени
доказателства.
С оглед данните по делото, съдът
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото е представена застрахователна полица BG/30/11600383974,
издадена на 21.01.2016г., в гр. Русе за
лек автомобил марка „Форд”, модел „Фокус” с рег. № ВН5308ВХ със застрахован
ответното дружество „АДИКА ВД“ЕООД – Видин като собственик на автомобила и
застраховател – ищцовото дружество с посредничеството на „БУЛРОМ –ГЛОБЪЛ
ГРУП“ЕООД – Търговище. В полицата е посочено, че обичайния водач на посоченото
МПС е Марин Йон Опреа от гр. Долж, Румъния. В застрахователния договор,
инкорпориран в полицата липсва подпис на застрахованото лице, в случая –
представител на ответното дружество.
От друга страна, при направена
служебна справка, се установява, че едноличният собственик и управител на
ответното дружество, Е. М.К. е починал на 29.03.2015г., а застрахователната
полица е от 21.01.2016г. По делото не се
ангажираха доказателства управителят на „А. ВД“ ЕООД приживе да е упълномощавал
трети лица да го представляват пред ищцовото дружество и да са действали в
качеството им на търговски пълномощници.
След като липсва подпис на
застрахованото лице по застрахователната полица, съдът приема, че същата е нищожна поради липса на съгласие на една от страните по
договора относно сключването, съдържанието и изпълнението му.
При това положение, исковата претенция ще следва да се
уважи и на основание чл. 26, ал.2, пред.2 (липса на съгласие), във вр. с чл.42 (липса на
представителна власт) от ЗЗД ще следва да се обяви нищожността
на застрахователен договор, обективиран
в Застрахователна полица № BG/30/11600383974, издадена на 21.01.2016г. за лек
автомобил марка „Форд”, модел „Фокус” с рег. № ВН5308ВХ по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”.
Воден от следното, Съдът:
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА на основание чл. 26, ал.2, пред.2 (липса на съгласие), във вр. с чл.42 (липса на
представителна власт) от ЗЗД
нищожността на застрахователен договор, обективиран
в Застрахователна полица № BG/30/11600383974, издадена на 21.01.2016г. за лек
автомобил марка „Форд”, модел „Фокус” с рег. №
по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” между страни
– застрахован „А. ВД“ЕООД – В. и застраховател„З. А. Д. Д.: Ж. И З.” АД – С.
Решението може да бъде обжалвано пред ВОС в
двуседмичен срок от връчването на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: