Р    Е    Ш  Е   Н    И    Е

                                Гр.Пазарджик, 09.01.2009г.

 

В       И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на десети декември, две хиляди и осма година, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: В.З.

 

При секретаря Е.П. и в присъствието на прокурора ………….., като разгледа докладваното от съдия З. Гр.д. № 1134/2008г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.71, 2 отСК.    

В исковата си молба против Е.В.З., ЕГН********** ***, понастоящем в Гърция ищецът К.Н.В., ЕГН********** *** твърди, че от съвместното съжителство с ответницата имали родено дете Н. К. В., ЕГН**********. На 22.02.2008г. ответницата без да каже нищо на никого напуснала дома на ищеца и от тогава не се завръщала. Той разбрал по-късно, че е заминала за Гърция и там живее и работи. Така възникнал спор за упражняването на род. права и   Така възникналия спор при кого да живее детето и моли да бъде решен от съда, като му се предостави упражняването на родителските права и се определи режим на свиждане  майката. Претендира съответно издръжка в размер на 70лв., която ответницата да заплаща. В подкрепа на искането си сочи доказателства. Не претендира разноските по делото.

Ответницата, призована по реда на чл.47 от ГПК не се явява в с.з. назначеният процесуален представител не оспорва иска, излага доводи.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност с оглед разпоредбата на чл.188 от ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

          По иска по чл.71, ал.2 от СК

         Не се спори по делото, че от съвместното съжителство на страните се е родило детето Н. К. В., ЕГН**********. Установява се от данните по делото, че съществува спор между родителите при кого да живее детето, респ. кой да упражнява родителските права върху него. Така съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в чл.71 ал.2 от ГПК, а не в чл.106, ал.5 от СК, каквато квалификация е посочена в исковата молба. Последната предполага вече постановено решение в този смисъл в производствто по прекратяване на брака и наличие на нови обстоятелства, обуславящи изменението на определените мерки.. Страните не са в брак и са разделени.  При разделеното живеене на родителите те нямат възможност ежедневно да вземат решения както относно упражняването на конкретно право на детето, както и относно цялостното упражняване на родителските права.  Това неудобство, засягащо пряко интереса на детето, се разрешава с иск по чл. 71, ал. 2 от СК.

         Искът е ДОПУСТИМ, като разгледан по същество е ОСНОВАТЕЛЕН. За правилното му разрешение съдът следва да съобрази обстоятелството, че текущото осъществяване на родителските функции – материални грижи, възпитание, родителски надзор – ще се извършват от родителя, при когото ще живее детето. Категорично следва да се съобразят и интересите  на детето и неговата възраст.

         От показанията на св.В., майка на ищеца, се установи, че в края на м.февруари, 2008г. ответницата излязла от дома им и повече не се върнала. Синът й я търсил цяла нощ, на другия ден, но не я открил. Обадил се на майката на ответницата, която от години живеела в Гърция, която казала, че дъщеря й е пристигнала при нея и няма да се връща. От тогава не се обаждала, не отговаряла на обажданията и съобщенията на ищеца, не се интересувала от детето, не изпращала пари за издръжката му. Само веднъж през това време дошла да види детето за два часа, като излезли навън, а после го оставила само да се прибира с такси и веднъж му подарила раница за училище.

         Установава се от социалния доклад на отдел „Закрила на детето”, Д”СП”-Пазарджик, че бащата притежава необходимия родителски капацитет, жилищни и битови условия и финансови средства за отглеждането и възпитанието на детето. Освен това проявява сериозна загриженост за здравето, възпитанието и развитието на детето, то от своя страна се чувства много добре с баща си.                   При всичко това съдът намира, че в интерес на детето Н. е същото да продължи да живее при баща си и той да упражнява родителски права върху него. Начинът, по който до момента той с помощта на близките си се грижи за отглеждането и възпитанието на детето е в очевиден негов интерес, отделно от това детето се чувства спокойно и добре в дома на баща си, има сигурност  и много добри условия за живеене.

Следва да бъде определен режим за лични отношения на другия родител с детето, тъй като майката безспорно трябва да осъществява контакт с него. Съдът, като съобрази данните по делото, намира, че оптималният режим е майката да вижда и взима при себе си детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа събота до 19.00 в неделя, и двадесет дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, ако работи и когато майката е в РБългария.

 

По иска по чл.82 от СК.

По своето правно естество задължението за издръжка е установено от закона строго лично и безвъзмездно задължение, основано на семейна връзка, по силата на което членове от семейството доставят средства за съществуване на други нуждаещи се членове на същото семейство. Едно от основните задължения за издръжка е задължението за издръжка на родителите към децата. Същото в основата си е морално задължение, което следва да се изпълнява доброволно и което законът е уредил в чл.82 ал.1 от СК. Съгласно цитираната  разпоредба родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца безусловно, независимо от това дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Разпоредбата на чл.85 ал.1 от СК предвижда размерът на издръжката да се определя в зависимост от нуждата на децата и възможностите на родителите.

В настоящия случай такава издръжка дължи майката. Същата от десет месеца живее и работи в Гърция. Очевидно реализира доходи, с които освен своите потребности следва да задоволява и нуждата от издръжка на детето. Поради това от една страна и от друга с оглед данните по делото съдът намира, че ответницата следва да поеме половината от издръжката, необходима на детето Н. – съдът я определя на 120лв – или по 60лв месечно, считано от предявяване на иска до настъпване на обстоятелства за изменяването или прекратяването й. При определяне на размера съдът взе предвид също и обстоятелството, че бащата ще осъществява ежедневна грижа по отглеждането и възпитанието на детето. За разликата до 70лв искът срледва да се отхвърли като неоснователен.

При този изход на делото ответницата следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт ДТ върху присъдената издръжка в размер на 86,40лв.

По изложените съображения Пазарджишки Районен съд

      

                                    Р       Е       Ш     И  :

 

ПО ИСКА по чл.71, ал.2 от СК, предявен от К.Н.В., ЕГН********** *** против Е.В.З., ЕГН********** ***, понастоящем в Гърция ПОСТАНОВЯВА детето Н. К. В., ЕГН********** да живее при бащата, който ще упражнява и родителските права и задължения върху него.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката с детето, като тя следва да го вижда и взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа събота до 19.00 в неделя, десет дни през зимата и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, ако работи и когато майката е в РБългария.

 

ОСЪЖДА Е.В.З. да заплаща на детето Н. чрез неговия баща и законен представител месечна издръжка в размер на 60лв, считано от 23.06.2008г. до настъпване на обстоятелства за изменяването или прекратяването й, като за разликата до 70лв ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.

ОСЪЖДА Е.В.З. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт ДТ върху присъдената издръжка в размер на 86,40лв.

Решението подлежи на обжалване пред ПОС в 2-седмичен срок от съобщаване на страните за изготвянето му.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: