Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Производството по делото е по чл. 625 и следващите от Търговския закон. Делото е образувано по молба на Н. А. ЗА П. - Г., в качеството й на кредитор на " Л. И. 2.", Е. - гр.Г. О. , с искане за откриване на производство по несъстоятелност за това дружество при условията на чл.632,ал.1 ТЗ. В молбата си НАП - Г. твърди, че " Л. И. 2.",Е. - гр.Г.О. е неплатежоспособно по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ, респективно - не е в състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения на дружеството към държавата в размер на 1246876,73 лева по влязъл в сила Ревизионен акт № 800727/24.03.2009 година на ТД на НАП - гр.В. Т., в това число 1131977,41 лева главница за ДДС за периода от 22.08.2. година до 31.08.2008 година и 114899,32 лева лихви. Моли съда да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на " Л. И. 2.",Е. и да определи началната й дата; да открие производство по несъстоятелност за дружеството; да го обяви в несъстоятелност; да допусне общи запор и възбрана върху имуществото на" Л. И. 2.",Е. - гр.Г. О.; да постанови прекратяване на дейността му и да спре производството по несъстоятелÝост. Длъжникът "" Л. И. 2.",Е. - гр.Г. О. не взема становище по подадената от НАП - Г. по делото молба. Окръжният съд, като съобрази твърденията на НАП - Г. и развитите от нея доводи, и след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Видно от представените по делото писмени доказателства и заключението на допуснатата съдебно-икономическа експертиза, което заключение съдът изцяло възприема като компетентно и обосновано и което е прието и не е оспорено от страните по делото, към 08.08.2011 година - датата на подаване на молбата по делото и към 07.11.2011 година - датата на представяне на заключението , " Л. И. 2.",Е. - гр.Г.О. има неизпълнени публичноправни задължения по влезъл в сила на 08.05.2009 година РА № ...г. в общ размер 1246876,73 лева , от които ДДС - 1131977,41 лева за периода 22.08.2. година до 31.08.2008 година и 114899,32 лева лихва върху тази сума. Дружеството не разполага с каквото и да било имущество за покриване на тези задължения. Видно от дадените от вещото лице в съдебно заседание по делото на 15.11.2011 година пояснения, ако дължимият от " Л. И. 2." ,Е. за месец август 2. година ДДС в размер на 3654 лева е бил правилно отразен в декларацията по ЗДДС , то данъкът е следвало да бъде внесен от длъжника до 14.09.2. година, което не е направено,т.е. следва да се приеме, че то е спряло плащанията на тази дата. Затрудненията му не са временни. " Л. И. 2." ,Е. е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ. Ето защо следва да се приеме, че същото е неплатежоспособно по смисъла на чл.608,ал.1 ТЗ и за него на основание чл.607а, ал.2 ТЗ следва да бъде открито производство по несъстоятелност. Видно от заключението на допуснатата по делото съдебно-икономическа експертиза обаче, дружеството не разполага с имущество, достатъчно за покриване на началните разноски по производството по несъстоятелност съгласно чл.629б, ал.2 ТЗ, които разноски съдът е определил на 2600 лева. Разноските не са предплатени от длъжника или неговия кредитор в определения от съда за това срок, въпреки дадените им указания и възможност за това в тази насока с предупреждението за последиците по чл.632,ал.1 ТЗ. При това положение производството би било самоцелно и не би се реализирала неговата цел съгласно чл.607,ал.1 ТЗ, а именно: да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника. Това налага да бъде обявена неплатежоспособността на" Л. И. 2.", Е. - гр.Г. О., с начална дата 14.09.2. година и да бъде открито производство по несъстоятелност за дружеството при условията на чл.632,ал.1 ТЗ. При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 и ал. 6 ГПК " Л. И. 2.",Е. - гр.Г. О. следва да бъде осъдено да заплати съответно на НАП - Г. направените от агенцията разноски по делото в размер на 150 лева, а на Окръжен съд - гр.В. Т. - 250 лева ДТ по подадената по делото молба, както и 5 лева ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Водим от горното и на основание чл.632,ал.1 ТЗ, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОБЯВЯВА неплатежоспособността на " Л. И. 2.", Е., с ЕИК.... със седалище и адрес на управление гр.Г. О.,ул. "Ю." № ...., с начална дата 14.09.2. година. ОТКРИВА производство по несъстоятелност за " Л. И. 2.", Е., с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр.Г. О.,ул. "Ю." № ..... ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общи запор и възбрана върху имуществото на " Л. И. 2.", Е., с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.Г.О..ул. "Ю." № ..... ПРЕКРАТЯВА дейността на " Л. И. 2.", Е., с ЕИК ....0, със седалище и адрес на управление гр.Г. О.,ул. "Ю." № .... ОБЯВЯВА " Л. И. 2.", Е., с ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр.Г. О.,ул. "Ю." № ...., в несъстоятелност. СПИРА производството по несъстоятелност за " Л. И. 2.", Е., с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.Г. О.,ул. "Ю." № .... ОСЪЖДА " Л. И. 2.", Е., с ЕИК .0, със седалище и адрес на управление гр.Горна Оряховица,ул. "Ю." № .., да заплати на НАЦИОНАЛНАТА А. ЗА П. - Г. сумата 150 лева, представляваща направени от нея разноски по делото. ОСЪЖДА " Л. И. 2.", Е., с ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр.Горна Оряховица,ул. "Ю." №..., да заплати на Окръжен съд - гр.В. Т. 250 лева ДТ по подадената по делото молба, както и 5 лева ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Заверен препис от решението да се изпрати АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА - гр.В. Т. за вписването му в търговския регистър. Препис от решението да се връчи на страните и да се впише в книгата по чл.634в ТЗ . Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.В. Т. 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър. Делото да се докладва на съдията - докладчик веднага при постъпила молба за възобновяване на производството, респективно - след изтичането на една година от датата на постановяване на настоящото решение. СЪДИЯ: |