№ 1128
гр. Варна, 22.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900452 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба с вх. № 20220630170416 на Сдружение „Клуб по
спортно и скално катерене - Варнаклайминг“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Иван Драсов“ № 11 срещу Отказ с рег. №
20220621154741/22.06.2022 г. на ДЛР, постановен по заявление с вх. №
20220621154741/21.06.2022 г., с което е поискано вписването на нов
членствен състав на УС на сдружението.
В жалбата се излага становище за неправилност и незаконосъобразност
на отказа, което се аргументира с присъствието на достатъчен брой членове
за вземането на валидно решение от ОС на сдружението, както и с липсата на
указания от ДЛР за представяне на пълния текст на протокола от събранието,
доколкото мястото на провеждането му действително не е видно от
представения препис-извлечение от него, но е вписано в пълния текст на
документа. Излага се също, че е спазена процедурата по чл. 6, ал. 7 от устава
на сдружението при избора на Ж. Ч. за член на УС, тъй като разпоредбата
регламентира реда за вземане на решения, а не начина за броене на гласовете
при гласуване на отделни кандидатури за членове на УС. Отправя се искане
за присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В депозирания от АВ отговор на жалбата се сочи, че същата е
недопустима като подадена извън преклузивния срок за обжалване. В
условията на евентуалност, се излага, че тя е неоснователна, а постановеният
отказ – правилен и законосъобразен. Претендират се заплащането на
юрисконсултско възнаграждение.
Жалбата, приложените към заявлението документи и отказа са
представени в официално заверено копие, съгласно изискванията на чл. 25,
ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ.
Същата изхожда от легитимирано лице – заявител и е насочена срещу
акт, подлежащ на съдебен контрол. Направеното в отговора на АВ
възражение за нейната недопустимост, поради подаване извън преклузивния
едноседмичен срок, съдът намира за неоснователно. Видно от представеното
с жалбата копие на плик, тя е била изпратена по пощата от процесуалния
1
представител на сдружението на 28.06.2022 г. Това се потвърждава и от
баркода на писмото - RPS900003WYZ4Q, съвпадащ с отбелязания код на
касовата бележка, представена с молба с вх. № 16327/06.07.2022 г.,
депозирана по делото. С оглед изложеното жалбата се явява допустима.
Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:
Със заявление вх. № 20220621154741/ 21.06.2022 г. е поискано вписване
на промяна в броя и състав на УС на Сдружение „Клуб по спортно и скално
катерене - Варнаклайминг“, ЕИК *********.
По заявлението е постановен Отказ с рег. № 20220621154741/22.06.2022
г. на ДЛР, по съображения, че не е спазена процедурата по чл. 6, ал. 7 от
устава при гласуването за избора на Ж. Ч., а вписването на останалите
избрани членове би противоречало на решението на ОС за броя на членовете
на съвета, както и поради липсата на посочване на мястото на провеждане на
ОС в протокола от заседанието.
От представените към заявлението доказателства се установява, че на
27.04.2022 г., в гр. Варна, е проведено ОС на членовете на сдружение „Клуб
по спортно и скално катерене Варнаклайминг“, при дневен ред: 1. Приемане
на Годишен доклад за дейността, 2. Приемане на ГФО за 2021г., 3. Избор на
нови УС и КС, 4. Приемане на бюджета за 2022г., 5. Приемане на спортния
календар за 2022г. и 6. Други. Съгласно представения списък на членовете на
сдружението, към 27.04.2022 г. те са 27 на брой, а видно от списъка на
присъстващите членове на клуба, на отчетното изборно събрание са
присъствали 18 от тях.
Видно от представения с жалбата пълен текст на Протокол от
заседанието на ОС от 27.04.2022 г., по т.3 от дневния ред единодушно е взето
решение новият УС да е в състав от седем души. След проведено гласуване
най-много гласове „за“ са получили следните членове на клуба: 1. К. К. – с 18
гласа; 2. А. Д. – със 17 гласа; 3. К. Х. – с 15 гласа; 4. С. К. – с 16 гласа; 5. Р. Р.
– със 17 гласа; 6. В.К. – със 17 гласа; 7. Ж. Ч. – с 9 гласа, като предложението
на председателя на заседанието за вписване в протокола на решение за избора
им за членове на УС също е подложено на самостоятелно гласуване и е
прието с единодушие от присъстващите.
Във връзка с доводите в отказа и изложеното в жалбата, съдът взима
предвид, че възложените на ДЛР компетенции обезпечават обществения
интерес за осигуряване достоверност на утвърдени от закона обстоятелства,
чието огласяване предписва законът – в случая, чл. 18, ал. 1, т. 3 от ЗЮЛНЦ.
В тази насока и нормата на чл. 21, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ ангажира длъжностното
лице непосредствено да се увери, че са се проявили фактите, от които законът
извлича заявеното за вписване обстоятелство. Законът изрично указва и
средството за постигане на този обществено значим резултат – заявено искане
от надлежно оправомощено лице - чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ и надлежно
документирани обстоятелства - чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ. Ето защо и в кръга на
службата си длъжностното лице дължи да се увери, че са настъпили факти,
предписани от закона или учредителния акт, обуславящи и проявление на
заявеното и подлежащо на огласяване обстоятелство.
Съгласно чл. 6, ал. 8, т. 2 и т. 3 от устава, ОС определя броя на
членовете на УС и избира за срок от две години неговите членове, а според
чл. 6, ал. 6, заседанията на ОС са редовни, ако на тях присъстват толкова
членове, колкото са необходими за вземане на решенията по оповестения
2
дневен ред. Доколкото в чл. 6, ал. 7 от устава е уредено, че ОС взема всички
свои решения с обикновено мнозинство /50 % + 1/ от присъстващите, освен
решенията си за изменение на устава и правилника на сдружението, както и за
прекратяването или сливането му с друго юридическо лице, които се вземат с
мнозинство от 2/3 от присъстващите, то присъствието на 18, при изискуеми
15 членове, е осигурило необходимия кворум, респективно редовността на
заседанието. Това становище не противоречи и на уредбата на чл. 39, ал. 2 вр.
чл. 32, ал. 4 от ЗЮЛНЦ.
По отношение на гласуването на предложението Ж. Ч. да бъде избран за
член на УС, съдът не споделя изложеното в обжалвания отказ. Действително
резултатът от гласуването на неговата кандидатура е 9 гласа „за“, 0 „против“
и 9 „въздържал се“, но след последващо гласуване „анблок“, с мнозинство от
18 гласа е взето решение за избор на всички седем члена на УС в
предложения състав. По този начин изискуемото мнозинство е формирано и
по отношение на кандидатурата на Ж. Ч.. След като ОС е взело решение за
избора именно на тези членове, то ДЛР е следвало да се съобрази с решението
и да впише поисканите промени.
Доводът на ДЛР за липса на посочено в протокола място на провеждане
на събранието се явява необоснован, доколкото е формиран само въз основа
на представения със заявлението препис-извлечение от документа, без да са
давани указания по чл.22 от ЗТР за прилагането му в цялост. Приложеното
към жалбата пълно копие на протокола съдържа всички изискуеми реквизити,
включително място на провеждане - сградата на ТД „Родни балкани“,
намираща се в гр. Варна, ул. „Иван Драсов“ № 11.
Въз основа на изложеното по-горе, отказът се явява неоснователен и
следва да бъде отменен.
При този изход на спора, разноски се дължат само в полза на
жалбоподателя, който съобразно представения списък по чл. 80 ГПК и
договор за правна защита и съдействие, претендира присъждането на
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. Съдът намира възражението
на ответника по жалбата за прекомерност на договореното и платено
възнаграждение за правна помощ за основателно, като предвид характера и
сложността на спора и на осн. чл. 78, ал. 5 от ГПК във вр. чл. 36 от ЗАдв.
и чл. 11 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, счита, че следва да бъдат присъдени 200 лева.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Отказ № 20220621154741/22.06.2022 г. на длъжностно лице
по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. №
20220621154741/21.06.2022 г. за вписване по партида на сдружение „Клуб по
спортно и скално катерене - Варнаклайминг“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Иван Драсов“ № 11, на промяна в
обстоятелствата – избор на нов управителен съвет на сдружението.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши заявеното със
заявление с вх. № 20220621154741/21.06.2022 г. вписване по партида на
сдружение „Клуб по спортно и скално катерене - Варнаклайминг“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Иван Драсов“
3
№ 11, на промяна в обстоятелствата - избор на нов управителен съвет на
сдружението.
ОСЪЖДА Агенция по вписванията, с адрес на управление: гр. София,
ул. „Елисавета Багряна“ № 20, представлявано от изпълнителния директор Д.
М., да заплати в полза на сдружение „Клуб по спортно и скално катерене -
Варнаклайминг“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Иван Драсов“ № 11, сумата от 200 лв., представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4