ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Смолян , 10.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка К. Златанова
при участието на секретаря Сирма А. Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка К. Златанова Административно
наказателно дело № 20205440200612 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят не се явява. За него адв. К, редовно упълномощен от преди.
Въззиваемия не изпраща представител.
Свидетелите М и С налице.
Адв. К - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К – Да се даде ход на делото. Представям трудов договор на БГ.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото АУАН
№277259/13.10.2020 г., НП/05.11.2020 г., пътен лист от 13.10.2020 г., система за преглед на
DQC карти, възражение от БГ, удостоверение от Л – **ЕООД, заповед РД 08-30/24.01.2020
г., трудов договор № 12/14.09.2020 г.
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
1
ИДМ – 60 г., б.гр., женен,неосъждан, б.р. на работа РД АА - Пловдив – старши
инспектор;
ИГС – 45 г. , разведен, неосъждан, б.р. и дела с жалбоподателя, на работа в РДАА –
старши инспектор;
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК и
същите обещаха да кажат истината.
Съдът изведе свидетеля С от залата и пристъпи към разпит на свидетеля М.
СВИДЕТЕЛЯ М - Познавам БГ. По предварително подаден сигнал – жалба от
граждани на с. С, затова, че автобуса на фирма Рожен - експрес има проблем с техническата
изправност на 13.10.2020 г. е извършена съвместна проверка с КАТ ПП, като на водача Г
бяха съставени два АУАН единия за техническа неизправност на автобуса управляван от
него и един който касае, че същия е без карта-квалификация на водача. ИСАА поддържа
база данни на всички водачи, независимо дали извършват превоз на пътници или товари, за
които има издадена такава карта-квалификация. След направена справка в ИСАА за наличие
на такава карта-квалификация на водача, се установи, че не притежава и за което беше
съставен АУАН. В НП има внесена някаква жалба с вх.№ и там е отразено, че е представено
някакво удостоверение, което пише, че е със срок на валидност 2016 г. и че това
възражение не санира извършеното нарушение от водача. Това удостоверение се издава от
фирма, извършила обучението, то е лично на водача. С това удостоверение и снимка водача
е длъжен да дойде и да подаде за издаване на карта – квалификация. Регистъра се съхранява
във фирмата, извършила обучението, няма централизиран регистър за издадените
удостоверения.
СВИДЕТЕЛЯ С – Проверката беше извършена въз основа на подаден сигнал от
жители на с. С, че автобуса, който ги превозва е технически неизправен. Извършихме
проверка съвместно с КАТ ПП Смолян. При проверка на документите установихме, че
водача не притежава карта квалификация. Беше направена справка в информационната
система на Автомобилна администрация и беше установено, че водача не притежава такава
карта. Попитахме го дали има такава карта, но той ни отговори, че имал завършен някакъв
курс, но не помнеше кога, тъй като не носеше удостоверението.
Адв. К – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля за ход по същество.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. К - Считам, че НП е неправилно е незаконосъобразно. Подробни съображения
съм изложил в жалбата. Това нарушение е абсолютно маловажно. Това дали водача има
карта или не е без никакво значение. Това е един формализъм в българския закон. Това
свидетелство по никакъв начин не се отразява на правоспособността на водача да управлява
МПС. Не мога да кажа защо компетентните органи са приели, че трябва да има такава карта.
Глобата в размер на 2000 лв. е абсолютно прекомерна. Лицето взема 610 лв., а издаването
на такава карта струва 300 лв. Съгласно съдебната практика в такива случай считам, че
следва да намери приложение разпоредбата на чл. 28 ЗАНН. Считам, че следва да се има
предвид факта, че дали ще я имаш тази карта или не е без абсолютно някакво значение.
Моля да ми присъдите разноските по делото.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе в
законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3