Определение по гр. дело №24034/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 октомври 2025 г.
Съдия: Елена Николова Динева Илиева
Дело: 20251110124034
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 април 2025 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43913
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110124034 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.12.2025г. за 13:20 часа, за когато да се призоват
страните.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3 СК
вр. с чл. 49 СК за прекратяване на брака и чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 53, ал. 1 СК - за
възстановяване предбрачното фамилно име на съпругата.
Ищцата твърди, че с ответника П. Н. П., ЕГН **********, са сключили граждански брак на
30.05.2018 г. в гр. София, като от брака нямат деца. Твърди, че първоначално страните са
живеели в разбирателство, като в течение на времето са започнали конфликтите между тях,
което довело до пълното им отчуждение и всекидневни спорове. Съпругата е напуснала
семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „Красно село“, кв. „Борово“, бл. 214, вх.
„Д“, ет. 5, ап. 87. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с
ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася по
въпроса за вината. Иска след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си фамилно
1
име Петрова.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3 вр. чл. 49 СК в нейна тежест
е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за направените от нея твърдения за
непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. чл. 53, ал. 1 СК
в нейна тежест е да докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение,
следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2