№ 455
гр. Видин, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно
дело частен характер № 20211320201046 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Тъжителят ЕМ. Г. М. - редовно уведомен - се явява лично и с адв. Л.М.,
упълномощен с пълномощно от по рано.
Подсъдимия КР. ИР. СЛ. – редовно уведомен се явява лично.
Вещото лице Д-р АНК. П. ИВ.- редовно призована налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.М.: Моля да се даде ход на делото.
Тъжителят М.: Също. Да се даде ход на делото.
Подсъдимия С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, за
което О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
АНК. П. ИВ.- 77год.,б.р.
На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК и същата
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Пристъпи се към разпит на вещото лице.
В.л. А.И.: Представила съм съдебно медицинска експертиза, която
поддържам. Касае се за нанесен побой на Е.Г. на 03.08.21г. с удар с юмрук в
1
лицето, съобщава ,че не е губил съзнание, приет същата вечер в Бърза
помощ.Консултиран е с хирург, направени рентгенови снимки. Оплаква се от
болки в преди два зъба, съобщава, че не е губил съзнание-. Прегледан е
стоматолог и установено, че резците на долната челюст са силно разкладени и
болезнени, като на лигавицата на долната устна е причина разкъсано контузна
рана, като стоматолога установява, че има парандонтоза на зъбите, което е
болестно състояние водещо до лесно разклащане на зъбите и увреждане на
меките тъкани на венеца. Не се е налагало да се изваждат тези зъби, не е
останал на болнично лечение.за да се стабилизират зъбите болният трябва да
остане на мека и полутечна храна за срок от 10-20 дена, а раната на долната
устна зараства за около 2 седмици. Тези увреждания водят до временно
разстройство на здравето не опасно за живота както и до временно
затруднение на храненето, по точно в отхапването на храната с предните заби.
Тези увреждания може да се причинени така както се съобщава в тъжбата с
удар с юмрук в областта на устата. По тежки са уврежданията ако удара е
нанесен с твърд предмет, би имало по тежко разкъсване, а може и увреждане
на костите на челюстта. В случая нараняването се е получило от
притискането на долната устна към режещия зъб на зъба причинено от удара
при което режещия зъб е наранило лигавицата.
Адв.М.: Нямам въпроси.
Тъжителя: Също.
Подсъдимия: Също.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-медицинска
експертиза.
На вещото лице Д-р АНК. П. ИВ. се заплати сумата от 80.00лева от
внесения депозит.
Адв. М.: Нямам искания за нови доказателства. Моля за ход по
същество.
Тъжителя : Също. Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимия: Също. Нямам искания за нови доказателства.
Съдът счита, че обективната истина по делото е изяснена.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
2
На основание чл.290 и чл.291 от НПК, пристъпва към изслушване
на съдебните прения.
Адв. М.: Г-жо Председател, моля да приемете, че подадената тъжба е
основателна. Безспорно по делото се установи, че на 03.08.2021г. вечерта,
около 21 часа пострадалия М. се е прибирал, бутайки колелото към дома си.
На кръстовището преди улицата на която живее е бил застигнат от 3 лица,
един от които е подсъдимия С.. Кристиян попитал М.“ защо е бил майка му“,
като пострадалия е живеел на семейни начала с нея и без да дочака отговор
или да е бил предизвикан е нанесъл 2-3 удара с юмрук в лицето на
пострадалия. В резултат на това той загубил равновесие, паднал е на земята. В
това време по улицата се движели познати на пострадалия, разпитани като
свидетели в настоящето производство ,които след като го видели се притекли
на помощ , като го вдигнали от земята и го съпроводили до дома му.
Установено било, че има кръв по лицето на пострадалия, че устните на същия
били разкървавени, дрехите му били прашни и се оплаквал от болки в
предните зъби, устните и главоболие, след което бил заведен в спешна помощ
където са констатирали нанесените повреди. Фактическата обстановка се
установява от събраните писмени и гласни доказателства въпреки известни
разминавания считам,че подкрепят така повдигнатото обвинение. В предвид
горното моля да осъдите подсъдимия за това, че на 03.08.21г. около 21 часа в
с.Гъмзово на кръстовището на ул.Цар Симеон и ул.Спортист чрез нанасяне
на удари с юмрук в лицето е причинил рана на долната устна, оток в долната
челюст, синини в областта на лицето и разклащане на предните два зъба
вдясно което е престъпление по чл.130, ал.1 от НК и поддържам обвинение по
чл.130, ал.1 от НК.Моля да ни уважите предявения гр. иск в пълен размер тъй
като по делото се събраха доказателства за продължителен период- около 20
дни което налага възстановяване на нанесените удари, като считам,че гр. иск
ще обезщети изцяло причинените вреди. Моля да ни се присъдят и разноските
по делото за адвокатско възнаграждение.
Тъжителя: Поддържам казаното от адв. М.. Няма както друго да
добавя.
Подсъдимия С.: Няма какво да кажа в моя защита.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ
Подсъдимия С.: Моля съда за минимално наказание.
3
На основание чл.300 от НПК, Съдът се оттегли на тайно съвещание, след
което постанови своята присъда, която се обяви на страните на основание
чл.310, ал.1 от НПК.
Протоколът се написа в с.з. на 19.04.2022г. и заседанието завърши в
15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
4