РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 729
по входящ номер № 1384 от 29.05.2024 г.
Шумен, 29.05.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН | |
| като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 157 по описа за 2024 година на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
С Определение № 688 от 17.05.2024г., ШАС е оставил без разглеждане жалба от депозирана от „МБАЛ- Велики Преслав“ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя д-р Й. Н. Ж.- Р. срещу Заповед № РД-02-23/10.04.2024г., допълнена със Заповед № РД-02-29/19.04.2024г., издадени от Директор на РЗИ-Шумен и е прекратил производството по административно дело № 157 по описа за 2024г. на Административен съд-гр.Шумен, като недопустимо.
Срещу определението е депозирана частна касационна жалба рег.№ ДА-01- 1384/29.05.2024г. по описа на ШАдмС от „МБАЛ- Велики Преслав“ЕООД.
Съдът, след като извърши служебна проверка на основание чл.231, вр. с чл.212 ал.2 и чл.235а от АПК, установи, че частната жалба срещу определението не отговаря на изискванията на чл.231, във вр. с чл.213 т.2 и чл.235а от АПК. Съгласно разпоредбата на чл.213 т.2 от АПК, към частната жалба се прилага пълномощно, когато същата се подава от пълномощник. В случая, частната жалба е подадена от адв.Т.Д., но представеното по делото адвокатско пълномощно/стр.24/ не включва процесуално представителство пред ВАС, а само пред ШадмС без да е посочено дали е до приключване на делото пред всички инстанции, поради което следва да се укаже срок за прилагането на надлежно пълномощно.
Освен изложеното, липсва и доказателство за внесена държавна такса в размер на 150лв. по сметка на ВАС от жалбоподателя, дължима съгласно чл.235а от АПК, а е представено такова за сумата 30.00лв. която е предвидена по отношение на държавни и общински органи, какъвто не е едноличното дружество с ограничена отговорност- жалбоподател.
С оглед горното, на частния жалбоподател следва да се укаже да отстрани посочените нередовности в частната жалба, в противен случай същата ще бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното и на основание чл.231 във вр. с чл.213 т.2 и чл.235а от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба, подадена от „МБАЛ- Велики Преслав“ЕООД срещу № 688 от 17.05.2024г., постановено по адм.д.№ 157/2024г. по описа на ШАдмС, като неотговаряща на изискванията на чл.231, вр. с чл.213 т.2 и чл.235а от АПК.
УКАЗВА на „МБАЛ- Велики Преслав“ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя д-р Й. Н. Ж.- Р., в 7-дневен срок от съобщението, да отстрани нередовностите в частната жалба, като:
1. приложи към жалбата пълномощно за процесуално представителство пред ВАС на адв.Т.Д.;
2. представи по делото доказателство за довнесена държавна такса в размер на 120.00лв./сто и двадесет лева/ по сметка на Върховен административен съд: IBAN- BG62 BNBG 9661 3100 1780 01, BIC – BNBGBGSD.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на дадените указания, частната жалба ще бъде върната, съгласно чл.213а изр.последно от АПК, вр. чл.236 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба съдебен адрес.
След изтичане на указания срок или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |