Присъда по дело №118/2021 на Районен съд - Севлиево

МОТИВИ:
Подсъдимият К. Я. И. от с.Кормянско, общ.Севлиево е предаден на съд с
обвинение за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК, за това, че на 18.04.2020
г., около 19.30 часа, в с.Кормянско, общ.Севлиево, в посока към изхода за с.Петко
Славейков, управлявал МПС – лек автомобил "Пежо 205", с рама №
VF320CDJ225315238, служейки си с табели с регистрационен номер ***, издадени за
друго МПС – лек автомобил „БМВ 320“, както и за извършено престъпление по чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за това, че на 18.04.2020 г., около 19.30 часа, в с.Кормянско,
общ.Севлиево, в посока към изхода за с.Петко Славейков, управлявал МПС – лек
автомобил "Пежо 205", с рама № VF320CDJ225315238, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен начин.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован, не се явява, явява се негов
договорен защитник.Съдът счете, че делото следва да се разгледа в отсъствие на
подс.И. при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
От направените самопризнания на подсъдимия К. Я. И., показанията на
свидетелите И. С. Ц., С. К. Ц., Х. Н. Х. и А. Х. И., разпитани на досъдебното
производство и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият К. Я. И. не притежавал свидетелство за управление на МПС, бил
неправоспособен водач и живеел в с.Кормянско, общ.Севлиево.В същото село живеел
и свид.Х. Н. Х..Последният притежавал лек автомобил "Пежо 205", който бил с рег. №
ЕВ 80 52 ВА и с рама № VF320CDJ225315238.Тъй като автомобилът бил амортизиран
свид.Х. решил да прекрати регистрацията му и да го бракува, като през месец октомври
2019 г. предприел такива действия пред съответните служби на МВР.Регистрацията на
автомобила била прекратена по негово желание на 10.10.2019 г. с основание
„Съхранение в частен имот“.Регистрационните табели на посоченият по-горе
автомобил били предадени от техният собственик в ПП КАТ – Габрово.В последствие
свид.Х. съхранявал въпросният автомобил в двора на дома си в с.Кормянско,
общ.Севлиево.Свид.А. Х. И. бил съсед на свид.Х. в същото населено място.Неговият
баща притежавал лек автомобил от същата марка и модел и поради тази причина
свид.И. предложил на свид.Х. да закупи лекият му автомобил, за да бъдат използвани
резервни части и детайли от него за подмяна на такива по автомобила на баща
му.Двамата се уговорили и в края на 2019 г. свид.И. закупил от свид.Х. посоченият по-
горе лек автомобил за сумата от 200.00 лева.При предаването на автомобила свид.Х.
уведомил свид.И. за това, че автомобилът е с прекратена регистрация.Последният след
като заплатил автомобила го избутал до двора, в който живеели с баща си.В
последствие, през месец март 2020 г. свид.И. срещнал подс.И. и двамата се договорили
да извършат размяна на автомобили, като свид.И. предоставил този, който закупил от
свид.Х. на подс.И., а последният му предал лек автомобил „Опел Корса“, като му
доплатил и сумата от 50.00 лева.При предаването на лекия автомобил „Пежо 205“
свид.И. обяснил на подс.И., че същият е с прекратена регистрация и поради тази
причина регистрационните му табели са свалени и предадени в КАТ.Въпреки, че бил
1

неправоспособен водач на МПС и знаел, че лекият автомобил „Пежо 205“ е с
прекратена регистрация подс.И. решил да го управлява.Тъй като той бил без
регистрационни табели подс.И. решил да постави на него табели, които са за друго
МПС и да си послужи с тях.По неустановен по делото начин се сдобил с
регистрационни табели с № ***, които били издадени за лек автомобил „БМВ 320
И“.Последният автомобил бил собственост на М. И. К., но неговата регистрация била
прекратена на 14.05.2020 г. на осн. чл.143, ал.11 от ЗДвП със Заповед за принудителни
административни мерки № 217-0341-000257/26.06.2017 г. на Началника на РУ МВР –
Севлиево.Подс.И. монтирал регистрационните табели с № **** на определените за
това места на лек автомобил „Пежо 205“, който получил от свид.И..На 18.04.2020 г.
подс.И. се качил на въпросният автомобил с регистрационни табели, които не били
предназначени за него и въпреки, че знаел това обстоятелство, както и това, че
автомобилът е с прекратена регистрация, както и, че е неправоспособен водач на МПС,
започнал да го управлява.Около 19.30 часа на посочената дата, с управлявания от него
автомобил се движел по улица в с.Кормянско, общ.Севлиево, в посока изхода на
селото за с.Петко Славейков, общ.Севлиево.Междувременно зад него, със служебен
автомобил се движели свид.И. С. Ц. и свид.С. К. Ц. – двамата служители на РУ МВР –
Севлиево.Двамата изпълнявали служебните си задължения по възложени им служебни
задачи.Подс.И. забелязъл движещият се зад него полицейски автомобил, поради което
свил рязко надясно в посока разграден двор, където спрял автомобила зад една от
постройките.Със служебният си автомобил двамата полицейски служители последва
управлявания от подс.И. автомобил.След като спряли до него полицейските служители
извършили проверка на водача, по време на която установили, че автомобила се
управлява от подс.И., както и, че последният е неправоспособен водач на МПС.При
извършена от тяхна страна справка било констатирано, че регистрационните табели,
поставени на лекия автомобил, управляван от подс.И. са издадени за друг автомобил, а
именно „БМВ 320 И“.По този повод на подс.И. бил съставен АУАН с бланков №
293001 от 18.04.2020 г.Същевременно бил извършен оглед на местопроизшествие, за
което бил съставен и съответният протокол от 18.04.2020 г.Изготвен бил и фотоалбум,
представляващ неразделна част от него.Установен бил номера на рамата на
автомобила, управляван от подс.И., а след извършена справка в АИС „КАТ –
Регистрация“ при ОД МВР – Габрово било констатирано, че лекият автомобил „Пежо
205“, управляван от подс.И. не е регистриран по надлежния ред, тъй като
регистрацията му била прекратена на 10.10.2019 г.
Съгласно разпоредбите на чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП - По пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната.Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях
ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за
тяхното спиране.Управляваното от подс.И. МПС не било регистрирано по надлежния
ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на МПС е ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
2

подсъдимият К. Я. И., след като на 18.04.2020 г., около 19.30 часа, в с.Кормянско,
общ.Севлиево, в посока към изхода за с.Петко Славейков, управлявал МПС – лек
автомобил "Пежо 205", с рама № VF320CDJ225315238, служейки си с табели с
регистрационен номер ***, издадени за друго МПС – лек автомобил „БМВ 320“, както
от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.345, ал.1, предл.първо от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия К. Я. И. за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.345, ал.1, предл.първо от НК, за което
следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при
форма на вината пряк умисъл.
Въз основа на гореизложеното, съдът счита за установено и доказано по
несъмнен начин, че подсъдимият К. Я. И., след като по същото време и на същото
място, управлявал МПС – лек автомобил "Пежо 205", с рама № VF320CDJ225315238,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, както от
обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, е
осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
За вида и размера на наказанията
При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената
опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.
За деянието по чл.345, ал.1, предл.първо от НК
Извършеното от подс.К. Я. И. престъпление не е тежко по смисъла на чл.93, т.7
от НК, но е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката
на извършване на подобен род престъпления.Не е завишена обаче обществената
опасност на подсъдимия, което следва от чистото му съдебно минало към момента на
осъществяване на деянието.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита
вредните последици, които са могли да настъпят, както и обстоятелството, че
подсъдимият е неправоспособен.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени
чистото съдебно минало и направените самопризнания на досъдебното
производство.Съдът счита, че не са налице многобройни или изключителни
смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК или ал.2 от НК.При съвкупната преценка на изложените смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, съдът счете, че на подс.Ахмедов измежду
алтернативно предвидените в закона наказания следва да се наложи наказание ГЛОБА
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 800.00 / осемстотин / лева.
За деянието по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК
Извършеното от подс.К. Я. И. престъпление не е тежко по смисъла на чл.93, т.7
от НК, но е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката
на извършване на подобен род престъпления.Не е завишена обаче обществената
опасност на подсъдимия, което следва от чистото му съдебно минало към момента на
осъществяване на деянието.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита
вредните последици, които са могли да настъпят, както и обстоятелството, че
3

подсъдимият е неправоспособен.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени
чистото съдебно минало и направените самопризнания на досъдебното
производство.Съдът счита, че не са налице многобройни или изключителни
смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК или ал.2 от НК.При съвкупната преценка на изложените смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, съдът счете, че на подс.Ахмедов измежду
алтернативно предвидените в закона наказания следва да се наложи наказание ГЛОБА
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 700.00 / седемстотин / лева.
За определеното общо наказание на осн. чл.23, ал.1 от НК
На осн.чл.23, ал.1 от НК, по правилата на съвкупността, съдът определи на
подсъдимия К. Я. И. едно общо, най-тежко наказание за изтърпяване ГЛОБА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 800.00 / осемстотин / лева, каквото му бе
наложено за извършеното престъпление по чл.345, ал.1, предл.първо от НК.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
4

Номер на акта:	6
Дата:	28 май 2021 г. (в сила от 14 юни 2021 г.)
Съдия:	Станислав Иванов Цветков

Дело:	20214230200118
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 март 2021 г.

Присъда по дело №118/2021 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите