ПРОТОКОЛ
№ 145
гр. Силистра, 17.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Гражданско дело
№ 20223400100284 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: К. К. Х. – редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ЕВРОИНС“
АД – редовно призовани, не се явява законен представител. За тях се явява
ЮРИСКОНСУЛТ Й. В. С., упълномощен и приет от съда.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП“ ЕАД – редовно призовани, не се явява представител.
СВИДЕТЕЛ: С. И. Х. – редовно призован, не се явява, но по негово
искане съдът е допуснал разпит по делегация, който да бъде проведен в
Районен съд – Кубрат.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва:
От процесуалния представител на ищеца – адв. Р. М. е депозирана
молба с вх. № 1660/17.05.2023г., в която се излага, че поради служебна
ангажираност обективно е възпрепятствана да присъства на насроченото
съдебно заседание. Сочат се подробно обстоятелствата, които я
възпрепятстват да присъства в насроченото съдебно заседание. Сочи, че са
налице такива и за преупълномощения от нея адв. К. П.. Моли да не се дава
ход на делото, като изрично възразява същото да се гледа в нейно отсъствие и
това на преупълномощения от нея адв. П.. Поддържа искане за спиране на
делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК с изложени в предходна молба
съображения. В случай, че ответната страна не изрази съгласие за спиране на
1
настоящото дело, заявява, че поддържат всички направени в предходни
съдебни заседания доказателствени искания. Моли да й бъде дадена
възможност да доведе допуснатия до разпит свидетел в следващото съдебно
заседание. Индивидуализира свидетелите, които иска да бъдат призовани.
Формулира допълнителни въпроси към САТЕ и СМЕ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРИСК. С. – Считам, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото. Обстоятелството, че колегите са ангажирани, не
означава, че не може делото да се гледа. Най – малкото може по
доказателствените искания да се произнесе съдът. Освен това делото от
Кубрат още не е пристигнало.
А за спирането считам, че не са налице предпоставките за спиране
на производството. Бяхме в преговори с ищцовата страна, но с оглед
резултата от разпита на свидетеля в РС Кубрат и данните, които той изнесе
пред съда, няма как да постигнем споразумение на тоя етап.
СЪДЪТ намира, че сочените от процесуалния представител на
ищеца обстоятелства и представените с молбата му доказателства
обосновават наличие на хипотеза на чл. 242, ал. 2 ГПК, съобразно която съдът
отлага делото, ако страната или пълномощникът й не могат да се явят поради
препятствие, което страната не може да отстрани.
Освен това, дори и да бъде даден ход на делото в днешното съдебно
заседание, не биха могли да се извършат значими процесуални действия, а с
оглед изявлението на процесуалния представител на ответника, с което се
противопоставя да бъде спряно производството по делото, исканията на
ищеца, във връзка с допуснатите съдебни експертизи и разпит на свидетели
биха могли да бъдат разгледани в закрито съдебно заседание.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
ОТЛАГА и насрочва делото за разглеждане на 28.06.2023г. от 13,30ч.,
за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
Да се призоват посочените в молба с вх. № 1660/17.05.2023г. свидетели
Р. С. Р. и И. Н. Т. на посочените в молбата адреси.
Заседанието приключи в 14,40 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 18.05.2023г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3