Определение по дело №1215/2015 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….       13.02.2017г.          Гр. Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  13 февруари                        2017 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 1215, по описа за 2015 година

 

 

     Производството е образувано по искова молба на Г.Г.И., Д.М.И. и Т.М.И., чрез адв. Д. ***, против П.Х.Г. и Е.Х. Х., с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ.

   В предявената искова молба се твърди, че ищците са наследници на Георги Петров Г., б.ж. на с. Воденичарово, общ. Стара Загора, поч. на 30.05.1983г., който, в качеството си на единствен законен наследник на поч. през 1985г. Христо Г. Танев, е бил собственик по наследяване на посочените земеделски земи, находящи се в землището на същото село. Ищците твърдят, че са наследници на починалата дъщеря на наследодателя им – Д.Г.И., поч.на 12.04.2010г. в гр. Стамболийски, обл. Пловдивд, поради което се явяват универсални наследници по закон на ½ ид.ч. от възстановените от ОСЗ /ПК/ - гр. Стара Загора земеделски земи на общия наследодател.

  С оглед наведените фактически твърдения на ищците, съдът приема, че предявеният иск е с правно осн. чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ.  Искът е предявен от наследници на общ наследодател против  наследниците на този наследодател, комуто е възстановена собствеността върху процесните земи. Процесните земеделски земи са били заявени от ..., поч. на 30.11.2002г., в качеството си на наследник на общия наследодател  Георги Петров Г., поч. на 29.05.1983г. Заявителят Христо Петров  се явява  наследодател на ответниците. С оглед депозираното заявление, ПК /ОСЗГ / е възстановила земеделските земи. От данните по делото се установява, че от страна на ищците  няма подадено заявление за възстановяване на земите.

 

 Според приетото в Тълкувателно решение № 1 от 07.10.1997 г. по гр.д. № 1 от 1997 г. на ОСГК на ВКС, тъй като искът с правна квалификация чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ е установителен иск за собственост към минал момент, условие за допустимостта на този иск /както при всеки установителен иск/ е наличието на правен интерес. Такъв е налице при висящо административно производство по чл.14, ал.1-3 от ЗСПЗЗ или възможност такова да бъде образувано, както и при окончателно решение на общинската поземлена комисия за възстановяване на собствеността върху земеделските земи в реални граници или за обезщетяване на собствениците съгласно чл.10б от ЗСПЗЗ. Когато административното производство е приключило с окончателен отказ за възстановяване на собствеността или то не може да започне поради изтичане на сроковете по чл.11 ЗСПЗЗ, предявяването на иск по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ е процесуално недопустимо. В случай че ищецът по иска с правна квалификация чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ не е подал заявление в срока по чл.11, ал.1 ЗСПЗЗ или не е предявил иск по чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ до изтичане на крайния преклузивен срок, посочен в пар.22 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ, публ.в ДВ, бр.13 от 2007 г. /до 12.05.2007 г./, правото му да иска от поземлената комисия /сега общинска служба по земеделие- ОСЗ/ издаване на решение за възстановяване на собствеността в реални граници ще е погасено. В този случай, дори и искът с правна квалификация чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ да бъде уважен, не би могло да се стигне нито до постановяване на решение на ОСЗ за възстановяване на собствеността на земеделската земя в полза на ищеца, нито до възможност за образуване в бъдеще на административно производство по чл.14, ал.1-3 от ЗСПЗЗ за възстановяване на собствеността на ищеца върху спорната земеделска земя. Поради това в тази хипотеза ищецът няма правен интерес от предявяването на установителния иск по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ, с оглед на което този иск е недопустим. Като такъв се явява и искът за отмяна на постановеното от ПК решение за възстановяване на земеделските земи.

В горния смисъл е Тълкувателно решение 4/2014 г. на ОСГК на ВКС, което е задължително за съдилищата. При несъобразяване с постановеното в този смисъл тълкувателно решение, съдът би постановил съдебен акт, който подлежи на обезсилване.

 

С оглед на гореизложеното и  като взе предвид, че  Тълкувателно решение №4/14.03.2016г. на ОСГК на ВКС  представлява  задължителна  практика за  съдилищата, съдът намира, че предявеният иск е недопустим и следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, предявения от Г.Г.И., ЕГН **********, Д.М.И., ЕГН ********** *** и Т.М.И., ЕГН ********** ***, чрез адв. Й.Д. ***, със съдебен адрес:***, партер, против П.Х.Г., ЕГН ********** ***, и Е.Х. Х., ЕГН ********** ***, иск с правно основание чл. 14, ал.4 от ЗСПЗЗ, да се признае за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици по наследство на ½ ид.ч. от следните земеделски земи: Нива от 8, 00 дка, VI категория, местност Чешма ака. М. Тръново; Нива от 4.00дка, VI категория, местност Терените- М. Тръново; Нива 6,00 дка, IV категория, местност Маджар гьол - М. Тръново; Нива от 2,00 дка, IV категория, местност Минчовица; Нива от 3,ОО дка, V категория, местност Баира; Нива от 4,00 дка, III категория, местност Сечения лъг; Нива от 3 дка, III категория, местност Сечения лъг; Нива от 3,00 дка IV категория, местност Геренчето; Нива от 1,5 дка, IV категория, местност Голяма нива; Нива от 4,00 дка, III категория, местност До двора; Нива от 1, 00 дка, VI категория, местност Вадата,Нива от 2,5 дка, III категория, местност Тотетово; Нива от 2,5 дка, V категория, местност Над ЖП линията; Нива от 1,ОО дка, IV категория, местност Въртопа; Нива от 2.00дка, VI категория, местност Киревото; Нива от 2,ООдка, IV категория, местност Орехчето; Нива от 2,5 дка, V категория местност Дабелата кория; Нива от 1,00 дка., III категория, местност Сечения Лъг; Нива от 1,00 дка, III категория, местност Бахчичката; Нива от 3,ООдка, III категория ,местност Сечения лъг; Нива от 2,ООдка, V категория, местност Караман Баир; Нива от 1,ООдка, VI категория Кольова поляна; Нива от 5,ООдка, III категория, Т. Тонев; Нива от 1,ОО дка, VI категория, местност Самуиловски път; Нива от 4.00 дка, IV категория, местност Попова нива; Нива от 4,00 дка, III категория, местност Кол. нива; Нива от 4,ОО дка, IV категория, местност Чатала; Нива от 4,ОО дка, IV категория, местност Дринговица; Нива от 3,ОО дка, V категория , местност Сухия дол; Нива от 3,00 дка, VI категория, местност Кайрака; Нива от 4,ООдка, IV категория, местност Големия герен; Нива от 1,ОО дка, V категория, местност Баира; Нива от 1,ОО дка, V категория, местност Баира; Нива от 2,ОО дка, VI категория, местност Под корийката; Нива от 1,ОО дка, V категория, местност Баира; Нива от 2,5 дка, VI категория, местност Могилите; Нива от 1,00 дка, III категория, местност Сечения лъг; Ливада от 1,5 дка, III категория, местност СТоев бряст; Ливада от 1,ООдка, IV категория, местност Славовото кладенче; Ливада от 0.800 дка, IV категория, местност Съсипания бряг; Ливада от 0,500дка, III категория, местност Казъпов Чаир; Ливада от 0,150 дка, IV категория, местност Славовото кладенче; Ливада от 0,050 дка, III категория, местност Казълов чаир; Ливада от 0,190 дка, I. Категория, местност Славовото кладенче, Ливада от 0,140 дка, IV категория, местност Славовото кладенче; Ливада от 1,ООдка, VI категория, местност Кишетата; Нива от 0,600 дка, VI категория, местност Билюците, находящи се в землището на с. Воденичарово, община Стара Загора, както и иска за отмяна на Решение № 08083/16.04.1996г. на ПК гр. Стара Загора, като нищожно, поради НЕДОПУСТИМОСТ.

  ПРЕКРАТЯВА  производството по гр. дело № 1215/2015г. по описа на СтРС.

     Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Старозагорския окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: