Мотиви към решение №527 от 09.09.2015г.,
по АНД №1494/2015г. по описа на ВТРС.
Предложение от
прокурор при ВТРП – Кожухаров, за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание – глоба на обв. Т.С.П. с ЕГН ********** ***, за извършено
престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК.
Прокурорът – редовно призован, не се
явява.
Защитникът – адв.Маречков счита, че са
налице предпоставките за Обв. П. - редовно призован не се
явява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства,
намери за установено следното :
Обвиняемият
Т.С.П., с ЕГН ********** ***, видно от приложената по делото справка за
съдимост е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
От приложената по
делото справка на сектор КАТ при ОДМВР – Габрово, се установи, че
обвиняемият се води на отчет, като правоспособен водач на МПС.
От показанията на св.Сърбезов и
обясненията на обв.П. се установи, че двамата са колеги и на 15.11.2013г., в
гр.Севлиево, след като приключили работа си закупили от непознато лице една цигара с канабис, която изпушили. Малко
по-късно решили да тръгнат към гр.В.Търново, за да вечерят. Пътували с
автомобил
марка „Ф." модел „С." с per. № ....у
управляван от обв.П.. Около 22:10 часа в
гр. Велико Търново, обв.П. бил спрян за
проверка на кръстовището на ул. „Бачо Киро" с ул. „Рафаил Попов" от
автопатрул съставен от служители на РУ на МВР гр. Велико Търново, в
който влизал св.М. Според неговите
показания повод за спирането било неадекватното поведение на автомобила при
движение по пътното платно.
За съдействие бил извикан и екип на сектор
ПП-при ОДМВР - В.Търново, и според показанията на св.С. на шофьора - обв.П. бил направен полеви тест
„Дрегер" Драг Чек 1200 STK"3a употреба на наркотично вещество. Пробата отчела
употреба на тетрохидроканабинол.
Обвиняемият
дал кръвна проба и след изследването й в кръвта му било установено наркотично
вещество тетрахидроканабинол- според протокол за извършена химическа експертиза
№14 БТМ-242 от 18.08.2014г.
С
оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
От обективна и
субективна страна обвиняемият П. е осъществил престъпния състав на чл.343в, ал.3
от НК, като на 15.11.201Зг. около 22.10 часа, в гр. Велико
Търново, на ул. „Бачо Киро" кръстовище с ул. „Рафаил Попов" в посока
ул. „7-ми юли", управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ф. С." с per № ...., след
употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол, установено по надлежния
ред - с химическа експертиза № 14 / БТМ - 242 от 18.08.2014г. - престъпление по
чл. 343 б, ал. 3 от НК.
Предложението
на прокурора за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба, за
извършеното от обвиняемия престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, е основателно. По
делото се установи, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, а именно – за
извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание до 2 г. лишаване от свобода,
деецът е неосъждан и не е освобождаван
по този ред от наказателна отговорност, няма невъзстановени имуществени вреди.
Относно
индивидуализацията на наказанието глоба,
с оглед имуществения статус на обвиняемия установен от приложената по
делото декларация - липсата на доходи и имущество, съдът счита, че следва да се
индивидуализира на минималния предвиден размер – 1000 лв.
Относно
предвидената в чл.78а, ал.4 от НК, възможност за кумулативно налагане на
наказание лишаване от право на управление на МПС, съдът счита, че следва да се
приложи. Видно от установеното по делото, се касае до престъпление извършено
умишлено, което застрашава установения в страната ред за движение по пътищата,
за което се предвижда кумулативно налагане на такова наказание – чл.343г, вр. с
чл.343б, ал.3 от НК.
При определяне
на наказанието, съдът цели постигане на превъзпитателно въздействие на дееца
и предупредителното въздействие спрямо
останалите членове от обществото. Ето защо, счете, че за постигане целите на
индивидуалната и общата превенция,
следва кумулативно да се наложи наказание – лишаване от право на
управление на МПС, за срок от осем месеца, считано от дата на отнемане на
СУМПС, по административен ред – 15.11.2013г.
Разноските – в
размер на 332,59 лв., на осн. чл.189, ал.3 от НПК, се възложиха на обв.П.,
който следва да ги заплати в полза на държавата по сметка на ВТРС, а в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист и ДТ, в размер на 5 лева.
По тези съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :