ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Самоков, 19.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай З. П.
при участието на секретаря Дарина Ив. Н.
и прокурора В. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. П. Наказателно дело от
общ характер № 20241870200001 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП – Самоков се явява прокурор П..
Подсъдимият К. М. уведомен от предходно заседание не се явява.
Явява се адв. С. – упълномощен защитник на подсъдимия на ДП.
Вещото лице Л. П. се явява.
По хода на делото.
Прокурор П. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изслушване на вещото лице по изготвената
повторна съдебно-оценителна експертиза.
Вещото лице П. – Изготвих повторна експертиза с дадените задачи.
Това е възможно най-ниската цена според мен.
1
Прокурор П. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
експертизата.
Вещото лице П. – Няма да повлияе на цената на крайната цена, това, че
автомобила е със стоманени джанти, а не с лети джанти, с алуминиеви е.
Адв. С. – Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
Съдът, след като изслуша заключението на вещото лице и становищата
на страните намира, че експертизата е отговорила изчерпателно на зададените
въпроси, същата е изготвена съобразно законосъобразно и следва да бъде
приета, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА повторната съдебно-оценителна експертиза изготвена от
вещото лице Л. П..
На вещото лице съдът определя възнаграждение за изготвената
експертиза в размер на 150 лв. платимо от бюджета на съда.
В залата се явява подсъдимият К. М..
Подсъдимият К. М. със снета по делото самоличност – Искам да
сключа споразумение с прокуратурата.
Прокурор П. – Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебното производство. Представям
споразумението писмено, както и декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
подсъдимия.
Адв. С. – Поддържам споразумението и моля, да го одобрите.
Подсъдимият – Поддържам споразумението и моля, да го одобрите.
Съдът, като взе предвид, че след насрочване на делото, е сезиран със
споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК намира, че следва да се
произнесе по споразумението.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
Съдът ДОКЛАДВА представеното днес споразумение постигнато по
реда на чл. 384 от НПК.
Прокурор П. – Поддържам споразумението и моля, да се одобри.
Адв. С. – Съгласен съм с представеното споразумение и моля, да се
одобри.
Подсъдимият – Съгласен съм с представеното споразумение. Да се
одобри споразумението от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М.:
Признавам се за виновен.
Разбрах, в какво съм обвинен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящето споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици и влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е
окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
Доброволно подписах споразумението и моля, съда да го одобри.
На осн. чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в
съдебния протокол постигнатото споразумение, а именно:
Със споразумението страните се съгласяват, че подсъдимият К. Ц. М. –
роден на .. г. в гр. С., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр.
С., ул. „Б.“ № .., неженен, неосъждан, със средно образование, работи като
поддръжка на фуниколяр в МК „Ц. М. г.“ с. Б., с ЕГН **********, е виновен
в това, че: На .. г. около 21.40 часа в гр. С., на бул. „И.“ в посока на движение
към ул. „М.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „О.“,
модел „В.“, с рег. № .., собственост на Община ., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,33 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №
.., калиброван за техническа годност до 11.02.2024 г. – престъпление по чл.
343 б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимият К. М. да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни
или многобройни смекчаващи обстоятелства и да му бъде определено
3
наказание под най-ниския предел на основание чл. 343 б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години на
основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия К. М. на основание чл. 55, ал. 3
от НК да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода“ за престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК,
а именно: наказание „глоба“.
Страните се споразумяват на подсъдимия К. М. на основание чл. 343 г,
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено следното наказание:
лишаване от право да упражнява определена дейност, а именно да
управлява МПС за срок от 6 месеца, считано от момента на отнемането на
свидетелството му за управление на МПС по административен ред.
Страните се споразумяват на основание чл. 343 б, ал. 5 от НК на
подсъдимия К. М. да бъде присъдена равностойността на лек автомобил
„О.“, модел „В.“, с рег. № .., а именно 5 467 лв.
Страните се споразумяват РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 689,60
лв. да бъдат възложени на подсъдимия К. М. , който да ги плати по сметка
на ОДМВР – София. Разноските в съдебната фаза в размер на 150 лв. за
повторна експертиза същото следва да се възложат на подсъдимия К. М..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото няма.
ПРОКУРОР :
/В. П./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/К. М./ /А. С./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи
на закона и морала и затова
4
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в съдебното
производство, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият К. Ц. М. – роден на
.. г. в гр. С., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „Б.“
№ .., неженен, неосъждан, със средно образование, работи като поддръжка на
фуниколяр в МК „Ц. М. г.“ с. Б., с ЕГН **********, за виновен в това, че:
На .. г. около 21.40 часа в гр. С., на бул. „И.“ в посока на движение към ул.
„М.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „О.“, модел
„В.“, с рег. № .., собственост на Община С., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,33 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №
.., калиброван за техническа годност до 11.02.2024 г. – престъпление по чл.
343 б, ал. 1 от НК и му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 3 месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както и наказание: лишаване от право да
упражнява определена дейност, а именно да управлява МПС за срок от 6
месеца, считано от момента на отнемането на свидетелството му за
управление на МПС по административен ред.
На основание чл. 343 б, ал. 5 от НК подсъдимия К. М. се ОСЪЖДА да
заплати равностойността на лек автомобил „О.“, модел „В.“, с рег. № .., а
именно 5 467 лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. М. да
заплати разноските по досъдебното производство в размер на 689,60 лв. по
сметка на ОДМВР – София.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. М. да
заплати разноските в съдебното производство в размер на 150 лв. по сметка
на РС – Самоков.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 1 / 2024
г. на Самоковски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с
мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимият
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета с постановление
на прокурор от РП – Самоков от 02.01.2024 г. по отношение на подсъдимият
К. Ц. М., с ЕГН .., с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „Б.“ № ...
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и
частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи 09.25 часа.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
Секретар: _______________________
6