№ 25965
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110115158 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. Л. П. срещу „************“ АД, с
която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът не дължи на ответното дружество задължения, отразени
в изпълнителен лист от 13.08.2012 г. по частно гражданско дело №
37207/2012 г. на Софийския районен съд, 45. състав, издаден в полза на
праводателя „**********“ АД а именно – 864,87 лева – усвоена главница по
договор за кредитна карта № 200701150003/25.01.2007 г., ведно със законната
лихва за забава от 02.08.2012 г. до изплащане на вземането; 1716,69 лева –
възнаградителна лихва за периода от 10.06.2008 г. до 01.08.2012 г., както и
101,63 лева разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът бил осъден да плати посочените
суми на „**********“ АД, като ответникът е универсален правоприемник на
последната. Твърди се, че въз основа на изпълнителния лист било образувано
изпълнително дело № 252/2012 г. на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) М. Б..
Твърди се, че по делото са наложени два запора на сметки на ищеца – на
09.01.2013 г. и 26.04.2018 г., като от последната дата не били предприемани
изпълнителни действия, поради което вземането било погасено по давност.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника –
„************“ АД, с който предявеният иск се оспорва като недопустим,
като се твърди, че праводателят на ответника е събрал вземането още през
2013 г. и оттогава не е имал претенции към ищеца, поради което липсва
интерес от водене на иска.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК
във връзка с чл. 110 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по иска в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по
начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
1
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ответникът е правоприемник на „**********“ АД от
04.02.2020 г.; че по посочения от ищеца изпълнителен лист е било образувано
изпълнително дело № 252/2012 г. на ЧСИ М. Б..
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 15158 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 27
септември 2023 г. от 15:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за установяване на погасяване по давност на вземане, за
което е издаден изпълнителен титул, с правна квалификация чл. 439 ГПК във
връзка с чл. 110 ЗЗД.
Този иск се разглежда, ако ищецът установи, че срещу него ответникът
е предприел и поддържа действия на принудително изпълнение, и се уважава,
освен ако ответникът не установи предприемане на изпълнителни действия, с
които е прекъснал давността. Ответникът твърди, че вземането е признато
чрез плащане, което следва да докаже.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че ответникът е правоприемник на „**********“
АД от 04.02.2020 г.; че по посочения от ищеца изпълнителен лист е било
образувано изпълнително дело № 252/2012 г. на ЧСИ М. Б..
УКАЗВА на ищеца Б. П., че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: че ответникът поддържа срещу него изпълнително производство
и към момента.
УКАЗВА на ответника „************“ АД, че в негова
доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за
ненуждаещи се от доказване факти е да установи: извършено доброволно
плащане от ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
2
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 8 септември 2023 г., като срокът не е
преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават
причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за
забавяне на представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – Б. Л. П., че ако не
изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да посочи
уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на ищеца,
съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3