П Р О Т О К О Л
11.10.2011г. град
БУРГАС
РАЙОНЕН
СЪД XI-ти наказателен състав
На единадесети
октомври година
две хиляди и единадесета
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКЪР ИСКЪРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.Г.
2.Н.М.
Секретар: Ж.М.
Прокурор: Радост БОШНАКОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдията ИСКЪРОВ,
наказателно от общ характер дело
№ 2647 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият
Г.М.М., редовно уведомен, се явява лично.
Явява
се адв.Ц., определена за служебен защитник на подсъдимия М. от досъдебното
производство.
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена се явява
прокурор Бошанкова.
Явява се пострадалият М.М., редовно уведомен.
Пострадалият М.: Подсъдимият ми е възстановил всички
причинени с деянието имуществени вреди и заявявам, че нямам претенции към него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да делото да се гледа днес.Желая да
сключа споразумение с БРП, за приключване на съдебното производство.
СЪДЪТ с огелд изявлението на подсъдимия и
като взе предвид необходимостта от задължителна адвокатска защита на същяи , с
оглед евнтуално обсъждане на споразумение по чл.384, вр.чл.381 и следв. от НК на
основание чл.26,ал.2 от ЗПрП, вр.чл.381 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат С.Ц. от БАК за служебен защитник на
подсъдимия.
АДВ.Ц.: Моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение
с представителя на БРП.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да обсъдим с подсъдимия и
защитника му вариант за споразумение по делото.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните по делото,
намира че към настоящия момент не са налице процесуални пречки за обсъждане
между страните и евентуалното постигане на споразумение между тях за
прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия, КАТО ЗА
целта съдът обяви 10 минути почивка за обсъждане на споразумението между
страните и освободи свидетелите от залата.
Заседанието продължи в 10:45 часа.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на настоящото съдебно производство по
реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 и сл. от НПК с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, поради което и моля да дадете ход на делото за произнасяне по
така постигнатото споразумение.
АДВ.Ц.: В хода на настоящото съдебно производство по реда
на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК с представителя на БРП постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на
подсъдимия, поради което и моля да дадете ход на делото за произнасяне по така
постигнатото споразумение.
Подсъдимият М.: Да се даде ход на делото за произнасяне по
споразумението, което постигнахме с представителя на прокуратурата.
Съдът, с оглед изявленията на представителя на БРП,
подсъдимия и неговия защитник, намира че в случая не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото за произнасяне по реда на чл. 384, ал. 1, вр.
чл. 381 от НПК по постигнатото между тях споразумение, поради което и
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Г.М.М. роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме и
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда
на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 и сл. от НПК в следния смисъл:
Подсъдимият
Г.М.М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано
престъпление в периода от 2008 г. до месец декември 2010г. в гр. Бургас, от
сервиз за гуми находящ се в к-с "Зорница " до бл.7, чрез използване
на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „ Рено„ модел „Рапид”, с
рег.№ А 20 21 АВ, собственост на М.Н.М. с ЕГН ********** - отнел чужди движими
вещи (1 бр. преса за топла вулканизация модел 614ОУХЛЧ, руско производство, на
стойност 280.00 ( двеста и осемдесет ),
2 бр. хидравлични крикове по 2,250 т., като единият е на стойност 135.00
( сто тидесет и пет) лева или двата на обща стойност 270.00 лв ( двеста и
седемдесет) лева, 1 бр. въздушен минишлайф, марка «Осака» на стойност
128.00 ( сто двадесет и осем ) лева, 1
бр. шублер на стойност 18.00 ( осемнадесет ) лева и 1 бр. комплект гедоре,
ведно с пластмасов куфар, 10 камъка на стойност 90.00 ( деветдесет ) лева 1 бр.
комплект гедоре в насипно състояние, ведно с пластмасов куфар на стойност 90.00
(деветдесет) лева , като стойността на всички вещи възлиза в размер на 876.00
(осемстотин седемдесет и шест) лева, от владението на М.Н.М. ЕГН **********,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите както следва:
През 2008 г. в гр. Бургас, от сервиз за гуми находящ се в
к-с "Зорница " до бл.7, чрез използване на моторно превозно средство
- лек автомобил , марка „Рено„ модел „Рапид”, с рег.№ А 20 21 АВ, собственост
на М.Н.М. ЕГН ********** отнел чужди движими вещи - 1 бр. преса за топла
вулканизация, модел 614ОУХЛЧ, руско производство на стойност 280.00 (двеста и
осемдесет ) лева от владението на М.Н.М. ЕГН **********, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои ;
През месец декември 2010 г. в гр. Бургас, от сервиз за гуми
находящ се в к-с "Зорница " до бл.7, чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „ Рено„ модел „Рапид”, с рег.№ А 20 21
АВ, собственост на М.Н.М. ЕГН ********** - отнел чужди движими вещи 2 бр.
хидравлични крикове по 2,250 т., като единият е на стойност 135.00 ( сто
тридесет и пет) лева или двата на обща стойност 270.00 ( двеста и седемдесет)
лева, 1 бр. въздушен минишлайф , марка «Осака » на стойност 128.00 ( сто
двадесет и осем ) лева, 1 бр. шублер на стойност 18.00 ( осемнадесет ) лева,
комплект гедоре, ведно с пластмасов куфар, 10 камъка на стойност 90.00
(деветдесет) лева, комплект гедоре в насипно състояние, ведно с пластмасов
куфар на стойност 90.00 ( деветдесет ) лева, като стойността на всички движими
вещи възлиза на обща стойност в размер от 596.00 ( петстотин деветдесет и шест
) лева от владението на М.Н.М. ЕГН **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1-во,
вр.чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М. виновно, при форма на
вината “ пряк умисъл ”, по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, на основание чл.195, ал.1, т.4,
предл.1-во, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.чл.54 от НК, на подсъдимия
се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от три години.
Разноските по делото в размер на 40.00 /четиридесет/ лева се
възлагат в тежест на подсъдимия М..
С деянието са причинени имуществени вреди в размер на 876.00
лева, които са изцяло възстановени.
По делото няма приложени веществени доказателства.
Моля да одобрите споразумението в този му вид и да прекратите
наказателното производство по делото. Споразумението съдържа всички изискуеми
от закона реквизити, не противоречи на закона и морала. Въпреки наличието на
предходно условно осъждане на подсъдимия М. считам, че последиците от същото
следва да бъдат заличени на основание чл.88а НК, поради което и към настоящия
момент не са налице пречки за повторно приложение на института на чл.66, ал.1 НК.
АДВ.Ц.:
Моля да одобрите постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и
морала. Моля след одобрение на споразумението да прекратите наказателното
производство по делото против подзащитния ми.
Подсъдимият
М.: Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписвам споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Г.М.М.
/
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ Радост
БОШНАКОВА/ /адв.С.Ц.
/ /Г.М.М./
СЪДЪТ след като изслуша предложеното споразумение, намира че
така както е постигнато, не противоречи на закона и морала. Въпреки наличието
на предходно условно осъждане на подсъдимия М. съдът счита, че последиците от
същото следва да се считат за заличени на основание чл.88а НК, поради което и
към настоящия момент не са налице пречки за повторно приложение на института на
чл.66, ал.1 НК.
Същото отговаря на
изискванията на чл. 382 и сл. от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото бъде прекратено. Ето защо и на основание
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение съгласно, което подсъдимият Г.М.М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в
условията на продължавано престъпление в периода от 2008 г. до месец декември
2010г. в гр. Бургас, от сервиз за гуми находящ се в к-с "Зорница " до
бл.7, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „
Рено„ модел „Рапид”, с рег.№ А 20 21 АВ, собственост на М.Н.М. с ЕГН **********
- отнел чужди движими вещи (1 бр. преса за топла вулканизация модел 614ОУХЛЧ,
руско производство, на стойност 280.00 ( двеста и осемдесет ), 2 бр. хидравлични крикове по 2,250 т., като
единият е на стойност 135.00 ( сто тидесет и пет) лева или двата на обща
стойност 270.00 лв ( двеста и седемдесет) лева, 1 бр. въздушен минишлайф, марка
«Осака» на стойност 128.00 ( сто двадесет
и осем ) лева, 1 бр. шублер на стойност 18.00 ( осемнадесет ) лева и 1 бр.
комплект гедоре, ведно с пластмасов куфар, 10 камъка на стойност 90.00 (
деветдесет ) лева 1 бр. комплект гедоре в насипно състояние, ведно с пластмасов
куфар на стойност 90.00 (деветдесет) лева , като стойността на всички вещи
възлиза в размер на 876.00 (осемстотин седемдесет и шест) лева, от владението
на М.Н.М. ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянията са извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите както
следва:
През 2008 г. в гр. Бургас, от сервиз за гуми находящ се в
к-с "Зорница " до бл.7, чрез използване на моторно превозно средство
- лек автомобил , марка „Рено„ модел „Рапид”, с рег.№ А 20 21 АВ, собственост
на М.Н.М. ЕГН ********** отнел чужди движими вещи - 1 бр. преса за топла вулканизация,
модел 614ОУХЛЧ, руско производство на стойност 280.00 (двеста и осемдесет )
лева от владението на М.Н.М. ЕГН **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои ;
През месец декември 2010 г. в гр. Бургас, от сервиз за гуми
находящ се в к-с "Зорница " до бл.7, чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „ Рено„ модел „Рапид”, с рег.№ А 20 21
АВ, собственост на М.Н.М. ЕГН ********** - отнел чужди движими вещи 2 бр. хидравлични
крикове по 2,250 т., като единият е на стойност 135.00 ( сто тридесет и пет)
лева или двата на обща стойност 270.00 ( двеста и седемдесет) лева, 1 бр.
въздушен минишлайф , марка «Осака » на стойност 128.00 ( сто двадесет и осем )
лева, 1 бр. шублер на стойност 18.00 ( осемнадесет ) лева, комплект гедоре,
ведно с пластмасов куфар, 10 камъка на стойност 90.00 (деветдесет) лева,
комплект гедоре в насипно състояние, ведно с пластмасов куфар на стойност 90.00
( деветдесет ) лева, като стойността на всички движими вещи възлиза на обща
стойност в размер от 596.00 ( петстотин деветдесет и шест ) лева от владението
на М.Н.М. ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1-во, вр.чл. 194, ал.1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М. виновно, при форма на
вината “ пряк умисъл ”, по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, на основание чл.195, ал.1, т.4,
предл.1-во, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.чл.55, ал.1,т.1 от НК, на
подсъдимия се определя наказание лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Разноските по делото в размер на 40.00 /четиридесет/ лева се
възлагат в тежест на подсъдимия М..
С деянието са причинени имуществени вреди в размер на 876.00
лева, които са изцяло възстановени.
По делото няма приложени веществени доказателства.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2647/2011
по описа на Бургаски районен Съд.
Определението
не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:Ж.М СЪДИЯ:Искър ИСКРЪОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Г.
2.
Н.М.
След
одобряване на споразумението съдът се произнесе по взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”, като предвид прекратяването на
наказателното производство против подсъдимия на основание чл. 309, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия М.М.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
по чл. 309, ал. 2 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред БОС в
7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Искър ИСКЪРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Г.
2. Н.М.
Вярно с оригинала: Ж.М.