МОТИВИ към ПРИСЪДА № 91 от 18.05.2016
г. по НОХД № 1932/2016 г. на БРС, XXI –ви
наказателен състав
Съдебното
производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна
прокуратура – Бургас обвинителен акт, с който срещу подсъдимите Н.Х.Ч., С.Х.М.,
В.Ж.Т., С.М.С. и М.В.С. е повдигнато обвинение както следва:
- срещу Н.Х.Ч. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
понастоящем в Затвора - град Бургас, от ромски произход, български гражданин,
несемеен, без образование - неграмотен, осъждан, за това че в периода от 01.10.2013
година до 03.10.2013 година, в гр.Бургас, Северна промишлена зона, от склад за резервни части
във „Фуражен завод” Бургас, собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД, гр.Стара
Загора - клон гр. Бургас, в условията на
опасен рецидив, след предварителен сговор и в съучастие като извършител със С.Х.М.,
ЕГН ********** - извършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот - взломяване на прозорец на складово помещение, чрез използване на МПС - неустановен по
делото таксиметров автомобил, отнел
чужди движими вещи - клемна кутия
на стойност 141.00 /сто и четиридесет и един/ лева и един брой къртач марка „Бош”, модел „GSH 11Е”,
ведно с 40 см шило на стойност 413.14 /четиристотин и тринадесет лева и четиринадесет стотинки/,
всичко на обща стойност 554.14 /петстотин петдесет и четири лева и четиринадесет стотинки/, от владението МОЛ
В.Н.Н. с ЕГН **********, Директор на „Фуражен завод” Бургас, собственост на „АПП
Зоохранинвест” ЕООД, гр.Стара Загора, клон - гр. Бургас, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай - престъпление чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. първо, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. чл.
29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК;
- срещу С.Х.М. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
понастоящем в Затвора - град Бургас, от ромски произход, български гражданин,
несемеен, без образование - неграмотен, осъждан за това,
че в периода от 01.10.2013 година до
03.10.2013 година, в гр.Бургас, Северна промишлена зона, във „Фуражен завод”
гр. Бургас, собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД, гр.Стара Загора, клон -
гр. Бургас, в условията продължавано престъпление и на опасен рецидив, след
предварителен сговор и в съучастие като извършител с Н.Х.Ч. с ЕГН **********, М.В.С.
с ЕГН ********** и С.М.С. с ЕГН ********** - извършители, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - изкъртване на катинар на метална
врата на складово помещение и счупване на прозорец на друго помещение, чрез
използване на МПС - марка „Опел Кадет” с неустановени по делото peгистрационен
номер и таксиметров автомобил също неустановен по делото, както и с техническо
средство - железен елемент /послужил за взломяване/, отнел чужди движими вещи -
клемна кутия на стойност 141.00 /сто и четиридесет и един/ лева, един брой
къртач марка „Бош”, модел „GSH 11Е”, ведно с 40 см шило, на стойност 413.14
/четиристотин и тринадесет лева и четиринадесет стотинки/, един брой маломаслен
прекъсвач на стойност 162.00 /сто шестдесет и два/ лева, един брой маломаслен
прекъсвач на стойност 317.00 /триста и седемнадесет/ лева и един брой
маломаслен прекъсвач на стойност 1 756.00 /хиляда седемстотин петдесет и
шест/ лева, всичко на обща стойност 2 789.00 /две хиляди седемстотин
осемдесет и девет/ лева, от владението на МОЛ В.Н.Н. с ЕГН **********, Директор
на „Фуражен завод” Бургас, собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД, гр.Стара
Загора, клон - гр. Бургас, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай, както следва:
1. За това, че в периода от 01.10.2013 година до
03.10.2013 година, в гр. Бургас, в Северна промишлена зона, във „Фуражен завод”
Бургас, собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД, гр.Стара Загора, клон - гр.
Бургас, в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор и в съучастие
като извършител с М.В.С. с ЕГН ********** и С.М.С. с ЕГН ********** -
извършители, от склад на завода за резервни части, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване на катинар на метална
врата на складовото помещение, чрез използване на МПС, марка „Опел Кадет” с
неустановени по делото peгистрационен номер и собственик и на техническо
средство - железен елемент /послужил за вломяването на катинара/, отнел чужди
движими вещи - един брой маломаслен прекъсвач на стойност 162.00 /сто шестдесет
и два/ лева, един брой маломаслен прекъсвач на стойност 317.00 /триста и
седемнадесет/ лева и един брой
маломаслен прекъсвач на
стойност 1 756.00 /хиляда седемстотин петдесет и шест/ лева, всичко
на обща стойност 2 235.00 /две хиляди двеста тридесет и пет/ лева, от
владението на МОЛ В.Н.Н. с ЕГН **********, Директор на „Фуражен завод” Бургас,
собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД, гр.Стара Загора, клон - гр. Бургас, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай.
2. За това, че в периода от 01.10.2013 година до
03.10.2013 година, в гр. Бургас, в Северна промишлена зона, във „Фуражен завод”
Бургас, собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД, гр. Стара Загора, клон - гр.
Бургас, от склад за резервни части, в условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор и в съучастие като извършител с Н.Х.Ч. с ЕГН ********** -
извършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот -
взломяване на прозорец на складово помещение, чрез използване на МПС
-неустановен по делото таксиметров автомобил, отнел чужди движими вещи - клемна
кутия на стойност 141.00 /сто и четиридесет и един/ лева и един брой къртач
марка „Бош”, модел „GSH 11Е”, ведно с 40 см шило, на стойност 413.14
/четиристотин и тринадесет лева и четиринадесет стотинки/, всичко на обща
стойност 554.14 /петстотин петдесет и четири лева и четиринадесет стотинки/, от
владението МОЛ В.Н.Н. с ЕГН **********, Директор на „Фуражен завод” Бургас,
собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД, гр.Стара Загора, клон - гр. Бургас,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4,
предл. първо и второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК;
- срещу В.Ж.Т. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
понастоящем в Затвора - град Бургас, от ромски произход, български гражданин,
несемеен, без образование - неграмотен, осъждан за това,
че: В периода от 01.10.2013 година до
03.10.2013 година, в гр. Бургас, Северна промишлена зона, от склад за резервни
части във „Фуражен завод” Бургас, собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД,
гр.Стара Загора - клон гр. Бургас, в условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор и в
съучастие като извършител с М.В.С. с ЕГН ********** ***, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - взломявайки входна метална
врата, чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Опел Кадет” с неустановени
peгистрационен номер и собственик и чрез използване на техническо средство
„кирка”, отнел чужди движими вещи - мрежов кабел с дължина 20 метра, на
стойност 1 121.00 /хиляда сто двадесет и един/ лева и силов кабел с дължина
35 метра, на стойност 340.00 /триста и четиридесет/ лева, на обща стойност
1 461.00 /хиляда четиристотин шестдесет и един/ лева, от владението на МОЛ
В.Н.Н. с ЕГН **********, Директор на „Фуражен завод” Бургас, собственост на
„АПП Зоохранинвест” ЕООД, гр.Стара Загора, клон - гр. Бургас, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. първо и второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” 1 от НК;
- срещу М.В.С. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора -
град Бургас, от ромски произход, български гражданин, несемеен, без образование
- неграмотен, осъждан за това, че: в периода от 01.10.2013 година до 03.10.2013
година в гр. Бургас, Северна промишлена зона, от склад за резервни части във
„Фуражен завод” Бургас, собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД, гр.Стара Загора, клон - гр.
Бургас, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, след
предварителен сговор, в съучастие като извършител с В.Ж.Т. с ЕГН ********** ***,
С.М.С. с ЕГН ********** *** и С.Х.М. с ЕГН ********** *** - тримата
извършители, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и
чрез използване на технически средства, отнел чужди движими вещи - мрежов кабел
с дължина 20 метра, на стойност 1 121.00 /хиляда сто двадесет и един/
лева, силов кабел с дължина 35 метра, на стойност 340.00 /триста и четиридесет/
лева и три броя маломаслени прекъсвачи /различни модели/ с единична цена 878.00
/осемстотин седемдесет и осем/ лева, на обща стойност 2 634.00 /две хиляди
шестстотин тридесет и четири/ лева, всичко на обща стойност 4 095.00
/четири хиляди деветдесет и пет/ лева,
от владението на МОЛ В.Н.Н. с ЕГН **********, Директор на „Фуражен завод”
Бургас, собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД, клон - гр. Бургас, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай, както следва:
1. 3а това, че в периода от 01.10.2013 година до
03.10.2013 година, в гр. Бургас, Северна промишлена зона, от склад за резервни
части във „Фуражен завод” Бургас, собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД гр.
Стара Загора, клон - гр. Бургас, в условията на опасен рецидив, след предварителен
сговор и в съучастие като извършител с В.Ж.Т. с ЕГН ********** - извършител,
чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот - взломили входна метална врата, чрез използване на
МПС - лек автомобил марка „Опел Кадет” с неустановени peгистрационен номер и
собственик и чрез използване на техническо средство „кирка”, отнел чужди
движими вещи - мрежов кабел с дължина 20 метра, на стойност 1 121.00
/хиляда сто двадесет и един/ лева и силов кабел с дължина 35 метра, на стойност
340.00 /триста и четиридесет/ лева,
на обща стойност 1 461.00 /хиляда четиристотин шестдесет и един/ лева, от
владението на МОЛ В.Н.Н. с ЕГН **********, Директор на „Фуражен завод” Бургас,
собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД, гр.Стара Загора, клон - гр. Бургас,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай.
2. За това, че в периода от 01.10.2013 година до
03.10.2013 година, в гр. Бургас, Северна промишлена зона, във „Фуражен завод”
гр. Бургас, собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД, гр.Стара Загора, клон -
гр. Бургас, от склад за резервни части в условията на опасен рецидив и
продължавано престъпление, след предварителен сговор, в съучастие като
извършител със С.Х.М. с ЕГН ********** и С.М.С. с ЕГН ********** - извършители,
от склад на завода за резервни части, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот -
взломяване на катинар на метална врата на складовото помещение, чрез използване
МПС, марка „Опел Кадет” с неустановени по делото peгистрационен номер и
собственик и на техническо средство - железен елемент /послужил за взломяването
на катинара/, отнел чужди движими вещи - един брой маломаслен прекъсвач на стойност
162.00 /сто шестдесет и два/ лева, един брой маломаслен прекъсвач на стойност
317.00 /триста и седемнадесет/ лева и един брой маломаслен прекъсвач на
стойност 1 756.00 /хиляда седемстотин петдесет и шест/ лева, всичко на
обща стойност 2 235.00 /две хиляди двеста тридесет и пет/ лева, от
владението на МОЛ В.Н.Н. с ЕГН **********, Директор на „Фуражен завод” Бургас,
собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД, гр.Стара Загора, клон - гр. Бургас,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай, престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. първо и второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с
чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК;
- срещу С.М.С. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора -
град Бургас, от ромски произход, български гражданин, несемеен, без образование
- неграмотен, осъждан, за това че в
периода от 01.10.2013 година до 03.10.2013 година, в гр.Бургас, Северна промишлена зона, във „Фуражен завод” Бургас, собственост на
„АПП Зоохранинвест” ЕООД, гр.Стара Загора, клон - гр. Бургас, от склад за резервни
части в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор, в съучастие
като извършител със С.Х.М. с ЕГН ********** и М.В.С., ЕГН ********** - извършители,
от склад на завода за резервни части, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот - взломяване на катинар на метална врата на
складовото помещение, чрез използване МПС, марка „Опел Кадет” с неустановени по делото peгистрационен номер и
собственик и на техническо средство - железен елемент /послужил за вломяването
на катинара/, отнел чужди движими вещи - един брой маломаслен прекъсвач на
стойност 162.00 /сто шестдесет и два/ лева, един брой маломаслен прекъсвач на стойност 317.00 /триста и седемнадесет/ лева и един брой
маломаслен прекъсвач на стойност 1 756.00 /хиляда седемстотин петдесет и шест/ лева, всичко на обща
стойност 2 235.00 /две хиляди двеста тридесет и пет/ лева, от владението на МОЛ В.Н.Н. с ЕГН **********,
Директор на „Фуражен
завод”
Бургас, собственост на „АПП Зоохранинвест” ЕООД, гр.Стара Загора, клон - гр.Бургас, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. първо и второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. чл.
29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура – Бургас поддържа обвинението, като го счита за доказано по
категоричен начин. Относно подсъдимия Н.Х.Ч. пледира да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от три години, което да се търпи при първоначален
строг режим в затвор. По отношение на подсъдимия С.Х.М. предлага да бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца, което да
се търпи при първоначален строг режим в затвор. На подсъдимия В.Ж.Т. предлага
да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца,
което да се търпи при първоначален строг режим в затвор. Предлага на подсъдимия
М.В.С. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 години и 6
месеца, което да се търпи при първоначален строг режим в затвор. На подсъдимия С.М.С.
предлага да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от три години.
Защитниците на подсъдимите пледират на
подзащитните им да бъдат наложени наказания лишаване от свобода в минимално
предвидените в НК срокове.
Подсъдимите на основание чл. 371, т. 2 НПК признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и депозират съгласие да не се събират други доказателства, като производството се разгледа по реда на
съкратеното съдебно следствие. В последната си дума изразяват съжаление за
извършеното и молят да им бъде наложено минимално наказание.
Настоящото производство се разви по реда
на глава двадесет и седма, чл. 371 и сл.
от НПК, доколкото в съдебно
заседание съдът след извършено предварително изслушване на страните допусна
разглеждането на делото да протече при условията на съкратеното съдебно следствие
по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на
страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Н.Х.Ч. - ЕГН **********, е
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора - град Бургас,
от ромски произход, български гражданин, несемеен, без образование –
неграмотен. Видно от справка за съдимост
подсъдимият е извършил процесното престъпление, след като вече е бил
осъждан със
споразумение по НОХД №40/2013г. по описа на РС-Бургас от 18.09.2013г., за
извършено от него на 30.09.2012г. престъпление на лишаване от свобода за срок
от една година и два месеца, при първоначален строг режим в затвор, както и със
споразумение по НОХД №2617/2011г. по описа на РС-Бургас от 16.09.2011г., за
извършено престъпление на 24,06.2011г. на лишаване от свобода за срок от шест
месеца, при първоначален строг режим в затвор.
Подсъдимият
С.Х.М. - ЕГН **********, е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем
в Затвора - град Бургас, от ромски произход, български гражданин, несемеен, без
образование – неграмотен. Видно от справка за съдимост подсъдимият е извършил
процесното престъпление, след като вече е бил осъждан, както следва: с определение по
НЧД №2005/2010г. по описа на РС-Царево, спрямо М. е определено общо наказание в
размер на най-тежкото измежду наложените му по НОХД №191/2009г. по описа на
РС-Айтос и по НОХД №73/2009г. по описа на ЦРС, а именно една година и четири
месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим в затвор. Това
наказание съдът е увеличил с два месеца, а общото наказание е било изтърпяно на
17.12.2010г. Към момента на деянията по настоящото наказателно производство не
са били изминали пет години от изтърпяването на посоченото общо наказание.
Подсъдимият В.Ж.Т. - ЕГН **********, е
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора - град Бургас,
от ромски произход, български гражданин, несемеен, без образование – неграмотен.
Видно от справка за съдимост подсъдимият е извършил
процесното престъпление, след като вече е бил осъждан със споразумение по НОХД №4302/2009г. по
описа на РС-Бургас от 19.01.2010г., влязло в законна сила на същата дата, за
извършено от него на 12.09.2009г. престъпление, му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца, при първоначален строг режим в затвор.
Наказанието по посоченото осъждане е изтърпяно на 28.05.2010г. С определение по
НЧД №481б/2010г. по описа на БРС на Т. е определено общо наказание измежду
наложените му по НОХД №1252/2010г., НОХД №3598/2010г. и НОХД №2869/2010г. -
трите по описа на БРС в размер на най-тежкото от тях, а именно лишаване от
свобода за срок от една година и осем месеца при първоначален строг режим в
затвор. На основание чл.24 от НК, съдът е увеличил това наказание с пет месеца,
а така определеното общо наказание е изтърпяно на 28.08.2012г. Към датата на
деянието по настоящото наказателно производство не са били изминали пет години
от изтърпяването на наказанията по посочените присъди
Подсъдимият
М.В.С. - ЕГН **********, е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем
в Затвора - град Бургас, от ромски произход, български гражданин, несемеен, без
образование – неграмотен. Видно от справка за съдимост подсъдимият е извършил
процесното престъпление, след като вече е бил осъждан както следва: с определение по
НЧД №4б00/2010г. по описа на БРС, спрямо същия е определено общо наказание
измежду наложените му по НОХД №4248/2009г. и НОХД №4302/2009г. - двете по описа
на БРС в размер на най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от една
година при първоначален строг режим в затвор. Със същото определение, БРС е
определил на С. общо наказание и измежду наложените му по НОХД №1252/10г., НОХД
№3177/2010г. и НОХД №4458/2010г. -трите по описа на БРС наказания, а именно лишаване
от свобода за срок от единадесет месеца при първоначален строг режим в затвор.
Към моментите на деянията по настоящото наказателно производство не са били
изминали пет години от изтърпяването на наказанията по посочените съвкупности.
Подсъдимият С.М.С. - ЕГН **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора - град Бургас, от ромски произход,
български гражданин, несемеен, без образование – неграмотен. Видно от справка
за съдимост подсъдимият е извършил процесното престъпление, след като вече е
бил осъждан както следва: с определение по НЧД №230б/2011г. по
описа на БРС, спрямо същия е определено общо наказание измежду наложените му по
НОХД №3289/2007г. , НОХД №1831/2008г. и НОХД №2084/2011г. - трите по описа на
БРС в размер на най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от три
години при първоначален строг режим в затвор. Към датата на деянието по
настоящото наказателно производство не са били изминали пет години от
изтърпяването на така определеното общо наказание.
На неустановена дата, в периода от 01.10.2013г. до
03.10.2013г., подсъдимите М.С. и В.Т., вървейки по ж.п линията в района на
северната промишлена зона на гр.Бургас, преминали покрай „Фуражен завод"-гр.Бургас, собственост на „АПП Зоохранинвест" ЕООД.
Подсъдимите забелязали голям отвор в бетонната му оградата, която била покрита
с мрежа и след като обсъдили, решили вечерта да се върнат на същото място, да
влязат през отвора и да се опитат да проникнат в помещенията на завода, за да
извършат кражба на вещи, които евентуално биха продали, за да се
облагодетелстват от сумите, които ще получат.
Вечерта двамата подсдъими се свързали със св. Нико Г., живущ
***/"Победа"/ и му предложили да ги закара с ползвания от него
автомобил, марка „Опел", модел "Кадет" с неустановени при
разследването собственик и peг. номер в близост
до зеленчуковата борса и да ги изчака за известно време, след което да ги
върне, като му заплатят определена сума за услугата. Свидетелят Г. се съгласил,
но не се заинтересувал какво точно ще правят неговите познати, след това качил подсъдимите
М.С. и В.Т. на автомобила и ги откарал до посоченото от тях място. След като
последните двама слезли от МПС, те се насочили към оградата на фуражния завод и
по-точно към видения от тях отвор. Прониквайки
в района на
завода, подсъдимите се огледали, констатирали наличието на няколко сгради и се насочили към едната
от тях, а именно склад за резервни части, състоящ се от няколко халета и стаи.
Входната /метална/ врата на същия склад била заключена, което наложило да
потърсят средство, посредством което да преодолеят преградата и да влязат в
помещението. В близост те намерили кирка и с помощта на същата, оказвайки
натиск върху бравата, подсъдимите М.С. и В.Т. успели да отворят вратата и да
проникнат в складовото помещение. Двамата започнали да се оглеждат из стаите за
вещи, съдържащи метални елементи, от които продавайки ги за скрап, биха могли
да изкарат пари. Намерили мрежов кабел с дължина 20м./на стойност 1
121лв. съгласно заключението на оценъчната експертиза/ и силов кабел с
дължина 35м./на
стойност 340лв., съобразно експертизата/, взели същите,
след което напуснали сградата и се отправили към мястото, на което имали
уговорка със свидетеля Г. да ги чака. След като се качили в МПС, тримата се
върнали в кв."Победа", където в изоставен двор двамата подсъдими изгорили
гумираните части на кабелите, а впоследствие отишли в дома на свидетеля Славчо
Щерионов и му продали носените от тях проводници/цветни метали/, разделили
средствата, след което се прибрали по домовете си. За услугата платили на
свидетеля Г. на следващия ден.
Разбирайки от
други хора, че подсъдимите М.С. и В.Т. са извършили кражба от фуражния завод, подсъдимият
С.М. отишъл в дома на подсъдимия М.С. и му предложил да отидат заедно до същия
завод, за да откраднат вещи, които биха могли да продадат като скрап и да
получат средства. Подсъдимият М.С. обяснил, че вече е бил там, но тъй като подсъдимият
С.М. настоявал, той се съгласил отново да се върне, като решил да повика и с
тях да участва неговият братовчед подсъдимият С.С.. Подсъдимият С.М. отишъл до
близкото кафене, където намерил свидетеля Н.Г. и му предложил да откара него и
приятелите му до същото място в северната промишлена зона на града срещу
определена сума пари. След като свидетелят Г. се съгласил, двамата се качили на
същото МПС - марка „Опел", модел "Кадет" с неустановени при
разследването собственик и peг. номер и отишли до дома на подсъдимия М.С.,
от където взели последния и подсъдимия С.С., който се съгласил да отиде с тях и
се отправили към фуражния завод. Свидетелят Г. спрял МПС в близост до завода,
тримата подсъдими слезли и се насочили към него. Прониквайки в района през
същия отвор, те се насочили директно към халето, в което вече били влизали подсъдимитя
М.С. и В.Т., влезли през разбитата метална врата и започнали да търсят вещи, които
да откраднат. Достигнали до помещение, чиято врата била заключена с катинар и
посредством железен елемент намерен в близост, подсъдимият М. взломил катинара
и проникнали в помещението. Намерили
и отнели -
1бр. маломаслен прекъсвач/на стойност 162,00лв. съгласно
заключението на оценъчната експертиза/, 1бр. маломаслен прекъсвач на стойност
317,00лв. и 1бр. маломаслен прекъсвач на стойност 1756,00лв., в които имало
сребърни и медни елементи. След като взели вещите напуснали сградата и района
на „Фуражен завод" ЕООД-гр.Бургас, отишли до автомобила на св.Н.Г., който
ги върнал в кв."Победа", а за целта му заплатили определена/неустановена при
разследването/ сума пари. След това тримата подсъдими отишли в двора на
къщата на подсъдимия М.С., където счупили трите прекъсвача и извадили металните
елементи от тях. Подсъдимият С.С. взел извадените елементи и заявил на
съучастниците си, че на следващия ден ще ги продаде на свой човек и ще
разпредели получената от продажбата сума пари по равно между тримата. Така и
сторил, като на другия ден предал на двамата си съучастника по 17,00лв.
На следващия ден подсъдимият
С.М. се срещнал с подсъдимия Н.Ч. и му обяснил къде и с кого е ходил
предходната вечер, като му предложил те двамата да отидат на същото място и да
отнемат вещи, съдържащи метални елементи, които биха могли да продадат за скрап
и да получат парични средства. Подсъдимият Ч. се съгласил и двамата се
сговорили вечерта да отидат във фуражния завод. Около 21,00ч. те наели такси,
което ги откарало до района на завода, а след като го напуснали, вървейки
покрай оградата стигнали до мястото с пролука в бетонната ограда и проникнали в
района. Двамата подсъдими се насочили към една от сградите в завода, в която се
помещавали склада за резервни части и работилницата, но от другата страна. Подсъдимият
Н.Ч. взломил стъклото на единия прозорец, през който проникнали в сградата и
започнали да влизат в различни халета и да търсят вещи, които да откраднат.
Обикаляйки сградата, те попаднали в едно от складовите помещения, а в него
намерили и отнели клемна кутия/на стойност 141,00лв. съгласно
оценъчната експертиза/ и къртач, марка „Бош", ведно с 40см. шило /на стойност
413,14лв./, съгласно същата експертиза. След това подсъдимите напуснали
сградата и района на фуражния завод, хванали такси и се върнали в
кв."Победа", където отишли в дома на свидетеля Щерионов, на когото
продали медните елементи от клемната кутия, а перфоратора оставили на същия за
ползване без да получават пари.
На 03.10.2013г., отивайки на работа,
работниците в завода констатирали взломяванията и липсата на вещи, поради което
незабавно уведомили директора на завода – свидетелят В.Н., който от своя страна
подал сигнал на тел.112. На мястото на извършените престъпления пристигнали служители
на 02 РУП-Бургас, а впоследствие и дежурна оперативна група.
Назначена е и съдебно-оценъчна експертиза за установяване на
стойността на отнетите вещи.
По доказателствата:
Самопризнанието на подсъдимите относно
авторството на деянието напълно кореспондира на събраните на досъдебно
производство доказателства относно този факт.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 във вр. чл.
372, ал. 4 във вр. чл. 371, т. 2
настоящият състав счита, че гореизложената фактическа обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт се установява от направените от
подсъдимите самопризнания, подкрепящи се от събраните на досъдебно производство
доказателства, а именно показанията на разпитаните свидетели, които са
обективни, последователни, безпротиворечиви, логични и допринасят за изясняване
на фактите по делото.
Фактическата обстановка се подкрепя и от
събраните и приобщени писмени доказателства и изготвените експертизи. Писмените
доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично
установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха
доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият Н.Х.Ч. е осъщестявил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 196,
ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 4, предл. първо, т. 5, вр. чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК.
Престъплението е извършено в съучастие от подсъдимите Ч. и С.М., сговаряйки се
предварително да отидат до конкретното място - фуражния завод за да извършат
кражба, като двамата са действали като извършители, тъй като и
двамата са участвали в изпълнителното деяние. За да проникнат в сградата
подсдъдимият Ч. е взломил
стъкло на прозорец - преграда, здраво направена за защита на имота, а за
отнемането на вещите е било използвано МПС - обстоятелства, обосноваващи квалифициращи признаци на
деянието по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, предл първо от НК. Както се установи
по-горе в изложението процесното деяние е било извършено от подсъдимия Ч. в
условията на опасен рецидив.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият С.Х.М. е осъщестявил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4,
предл. първо и второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК
Подсъдимият С.М. е извършил деяниято в съучастие с подсъдимите Н.Ч.,
М.С. и С.С., сговаряйки се предварително да отидат до
конкретното място - фуражния завод, за да
извършат кражба, като четиримата са действали като извършители, тъй като всички са участвали в
изпълнителното деяние. За да проникнат в сградата подсъдимите използвали техническо средство
- железен елемент, с помощта на който взломили катинар на вратата/преграда,
здраво направена за защита на имота/, като за
отнемането на вещите е било използвано МПС - обстоятелства, обосноваващи
квалифициращи признаци на деянието по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, предл първо и второ от НК. Както се установи по-горе в
изложението процесното деяние е било извършено от подсъдимия М. в условията на опасен рецидив. От обективна
страна деянието е извършено от подсъдимия М. при условията на продължавано
престъпление – по чл. 26, ал. 1 НК. Безспорно подсъдимият е осъществил две
различни деяния, които поотделно осъществяват състава на престъплението по по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4,
предл. първо и второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК. Деянията са извършени през непродължителни
периоди от време в периода от
01.10.2013 година до 03.10.2013 година, при една и съща обстановка (във
фуражен завод гр. Бургас) и при еднородност на вината – отношението на
подсъдимия е било едно и също и при двете деяния. Наред с това второто деяние
се явява от обективна и субективна страна продължение на първото.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият В.Ж.Т. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. първо и второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” 1 от НК. Подсъдимият В.Т. е извършил деяниято в съучастие с подсъдимия М.С., сговаряйки
се предварително да отидат до конкретното място - фуражния завод, за да извършат кражба, като двамата са действали като извършители, тъй
като и двамата са участвали в изпълнителното деяние. За да проникнат в сградата подсъдимите използвали техническо средство
- кирка, с помощта на която взломили бравата на входната врата/преграда, здраво
направена за защита на имота/, като за отнемането на вещите е било
използвано МПС - обстоятелства, обосноваващи квалифициращи признаци на деянието
по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, предл първо и второ от НК. Както се установи по-горе в
изложението процесното деяние е било извършено от подсъдимия Т. в условията на опасен рецидив.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че подсъдимият М.В.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. първо и второ, т. 5,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. „а” и б. „б” от НК.
Подсъдимият М.С.
е извършил деяниято в съучастие с подсъдимите
В.Ж.Т., С.С. и С.Х.М., сговаряйки се предварително да отидат до
конкретното място - фуражния завод за да извършат кражба, като са действали като
извършители, тъй като всички са участвали в изпълнителното деяние. За да проникнат в сградата, подсъдимите С. и Т. използвали техническо средство - кирка, с
помощта на която взломили бравата на входната врата/преграда, здраво направена
за защита на имота/.За да проникнат в сградата подсъдимите М.С., С.С. и С.Х.М. използвали
техническо средство - железен елемент, с помощта на който взломили катинар на
вратата/преграда, здраво направена за защита на имота/, като за и при двете деяния за отнемането на вещите е било
използвано МПС - обстоятелства, обосноваващи квалифициращи признаци на деянието
по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, предл първо и второ от НК. Както се установи по-горе в изложението процесното деяние е
било извършено от подсъдимия М.С. в
условията на опасен рецидив. От обективна страна деянието е извършено от
подсъдимия М.С. при условията
на продължавано престъпление – по чл. 26, ал. 1 НК. Безспорно подсъдимият е
осъществил две различни деяния, които поотделно осъществяват състава на
престъплението по по чл. 196, ал. 1,
т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предл. първо и второ, т. 5, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК. Деянията са
извършени през непродължителни периоди от време в периода от 01.10.2013 година до 03.10.2013 година, при една и
съща обстановка (във фуражен завод гр. Бургас) и при еднородност на вината –
отношението на подсъдимия е било едно и също и при двете деяния. Наред с това
второто деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на първото.
Подсъдимият С.М.С.
е извършил деяниято в съучастие с подсъдимите М.С. и С.М., сговаряйки
се предварително да отидат до конкретното място - фуражния завод, за да извършат кражба, като тримата са действали като извършители, тъй
като всички са
участвали в изпълнителното деяние. За да проникнат в сградата подсъдимите използвали техническо средство
- железен елемент, с помощта на който взломили катинар на вратата/преграда,
здраво направена за защита на имота/, като за
отнемането на вещите е било използвано МПС - обстоятелства, обосноваващи
квалифициращи признаци на деянието по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, предл първо и второ от НК. Както се установи по-горе в
изложението процесното деяние е било извършено от подсъдимия С.С. в условията на опасен рецидив.
От обективна страна безспорно по делото
се установи, че предмет на престъпленията са чужди движими вещи – собственост
на „АПП
Зоохранинвест" ЕООД. Подсъдимите са отнели вещите от
владението на дружеството без съгласие на представляващите го. Чрез извършване
на изпълнителното деяние - отнемане на предмета на престъплението, подсъдимите
са преустановили упражняваната дотогава фактическата власт от ощетеното
юридическо лице относно вещите и са установили своя.
От субективна страна подсъдимите са
действали с пряк умисъл, като са имали намерение противозаконно да присвоят
чуждите движими вещи, т.е. имали са намерение да си служат с вещите като техни
собственици, като се разпореждат с тях фактически или юридически в свой или
чужд интерес. Подсъдимите разбивайки прегради, здраво направени за защита на
имота напълно са осъзнавали, че проникват в чужд имот и са зъзнавали, че
отнемат чужди движими вещи, които не са им се следвали по закон, без съгласието
на лицата, упражняващи фактическа власт върху тях. При осъществяване на
деянието подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на извършеното и
общественоопасните му последици, като са целели тяхното настъпване.
По изложените съображения съдът призна
подсъдимите Н.Х.Ч., В.Ж.Т., С.С., С.Х.М. и М.В.С. за виновни в извършване на престъпленията, за
които им е повдигнато обвинението в настоящото производство.
По вида и размера на наказанието:
В случаите на проведено съкратено съдебно
следствие на основание чл. 372, ал.4,
вр. чл. 371, т.2
от НПК съдът следва съгласно чл. 373, ал.2
от НПК да определи наказанието при условията на чл. 58а от НК.
Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК съдът определя наказанието лишаване от
свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и
намалява така определеното наказание с една трета. В чл. 58а, ал. 4 от НК е
предвидено, че в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3
и условията на чл. 55, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за
дееца.
За извършените от подсъдимите Н.Х.Ч., В.Ж.Т.,
С.С., С.Х.М. и М.В.С. престъпления в разпоредбата на чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от
три до петнадесет години. Настоящият състав счита, че в случая не са налице
изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства относно петимата подсъдими,
които да оправдаят приложението на чл. 55 НК, поради което размерът на
наказанията „лишаване от свобода” е определен съобразно чл. 58а, ал. 1 от НК. Направените
от подсъдимите самопризнания се отразяват в задължителното намаляване на
определеното наказание с оглед проведената диференцирана процедура по глава
двадесет и седма, поради което не може да бъдат взети предвид повторно като
смекчаващи обстоятелства. Предходните осъждания, на подсъдимите, които
обосновават ”опасен рецидив” представляват квалифициращи признаци на извършените
от подсъдимите деяния, които са съобразени при определяне на по-тежки наказания
в Особената част на НК и не следва да се вземат предвид повторно като
отегчаващи вината обстоятелства при определяне на наказанието. Отделно от тези осъждания
обаче видно от справките за съдимост на подсъдимите налице са и други предходни
осъждания, които не са квалифициращи признаци и следва да намерят отражение при
определяне на размера на наказанието като отегчаващи обстоятелства. Като
смекчаващи обстоятелства съдът приема направените от подсъдимите на досъдебно
производство самопризнания и оказаното съдействие на разследващите органи при
извършване на разследването.
С оглед изложеното настоящият състав като
даде превес на смекчаващите обстоятелства определи на подсъдимите наказания в
предвидения в разпоредбата на чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК минимум, а именно
„лишаване от свобода” за срок от три години, като на основание чл. 58а, ал. 1 НПК намали наказанията с 1/3 на две години „лишаване от свобода”. При
определяне на наказанията намери отражение и високата степен на обществена
опасност на деянията и подсъдимите. Съдът счете така наложените наказания за
справедливи и намира, че с тях ще бъдат постигнати целите, предвидени в чл. 36 НК. На основание чл. 61, т. 2,
вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС съдът определи
наложените наказания да се изтърпяват от подсъдимите при първоначален строг
режим в затвор.
По веществените доказателства:
На основание чл. 53, ал. 1, б. а” от НК съдът отне в полза на
държавата вещественото доказателство железен елемент с шестоъгълна форма, което след влизане на
присъдата в сила да бъде унищожено като вещ с незначителна стойност. Съдът постанови да се върнат на собственика „АПП
Зоохранинвест” ЕООД веществените доказателства - 2 /два/ броя дръжки за врата,
1 /един/ брой брава и катинар марка „krokss”, ведно с ключ.
По
разноските:
С оглед
признаването на подсъдимите за виновни в извършване на престъплението, за което
им е повдигнато обвинение, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тяхна тежест
бяха възложени и разноските по делото, като всеки един от подсъдимите беше
осъдена да заплати по 19.29 лева.
Така
мотивиран, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ