№ 166 / 5.6.2018 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2018 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На пети юни през две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. МИЧЕВ
Секретар: Пепа Илиева
Районен прокурор: Галин Байчев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 516 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2018 година.
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. МОНТАНА: редовно призована, се представлява от районен прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: И.Г.Т., редовно призован, се явява лично, като представя в днешното съдебно заседание служебна бележка с изх. № АД – 12 – 82/10.05.2018г., издадена от Директора на ОУ гр. Лом, от която е видно, че обвиняемият е завършил трети клас през учебната 1999/2000г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не мога да чета, не мога да пиша, освен да се подписвам. Неграмотен съм. Желая адвокат.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че ход на делото не следва да бъде даван. Предвид представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство и изявлението на обвиняемия, че е неграмотен, съдът намира, че в хода на Досъдебното производство е допуснато съществено и отстранимо процесуално нарушение по смисъла на чл.249, ал.2 т.1 от НПК, тъй като същият следва да има назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.4 от НПК. В постановлението за привличане в качеството му на обвиняем и последвалия го разпит е отразено, че същият има завършено основно образование. Видно от представената служебна бележка е, че обвиняемият И.Т. е със завършен трети клас.
Съгласно чл.73, ал.2 от Закона за предучилищното и училищното образование обучение за придобиване на основно образование се осъществява от І до VІІ клас включително в два етапа – начален от І до ІV клас включително и прогимназиален от V до VІІ клас включително.
Следователно не може да се приеме, че обвиняемият И.Т. е имал завършено основно образование, което е пряка индикация, че не владее български език. Привличането към наказателна отговорност на лице, което е следвало да има задължителна защита всякога представлява съществено процесуално нарушение по смисъла както на процесуалния закон, така и на Тълкувателно Решение № 2/2002г. на ОСНК на ВКС.
Действително, това доказателство не е било известно на органа на Досъдебното производство, но същото беше установено в днешното съдебно заседание въз основа на представения официален документ. Процесуалният закон дава право да не участва защитник в случаите на чл.94, ал.1 т.4 и т.5, но само ако обвиняемият заяви, че не желае да има такъв. По досъдебното производство няма данни за такова негово изрично изявление, изразено на плоскостта на задължителната защита. Отразеното в протокола за разпит на обвиняем, че адвокатска защита на този етап лицето не желае да ползва е преценено на плоскостта на доброволната, а не задължителната такава, приемайки, че лицето владее български език.
Ето защо съдът намира, че съдебното производство по настоящето дело следва да бъде прекратено и делото върнато на прокурора за отстраняване на допуснато в хода на Досъдебното производство съществено отстранимо процесуално нарушение, а именно - ново привличане на лицето в качеството на обвиняем със задължително участие на служебен защитник.
Воден от горното и на основание чл.249, ал.1 т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 516/2018г. по описа на Районен съд – гр. Монтана и връща делото на прокурора за отстраняване на допуснатото в хода на Досъдебното производство съществено и отстранимо процесуално нарушение във връзка с правото на задължителна защита на обвиняемия И.Г.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: