№ 340
гр. Кнежа, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20251430100509 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец С. Х. К. – редовно призована, не се явява, но се представлява от
адв.И. Л., с представено с ИМ пълномощно.
Ответник Б. Л. Н. – редовно призована, не се явява.
Ответник С. Л. Г. – редовно призована, не се явява.
Ответник А. Л. Б. - редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен
писмен доклад и дава възможност на процесуалния представител на ищеца да
вземе становище по него.
Адв. Л.: Не възразявам по доклада. Поддържам исковата молба. Моля да
бъде приет доклада на съда за окончателен. Представям пълна история на
имота съгласно Удостоверение №АБ-25-433/10.11.2025г., издадено от Община
Кнежа и извадка от плана по отношение на парцели X и XI с планоснимачен
№ 478 в кв. 22 по ЗРП на гр. Кнежа от 1987 г.
1
Съдът намира, че следва да обяви изготвения по делото предварителен
писмен доклад за окончателен, като следва да бъдат приети представените с
ИМ и в днешното съдебно заседание писмени доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение от 21.10.2025г. предварителен
писмен доклад за окончателен.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба
писмени доказателства по опис, както и представените днес такива, а именно:
Удостоверение №АБ-25-433/10.11.2025г., издадено от Община Кнежа и
извадка от плана по отношение на парцели X и XI с планоснимачен № 478 в
кв. 22 по ЗРП на гр. Кнежа от 1987 г.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адв. Л.: Няма да сочим други доказателства. Тъй като ответниците не са
подали в срок отговор на исковата молба и не се явяват в съдебното заседание
считам, че са налице условията на чл. 238, ал. 1 от ГПК и моля да бъде
постановено неприсъствено решение.
Съдът като взе предвид становището на процесуалния представител на
ищеца, при наличие на условията на чл.238 от ГПК, а именно: ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
и след като констатира, че на страните са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебното
заседание, искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства, намира, че е налице основанието по чл. 239, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. Ето защо съдебното дирене следва
да бъде приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. Л.: Уважаема г-жо съдия, считам, че искът е доказан по основание,
поради което процесният предварителен договор, сключен между страните на
2
20.03.2023г. следва да бъде обявен за окончателен. Налице са предпоставките
по чл.19, ал.3 от ЗЗД и моля за Вашето решение в този смисъл. Моля да бъде
постановено неприсъствено решение. Не претендираме разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законоустановения едномесечен срок.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3