№ 1273
гр. Сливен, 10.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230102686 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът В. Х. М., редовно призована, не се явява лично.
Ищецът П. П. Д., редовно призован, не се явява лично.
Двамата ищци се представляват от адв. Г. Х. от АК - Сливен, редовно
упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Ответникът Х. И. Д., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Е. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Вещото лице инж. М. З. Д., редовно призована, се явява лично.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. П.: Поддържам представения отговор. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
1
указания. Нямам възражения по тях
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
АДВ. Х.: Запозната съм с експертизата.
АДВ. П.: Запозната съм с експертизата.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
Инж. М. З. Д. - 62 г., български гражданин, с висше образование,
неосъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и
техни представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице М. З. Д. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. З. Д. - ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение. Вариантите са изготвени според квотите на
страните в съсобствеността и наличието на обща входна врата между двете
гаражни врати.
АДВ. Х.: Изричното становище и желание на доверителите ми, след
запознаване с експертизата е, че същите биха желали да бъде изготвен
вариант за разпределяне на ползването на съсобствения имот, който
предвижда преминаване на ответника през неговата гаражна врата, която е
дясна на лицевата стена с поглед откъм улицата, като ответникът да влиза
през гаражната врата до входа на жилищната сграда, като доверителите ми да
имат право да влизат през същият общ вход към жилищната сграда. По
отношение на задната част на двора, вещото лице да предвиди разделителната
линия да бъде равна със стената на къщата, както и да изготви вариант както
по предходната експертиза до парната инсталация. В тази връзка дори и
експертът да се натъкне на неравно съотношение на квотите на
2
съсобствениците на двора, държим да ни бъде представен и този вариант.
Моля да допуснете допълнителна съдебно-техническа експертиза, която да
изготви вариант, съобразно предложеното от нас.
АДВ. П.: Не възразявам на искането на адв. Х. за назначаване на
допълнителна експертиза, тъй като наличието на повече варианти е по-добре.
Страните ще имат възможност за избор.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото.
Искането на ищците за допускане на допълнителна експертиза, съдът
намира за допустимо и основателно, поради което следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 450,00
лв. /четиристотин и петдесет лева/ от които 300,00 лв. /триста лева/,
платими от внесения от ищците депозит и 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ от
внесения от ответника депозит.
ДОПУСКА изготвянето на допълнителна съдебно-техническа
експертиза по делото със задача вещото лице да даде допълнителни варианти
на разпределение на ползването на ПИ с идентификатор 67338.544.83 на адрес
гр. Сливен, ул. „Хан Крум“ № 25, като съобрази исканията на ищците,
заявени в днешното о. с. з.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвянето на експертизата в размер на 200,00
лв. /двеста лева/, вносими от ищците в десетдневен срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М. З. Д., със специалност
„Промишлено и гражданско строителство”, с адрес гр. Сливен, ул. „Антон
Иванов“ № 8, ет. 1, ап. 4, тел. **********.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
АДВ. Х.: Моля да се отложи делото за изготвяне на допълнителната
експертиза.
АДВ. П.: Също моля да се отложи делото за изготвяне на
допълнителната експертиза, както и моля да ми бъде дадена възможност, при
3
необходимост, да водя допуснатия до разпит свидетел в следващото с. з.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА о. с. з. за разглеждането му на
24.11.2023 г. от 10:00 часа , за която дата и час страните са редовно
уведомени от о. с. з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. М. Д. след представяне на
документ за внесен депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4