О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 6/09.01.2019 година
гр. Варна
Варненският апелативен съд,
гражданско отделение - втори състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Р.
Станчева
въззивно ч.гр.д. № 2 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 вр.
ал.1 т.1 ГПК.
Образувано по частна жалба на КПКОНПИ, чрез
процесуален представител против определение
№ 3220/07.12.2018г., постановено по гр.д. № 2640/2018г. по описа на
Окръжен съд – Варна и с което е прекратено производството по делото, поради
недопустимост на иска по чл. 74 от ЗОПДНПИ /отм./, предявен против Б.В.А. и Г.Н.Т.
за отнемане в полза на държавата на имущество и суми на обща стойност
367 137,71 лева.
В жалбата се излагат оплаквания за
неправилност на обжалваното определение. Оспорват се изводите на
първоинстанционния съд досежно характера на срока по чл.27 ал.1 ЗОПДНПИ /отм./,
обусловили и крайния извод за недопустимост на предявения иск. Отправеното до
съда искане е за отмяна на съдебния акт и връщане на делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
В срок е постъпил писмен отговор от
насрещната страна, с който жалбата се оспорва като неоснователна.
Частната жалба е
подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което и процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна по
следните съображения:
Първоинстанционното производство е образувано
по предявен от КПКОНПИ иск с правно основание чл.74 ЗОПДНПИ /отм./ вр. § 5 ПЗР
на ЗПКОНПИ против Б.В.А. и Г.Н.Т. за отнемане в полза на държавата на имущество
и суми на обща стойност 367 137,71 лева.
От приложените към исковата молба писмени
доказателства се установява, че въз основа на уведомление от Окръжна
прокуратура – Варна по чл.22 ал.1 ЗОПДНПИ /отм./ от 08.02.2017г., с Протокол №
ТД 05ВТ/УВ-2162/28.02.2017г. и Протокол № ТД 05ВТ/УВ-2163/28.02.2017г. на директора на ТД на КОНПИ – Велико Търново
е образувана проверка срещу Б.В.А. и Г.Н.Т.. Същата е приключила с доклади по
чл.27 ал.4 ЗОПДНПИ /отм./ и взети въз основа на тях решение № 637/15.08.2018г.
и решение № 636/15.08.2018г. за образуване на производство за отнемане на
незаконно придобито имущество, както и
решение № 992/21.11.2018г. и решение № 993/21.11.2018г. за предявяване на иск
по чл.74 ЗОНПИ /отм./.
При
така установеното следва, че от датата на Протокол № ТД
05ВТ/УВ-2162/28.02.2017г. и Протокол № ТД 05ВТ/УВ-2163/28.02.2017г. на директора на ТД на КОНПИ – Велико Търново
до датата на вземане на решение № 992/21.11.2018г. и решение № 993/21.11.2018г.
е изминал период повече от една година, като няма данни срокът на проверката да
е продължаван съгласно разпоредбата на чл.27 ал.2 ЗОПДНПИ /отм./.
Следователно
и доколкото срокът по чл.27 ал.1 ЗОПДНПИ /отм./ е преклузивен, то към датата на
образуване на исковото производство правото на Държавата за отнемане на
незаконно придобито от ответниците имущество е погасено. Това обуславя и недопустимостта на предявения
иск, поради което и правилно производството по делото е прекратено от
първоинстанционния съд.
Обжалваното
определение следва да бъде потвърдено.
По
изложените съображения, Варненският апелативен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА № 3220/07.12.2018г.,
постановено по гр.д. № 2640/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна и с което производството
по делото е прекратено, поради недопустимост на предявения иск с правно
основание чл. 74 от ЗОПДНПИ /отм./.
Определението може да бъде обжалвано при
условията на чл.280 ГПК пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването
му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
/с
особено мнение/