МОТИВИ
към Решение №48/30.01.2019г.
по АНД
№2519/2019г. по описа на РС
- ***
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – *** е внесла мотивирано постановление с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание Л.И.Л.
ЕГН: ********** – за това, че на 29.08.2019г. в с.***, ОБЛ.***, управлявал
моторно превозно средство – л.а. „***“ с рама № ***, което не е регистрирано по
надлежния ред – престъпление по чл.345
ал.2 вр.ал.1 НК.
В хода на съдебното
производство, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ***, редовно призована, не изпраща
представител.
Обвиняемият Л.Л.,
редовно призован, явява се лично. Формално се признава за виновен и се ползва
от правото да не дава обяснения. Пледира
за минимално по размер административно наказание.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, намира за
установено следното:
Л.И.Л. е
роден на *** ***, настоящ адрес:***, ***, български гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият Л. е правоспособен за управление на МПС в категории
С DE CE D TKT B AM
съгласно ЗДвП.
На 29.08.2019г.
обвиняемият посетил с.***, ОБЛ.***, във връзка с евентуалното закупуване на
моторно превозно средство – л.а. „***“ с рама № ***. Срещнал се с потенциалния
продавач, огледал автомобила и решил да го изпробва – въпреки че знаел, че
същият лек автомобил не е регистриран - а това обстоятелство било видимо и от
липсата на регистрационни табели върху превозното средство. Така, около 16:45
часа, управлявал л.а. „***“ с рама № *** в с.***, УЛ. „***“; междувременно,
наблизо изпълнявали служебните си задължения дежурни полицейски служители –
свидетелите ***и ***. Същите забелязали, че управляваният от страна на Л.Л. лек
автомобил е без регистрационни табели и го спрели за проверка в близост до ***
на УЛ. „***“. След извършена справка установили, че автомобилът изобщо не е
регистриран; св.*** съставил Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) бл. №287476/29.08.2019г.
С първо действие по разследването
– разпит на свидетел-очевидец – ***– при условията на чл.356 ал.3 вр.ал.1 т.4 НПК започнало бързо производство №Б – 222/2019г. по описа на РП – ***,
впоследствие преобразувано в производство по общия ред с №Д – 1423/2019г. В
хода на разследването, към наказателна отговорност за престъпление по чл.345
ал.2 вр.ал.1 НК, бил привлечен Л.И.Л. ЕГН: **********.
Изложената
фактическа обстановка се установява по категоричен и несъмнен начин от
приобщените по делото доказателствени материали, в това число:
-
обяснения на обвиняемото лице, дадени в хода на досъдебното
производство /л.15 от ДП/;
- показания на свидетелите
***, ***, ***И., ***, дадени в досъдебното производство /л.5 – 6, л.16 - 18 от ДП/;
- АУАН бл. №287476/29.08.2019г./л.7 от ДП/;
-
справка за нарушител на името на Л.Л. /л.9
– 10 от ДП/;
-
справка за задължения на името на Л.Л.,*** ОБЛАСТ
/л..23 – 26 от ДП, л.11 от делото/;
-
писмени доказателства във връзка с имущественото
състояние на обвиняемия, изискани от ***, ***, ***, ***– *** ОБЛАСТ /л.22 – 28,
л.32 – 33 от делото/;
- характеристична справка /л.20 от
ДП, л.14 от делото/;
- справка за съдимост /л.13 от делото/.
Съдът
преценява, че от посочените доказателствени материали следват по
безпротиворечив и взаимнопотвърждаващ се начин фактите, приети от Съда и
изложени по – горе. В доказателствената съвкупност липсват противоречия,
налагащи обсъждане по реда на чл.305 ал.3 изр.2 НПК.
На тази
основа, Съдът намира, че от обективна страна, обвиняемият Л.И.Л. ЕГН: ********** е осъществил състав на престъпление по чл.345 ал.2
вр.ал.1 НК - на 29.08.2019г. в с.***, ОБЛ.***, управлявал моторно превозно
средство – л.а. „***“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред.
Деянието по
чл.345 ал.2 НК е престъпление на просто извършване, т.е не предвижда
настъпването на нарочен престъпен резултат. Явява се довършено със самия факт
на изпълнителното деяние – управление на МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред, което в случая се доказва пряко от обясненията на обвиняемия, показанията
на свидетелите ***и *** ***, а косвено - от показанията на свидетелите *** И. и
***. Следва да бъде напомнено, че съобразно действалата към процесната дата
редакция на чл.140 ал.1 ЗДвП, „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата
на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси
по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.“
От субективна
страна, деянието по чл.345 ал.2 НК е извършено при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК – обвиняемият е съзнавал, че управляваното
МПС не е регистрирано по надлежния ред, съзнавал е общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици, изразяващи се в противоправно
управление на МПС при описаните условия и е целял настъпването на тези
последици. Обстоятелството, че действията на Л. са били насочени към своего
рода, изпробване на превозното средство, което възнамерявал да закупи, е
ирелевантно, тъй като все пак обвиняемият е знаел, че се касае за
нерегистрирано МПС – и все пак, го е привел в движение по път, отворен за
обществено ползване. Субективната страна на деянието се установява по
убедителен начин от доказателствените материали, посочени по – горе, от които
се установява и неговата обективна страна.
Следователно,
извършеното от страна на обвиняемия Л.И.Л. ЕГН: ********** деяние е
съставомерно по чл.345
ал.2 НК както от обективна, така и от
субективна страна. Съдът намира вината на обвиняемия в
извършване на това престъпление за доказана по несъмнен начин.
Наред
с това Съдът намира, че спрямо обвиняемото лице са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а НК, като същевременно не са налице пречките, посочени в
същата разпоредба: престъплението, предмет на делото, спада в кръга на
престъпленията по чл.78а ал.1 б. “а” НК –
умишлено деяние, наказуемо с лишаване от свобода до една година или с
глоба от петстотин до хиляда лева; обвиняемият отговаря на изискванията по
чл.78а ал.1 б. “б” НК – не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
на основание чл.78а НК към момента на извършване на деянието /тази предпоставка
се явява изпълнена, тъй като независимо че е освобождаван от наказателна
отговорност по НАХД №***г. на РС – ***, за изпълнение на наложеното му
административно наказание – глоба – е образувано изпълнително производство едва
на 21.08.2014г., т.е. след изтичане на три години от влизане в сила на
съответния съдебен акт – т.8 от Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на
ВКС по т. д. № 2/2017 г., ОСНК/; деянието не е довело до причиняване на съставомерни
имуществени вреди.
Ето
защо Съдът счита, че са налице законовите предпоставки обвиняемият Л.И.Л. ЕГН: **********
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание – глоба в размер от хиляда до пет хиляди лева.
При определяне размера на
наказанието, Съдът прецени обществената опасност на деянието, личната
обществена опасност на обвиняемия, оцени смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства.
Обществената опасност на
деянието, следваща от предвидената в закона наказуемост, за която стана дума по
– горе, е ниска.
Личната обществена опасност на
дееца, следваща от приобщената справка за съдимост, се явява относително ниска.
Както беше отбелязано, Л.Л. не е осъждан за престъпление от общ характер, но в
миналото спрямо него е прилаган института на чл.78а НК. От събраните
характеристични данни е видно, че Л. е семеен, работи и макар в миналото да е
имал противообществени прояви, няма данни за скорошни такива, злоупотреба с
алкохол или наркотични вещества, както и за връзки с лица от активния
криминален контингент. Следователно, съвкупно преценено, личната му обществена
опасност, действително се явява относително ниска.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство
Съдът взе предвид направеното самопризнание в досъдебното производство,
придружено със съответни обяснения в негова подкрепа и изразеното съжаление от
извършеното.
Не се събраха доказателства за
обстоятелства, които отегчават отговорността на обвиняемия.
На тази основа, Съдът заключава,
че е налице известен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, при ниска
обществена опасност на деянието и относително ниска лична обществена опасност –
на дееца. В този смисъл, за да бъде както справедливо, така и съответно на
извършеното престъпление, административното наказание следва да бъде определено
в минималния размер, предвиден в чл.78а ал.1 НК.
В съответствие с тези
съображения, Съдът призна обвиняемия Л.И.Л. ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2019г. в с.***, ОБЛ.***, управлявал
моторно превозно средство – л.а. „***“ с рама № ***, което не е регистрирано по
надлежния ред – престъпление по чл.345
ал.2 вр.ал.1 НК, поради което и на основание чл.378 ал.4 т.1 НПК вр. чл.78а НК
го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
Съдът счита, че така
определения размер на наказанието е
достатъчен, за да има необходимия превъзпитателен и превантивен ефект върху Л.И.Л., както и възпитателен и предупредителен ефект
върху обществото. Определянето на по – висок размер на наказанието, не
би било съответно на извършеното деяние и не би било справедливо.
Върху така
изложените мотиви, Съдът основава решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: