Мотиви по НОХД №
xxxx 0197/2011 г. по описа на Районен
съд-Монтана
Подсъдимият В.Д.Д. е
обвинен в това, че към 05.08.2010 г. в с. Д-р И.,
обл. Монтана, на ул. „ xxxx " №
xxxx сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България" АД гр.
София, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия - престъпление по чл. 2 xxxx 4в ал. 1 НК.
Прокурорът поддържа обвинението и предлага на съда да
признае подсъдимия за виновен и тъй като са налице законовите изисквания - да
освободи на основание чл. 78а НК същият от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, както и да го осъди да заплати разноските по
делото.
Подсъдимият В.Д.Д. се признава за виновен
и съжалява за стореното. Заявява на съда, че тогава е бил без работа и е няма
електроснабдяване в къщата, затова е и извършил това престъпление.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
Свидетелят Г. И. М. работи като старши техник ел. системи
нетехнически загуби / НТЗ / в „ЧЕЗ Разпределение България" АД гр. София.
Свидетелят. Румен Петров Радоев от гр. Монтана също работи в „ЧЕЗ Разпределение
България" АД - гр. София на длъжност “техник ел. системи НТЗ”.
На 05.08.2010 г. двамата, заедно с колегата си И. П. Т.
извършили проверка в с. Д. Й., обл. Монтана, на адрес ул. „ xxxx " № xxxx . Титуляр на партидата била свидетелката И. Б.
Д.. На адреса съществувала едноетажна къща, като ел. таблото било монтирано
според изискванията на фасадата на къщата, с лице към улицата. Таблото било
метално, без монтирана ключалка, като при проверката било установено, че
абонатът е прекъснат поради неплатени сметки за потребена ел. енергия. Таблото
било захранено от стълб, който се намирал пред входната врата на имота чрез
пуснати “фаза” и “нула”. Те минавали през изолатори, които били вътре в имота
на къщата, след което захранвали таблото. От същите изолатори, преди
измерването абоната бил подал фаза и нула с проводници със сечение 2.5 кв. мм.
На проводника, който бил в къщата, бил монтиран контакт. Служителите на “ЧЕЗ”
заявяват, че не е възможно да се установи за какъв период от време не е
отчитана потребената ел. енергия и за какъв период от време абонатът е бил
неправомерно прикачен. След като констатирали нарушението, свидетелите Радоев и
М. съставили констативен протокол № xxxx 000089/05.08.2010 г. в присъствието на Б. В. Д.
xxx - син на И. Б. Д. / титуляр на партидата/.
По делото се установява, че свидетелката И. Б. живее със
съпруга си – подсъдимия В.Д., като в тази къща живее и семейството на техния
син - Б. В. Д..xxx 2009 г. се родила внучка на подсъдимия и тъй като в къщата
нямало захранване с ел. енергия, поради прекъсване на подаването за неплатени
сметки, подсъдимият В.Д. се прикачил незаконно към ел. мрежата за няколко дни с
кабел - мостовак.
След това свидетелката И. Б. заминала за Холандия, за да
търси работа. През м. август 2010 г. свидетелката разбрала от разговор със
съпруга си, че той отново се прикачил незаконно към ел. мрежата. Не след дълго
последвала проверка от служителите на ЧЕЗ и било установено и престъплението.
По досъдебното производство е извършена
съдебно-техническа експертиза, от която се установява, че Д. се е присъединил
към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ „България България" АД по
следният начин: ел. табло, в което е уреда за търговско измерване на
изразходваната ел. енергия е монтиран на външната стена на къщата, като с
допълнително прокарани проводници със сечение 2.5 кв. мм. мед е свързан контакт
в къщата директно с проводниците /рекордомана/, които осъществяват връзката на
ел. инсталацията на къщата с уличната ел. разпределителна мрежа, т. е., тази
връзка е пред електромера. В момента на проверката от служителите на ЧЕЗ е
отчетено, че по веригата протича ток с напрежение 0.19 ампера, което
съответства на включена консуматор с мощност около 40 вата. Не е оказвано
неправомерно въздействие върху уреда за търговско измерване на изразходваната
ел. енергия. С така изпълненото присъединяване към уличната ел. мрежа цялото
количество изразходвана ел. енергия от абоната не се е измервала и не е
отчитана.
От
горната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Доказано по несъмнен и категоричен начин е обвинението
срещу подсъдимия Д., а и той както на досъдебното, така и в съдебното
производство признава вината си.
Съдът призна подсъдимия за виновен в това, че към
05.08.2010 г. в с. Д-р И., обл. Монтана, на ул. „ xxxx " № xxxx сам
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„ЧЕЗ Разпределение България" АД гр. София, с което създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление
по чл. 2 xxxx 4в ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл –
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е предвиждал и
желаел настъпването им.
Престъплението по чл. 2 xxxx 4в ал.
1 НК не е от категорията на резултатните престъпления и не включва в състава си
настъпването на имуществени вреди. Съдът призна подсъдимия Д. за виновен в
извършването на горното деяние, но намира, че са налице предпоставките за
прилагане на чл. 78а НК – подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност като му се наложи административно наказание глоба в размер на 1 000
лв., тъй като в особената част на НК е предвидено наказание лишаване от свобода
до три години и глоба до 10 000 лв. Размерът на глобата определен на
подсъдимия е в редакцията на чл. 78а НК /ред. от ЗВ бр. 26 от 2010 г. /, действаща
към датата на извършване на деянието – 05.08.2010 г. и е минималния /от
1 000 лв. до 5 000 лв. /.
Подсъдимият Д. е с чисто съдебно минало, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание и от деянието не са
настъпили имуществени вреди.
При определяне размера на глобата, съдът съобрази, че подсъдимият е
започнал работа едва от няколко месеца, има семейство, за което е длъжен да се
грижи и всеки по-висок размер на административното наказание от определения
минимален, ще затрудни собствената му издръжка. С така наложеното по вид и
размер наказание, съдът намира, че ще могат да се постигнат целите и задачите
на личната и генералната превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително
и възпитателно по отношение на подсъдимия В.Д. и останалите граждани.
При този изход на подсъдимия В.Д.Д. с посочени по-горе адрес и ЕГН, следва да
бъде осъден да заплати по сметка на ВСС – София сумата от 40 лв. -
възнаграждения за вещо лице на ДП, както и 5 лв. - държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист.
При така изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: