№ 49324
гр. София, 03.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110156468 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 12.09.2024 г. от адв. М. А. за изменение в частта за
разноските на Решение от 07.09.2024 г. по гр.д. № 56468/2023 г. на СРС.
Твърди, че ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят адвокатско
възнаграждение за оказана от него безплатна правна помощ на ищеца по делото в
качеството му на негов близък по смисъла на чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 2 ЗА, което
обстоятелство било посочено в представения списък по чл. 80 ГПК и обвързвало съда,
без да е необходимо представянето на други доказателства в тази насока.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговори на молбата от А. А., в който
я оспорват като неоснователна по изложени съображения.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
По правило при отхвърляне изцяло или частично на претенцията за разноски на
страна по делото съдът не дължи произнасяне с отделен диспозитив в тази насока в
решението по делото. Поради това са неоснователни доводите на молителя, че съдът
изложил мотиви, че счита искането за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение по чл. 38 ЗА, но не се произнесъл с отделен диспозитив по същото
искане.
При наличие на изложени мотиви за неоснователност на горепосоченото искане
за присъждане на разноски се касае за молба за изменение на решението в частта за
разноските, в какъвто смисъл съдът квалифицира подадената молба по чл. 248 ГПК, а
не за неговото допълване.
Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт,
който подлежи на допълване и изменение в частта за разноските, и редовна съгласно
чл. 102 ГПК, но неоснователна по съображения, подробно изложени в решението по
делото, за които не са налице основания за ревизия.
Предвид изложеното, следва отхвърляне на молбата.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 12.09.2024 г. от адв. М. А. за изменение в
частта за разноските на Решение от 07.09.2024 г. по гр.д. № 56468/2023 г. на СРС.
1
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2