№ 168
гр. С., 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20222200500205 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът СТ. Г. П., редовно призован по телефона на 23.05.2022 г.,
не се явява лично, представлява се от процесуален представител адв. И.Т. от
АК – С., с пълномощно от първа инстанция.
Въззиваемата ЯН. В. П., редовно призована по телефона на 23.05.2022
г., явява се лично и с адв. Л.Д. от АК – С., с пълномощно от първа инстанция.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 258 от ГПК вр. чл. 17 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 6746/03.05.2022 г. на СТ. Г. П.,
с адрес за връчване и съобщения: гр. С., ул. „ Д.Ч. **, чрез адв. И.Н. Т. от АК
С., срещу Решение № 288/26.04.2022 г. по гр. д. № 5749/2022 г. по описа на
РС С..
В срока по чл.17, ал.4 от ЗЗДН не е постъпило възражения от молителя
и не са представени нови доказателства.
С определение държано в закрито заседание на 20.05.2022 г., въззивната
жалба е приета за редовна и допустима и е представен доклад по нея. Не са
1
направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.
Съдът предостави възможност на страните да се запознаят с
определението.
АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба.
Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, считам жалбата за неоснователна и
необоснована. Нямам възражения по доклада. Представям уведомително
писмо до РП за образувано досъдебно производство за закана за убийство от
страна на въззивника срещу майката на моята доверителка.
АДВ. Т.: Считам, че представеното писмо не е относимо към настоящия
съдебен спор, тъй като страни в това производство са Я. и С.. Това което
представя представителят на ответната страна касае образувано ДП по
отношение на нейната майка. Освен това заявявам, че още не се знае дали
това ДП ще влезе в съда или ще бъде прекратено. Противопоставям се да
бъде прието, тъй като е неотносимо към предмета на делото.
С оглед становището на страните, съдът намира искането на
въззиваемия за приемане на представеното от него писмено доказателство за
неоснователно, тъй като от една страна, то не е ново по смисъла на чл.266, ал.
1 от ГПК, а от друга, е и неотносимо към предмета на делото.
Така мотивиран и на осн. чл.159, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за приемане на представената справка
с рег. № 96/05.03.2021 г. на ОД на МВР - С..
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. Т.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените изцяло решението на първоинстанционния съд и
отхвърлите молбата на ЯН. В. П. за извършен акт на домашно насилие спрямо
нея. Считам, че по делото не са събрани достатъчно доказателства, които да
обосновават извод у съда, че спрямо Я.П. е извършен акт на домашно
2
насилие. Освен това представеното медицинско свидетелство е с дата две
седмици след евентуалния акт на извършеното домашно насилие. Единствено
и само декларацията като доказателство по делото е представена и считам, че
тя няма задължителна сила за съда. Предвид гореизложеното ще моля да
отмените изцяло решението на първоинстанционния съд. Алтернативно, ако
прецените, че има извършен някакъв акт на домашно насилие, то тогава да
измените решението и определите ограничителни мерки за срок от три месеца
и намалите размерна на наложената глоба от 1000 лв. на 200 лв. Считам, че
първоинстанционният съд е определил размера на ограничителните мерки и
на глобата в максимален размер, което е неправилно и незаконосъобразно, с
оглед на събраните по делото доказателства. Единственият косвен свидетел,
който е разпитван по делото е майката на Я.П., която е крайно заинтересована
от изхода на делото, а и тя не е пряк свидетел, а преразказва това което е
научила от дъщеря си. С оглед изхода на процеса, евентуално ако отмените
решението на първоинстанционния съд претендираме за направените
разноски. Моля в този смисъл да постановите вашия съдебен акт.
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решението на
първоинстанционния съд като законосъобразно. След съдебно заседание по
акт за домашно насилие, след два дни се проведе и бракоразводното дело
между страните. Този брак е сключен на 29.12.2020 г. и е приключил април
месец тази година. Фактическото им съжителство от този брак е било по-
малко от колкото фактически те са били разделени и то по причина на
няколко акта на домашно насилие. Доколкото се прави възражение, че
майката на молителката е косвен и заинтересован свидетел, именно в тази
връзка представяме образуваната преписката за закана за убийство срещу нея,
тъй като неговото поведение е дало достатъчно основание да считат това, че
ще може да осъществи защита, чрез ЗЗДН, но по отношение на нея е
основателния страх, с оглед на цялостното му поведение докато те са били в
брак. Считам, че мерките наложените от първоинстанционния съд са
съобразени с всички доказателства по делото, С оглед предишните му
осъждания, които сочат една засилваща се агресия не само по отношение на
близки, а и на трети лица, и с оглед на това, че той не представи никакви
доказателства да опровергае декларацията по чл.9 и медицинското
свидетелство. На съда е ясно, че тези актове рядко се извършват в
присъствието на близки и околни. Считам, че мерките са правилно приети за
осъществяване на бъдещи актове, поради което на осн. чл.17, ал.5 от ЗЗДН да
потвърдите изцяло решението.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
08.06.2022 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4