Решение по ЧНД №1157/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 336
Дата: 29 октомври 2025 г. (в сила от 6 ноември 2025 г.)
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 20251200201157
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 24 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 336
гр. Благоевград, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Х. Янк. Г.
като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело
№ 20251200201157 по описа за 2025 година
Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на
основание чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с получено
в БлОС решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган в
Германия на българския гражданин О. М., роден на .... година и с последен
известен адрес в страната в гр. ..................
Искането на изпращащата държава /стр.2 от делото/, както и
удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС са надлежно
преведени на български език.
Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява
становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС основания
за уважаване на искането на издаващата държава. От представената справка
от НБД се установяват трите имена и ЕГН на лицето, което е извършило
нарушение на правилата за движение по пътищата, за което двойна
наказуемост не се изисква.
Засегнатото лице не се явява лично, редовно призовано за съдебното
заседание и не изразява становище във връзка с искането на немската страна.
Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени
1
доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на
предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Засегнатото лице О. А. М. е български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес в страната в гр. ..................и с ЕГН **********, видно от
изисканата и представена справка от НБД. На 18.01.2025 година е
констатирано от немските власти, че М. е допуснал нарушение на правилата за
движение по пътищата, за което му е наложена финансова санкция в размер на
150.00 евро, както и 28,50 евро за направени разноски в хода на санкционното
производство. Липсват данни за частично плащане от страна на нарушителя.
Санкционното решение е постановено на 04.04.2025 год. и е влязло в сила на
07.05.2025 год. Постановено е от несъдебен орган в изпълнение на съответна
процедура, за която нарушителят е уведомен съгласно законодателството на
издаващата държава.
С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице
предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция спрямо българския гражданин О. А. М., издадено от
компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз. На първо
място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от
ЗПИКонфОтнНалФС. На второ място, касае се за нарушение на правилата за
движение по пътищата, изрично предвидено в изключенията по чл.30, ал.2 от
ЗПИКонфОтнНалФС, което изключва изискването за двойна наказуемост,
въпреки, че такава случая е налице.
На трето място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС
основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и
изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин М..
Представените от издаващата държава документи са съобразени с
изискванията на закона, санкцията е по-голяма от 70 евро, за деянието не се
изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е уведомено за
производството срещу него, включително и за възможността и сроковете да
обжалва санкцията пред съд.
2
На последно място, налице са изискванията и по чл.30, ал.3 от
ЗПИКонфОтнНалФС. Сочените в посочената разпоредба обстоятелства са
необходими по отношение на лица, несвързани трайно с българската държава.
В конкретният казус се касае за български гражданин, с постоянен адрес на
територията на страната, което изключва необходимостта от установяване на
допълнителни обвързващи фактори относно местопребиваването му.
Отчитайки изложеното по-горе и фиксирания курс на лева към еврото
/едно евро е равно на 1,95583 лева/, общият размер на наложената финансова
санкция от 178,50 евро е равностойна на 350 /триста и петдесет/ лева, които
М. следва да заплати на ТД „НАП” – Благоевград.
За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22,
ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от несъдебен
орган на издаващата държава в Германия, постановено на 04.04..2025 год. и
влязло в сила на 07.05.2025 год., с което на българския гражданин О. А. М. с
постоянен и настоящ адрес в страната в гр. ..................и с ЕГН **********, е
наложена финансова санкция в размер на общо 178,50 /сто седемдесет и осем
евро и 50 цента/ евро с левова равностойност от 350 /триста и петдесет/ лева
съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното
решение.
Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” –
Благоевград за изпълнение.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за
постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес
пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3