№ 168
гр. Сливен, 25.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20242230104818 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от И. Н. Л. от
гр. Сливен срещу работодателя „БЪЛГЕРИЪН ФАЙНАЛТАЧ КЪНСАЛТИНГ“
ЕООД, с която е предявен осъдителен иск по чл. 222, ал. 3 КТ.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен Трудов
договор № 8 от 15.11.2021 г., по силата на който в периода от 15.11.2021 г. до
01.08.2024 г. ищецът заемал длъжност „Охранител“, отдел „Декотекс“ - гр.
Сливен. На 19.09.2022 г. ищецът придобил право на пожизнена пенсия по
чл.68а КСО. За месец юли 2024 г. брутното трудово възнаграждение на ищеца
било равно на минималната работна заплата, т. е. 933,00 лв. На 01.08.2024 г.
ищецът бил освободен по чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ, но работодателят не изпълнил
задължението си да му изплати полагащото му се обезщетение в размер на
брутното ми трудово възнаграждение за срок от 2 месеца, съгласно
разпоредбата на чл. 222, ал. 3 КТ, т. е. сумата в размер на 1866,00 лева.
Работодателят многократно обещавал на ищеца, че ще му изплати полагащото
се обезщетение, но до настоящия момент не го направил. На изложените
основания ищецът моли за уважаване на иска и присъждане на направените
по делото раноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
1
молба.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се явява лично и със
своя пълномощник - адвокат, чрез който поддържа исковата молба и прави
искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител. В дадения
едномесечен срок не е депозирал отговор на исковата молба, не е представил
доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответника съгласно чл. 239 ГПК
са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 10842 от 30.09.2024 г. по
делото, редовно връчено на 17.12.2024 г. Ответникът е редовно призован за
насроченото открито съдебно заседание на основание чл. 50, ал. 2 ГПК.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 222, ал. 3 КТ за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 1866,00 лв., представляваща
обезщетение в размер на брутното му трудово възнаграждение за срок от 2
месеца, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба - 27.09.2024 г. до окончателното й изплащане.
Предявеният иск е процесуално допустим.
Съдът счита, че същият е и вероятно основателен, с оглед изложените
твърдения и представените с исковата молба и приети по делото писмени
доказателства, поради което следва да бъде изцяло уважен.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и разноските по
делото в размер на 600,00 лева - заплатено адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на
СлРС дължимата държавна такса по делото в размер на 74,64 лева.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БЪЛГЕРИЪН ФАЙНАЛТАЧ КЪНСАЛТИНГ“ ЕООД,
2
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ангел
Кънчев“ № 34 ДА ЗАПЛАТИ на И. Н. Л., ЕГН: **********, с адрес гр.
Сливен, бул. „Панайот Хитов“ № 26, вх. Г, ет. 1, ап. 2 на основание чл. 222,
ал. 3 КТ сумата от 1866,00 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и шест лева/,
представляваща обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение
на ищеца за срок от 2 месеца, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на подаване на исковата молба - 27.09.2024 г. до
окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
600,00 лв. /шестстотин лева/, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА „БЪЛГЕРИЪН ФАЙНАЛТАЧ КЪНСАЛТИНГ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ангел
Кънчев“ № 34, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт и по сметка на Районен съд - Сливен сумата от 74,64 лв.
/седемдесет и четири лева и шестдесет и четири стотинки/, представляваща
държавна такса по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението -
„БЪЛГЕРИЪН ФАЙНАЛТАЧ КЪНСАЛТИНГ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ангел Кънчев“ № 34, че
може да поиска от Окръжен съд - Сливен неговата отмяна при условията на
чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3