№ 1147
гр. Варна , 30.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско
дело № 20203100502705 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 2853/15.02.2021 г., подадена от Г. Х. К., чрез адв.
Гергана Николова, в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на
Решение № 36/06.01.2021 г., постановено по настоящото дело, посредством присъждането
им в полза на молителя за две съдебни инстанции съобразно представени списъци по чл. 80
от ГПК и доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещните страни Й. К. П., Д. К. П., Ц.И. П. –
Христова и Д. Ц. П. не изразяват становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по въззивна жалба
депозирана от Г. Х. К. срещу решение № 180/28.07.20 г., постановено по гр.д. 309/2018 г. по
описа на Районен съд- гр.Провадия.
С Решение № 36/06.01.2021 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е отменил
изцяло обжалвания първоинстанционен съдебен акт и вместо това е отхвърлил иска
предявен от Д. Ц. П., Ц.И. П.- Христова, Д. К. П. и Й. К. П. в качеството на наследници на
Иван П. по отношение на собствената на Д. Ц. П. ½ идеална част и по отношение на 1/6
идеална част оставена й по наследство от починалия и съпруг И. С. П., от Ценка П.-
Христова по отношение на 1/6 идеална част оставена и по наследство от починалия й баща
И. С. П., от Д. К. П. по отношение на 1/12 идеална част оставена и по наследство от
починалия и дядо И. С. П. и от Й. К. П. по отношение на 1/12 идеална част оставена и по
1
наследство от починалия му дядо И. С. П. срещу Г. Х. К. за разваляне на сключения по
между им договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължението за издръжка и
гледане, обективиран нотариален акт №136 т.111 рег.2670 дело №503 от 2012г. на нотариус
Зоя А. с рег. № 333 при нот. камара, вписан под № 165, т. ІХ, н.д. № 1757/29.06.2012г. в СВ
при РС Провадия, с който И. С. П. и Д. Ц. П. са прехвърлили на Г. Х. К. срещу задължение
за издръжка и гледане следния недвижим имот- апартамент, находящ се в гр.Провадия,
ул.,,Дунав“ №70, вх.А, ет.1, ап.1 с площ от 86.87кв.м., състоящ се от три стаи, кухня и
сервизни помещения, при съседи: ап.СХК Девня, ул.Дунав, ул. „Стамболийски“, двор на
блок, отгоре –Т.П.В., долу- офисни помещения, заедно с избено помещение №12 с площ
11.30кв.м. ., на осн. чл. 87, ал.3 ЗЗД.
С решението е допуснато преобразуване на задължението за издръжка в натура от
страна на Г. Х. К., произтичащо от договор за прехвърляне на недвижим имот срещу
задължението за издръжка и гледане, сключен с нотариален акт №136 т.111 рег.2670 дело
№503 от 2012г. на нотариус Зоя А. с рег. № 333 при нот. камара, вписан под № 165, т. ІХ,
н.д. № 1757/29.06.2012г. в СВ при РС Провадия, с който И. С. П. и Д. Ц. П. са прехвърлили
на Г. Х. К. срещу задължение за издръжка и гледане следния недвижим имот- апартамент,
находящ се в гр.Провадия, ул.,,Дунав“ №70, вх.А, ет.1, ап.1 с площ от 86.87кв.м., състоящ се
от три стаи, кухня и сервизни помещения, при съседи: ап.СХК Девня, ул.Дунав, ул.
„Стамболийски“, двор на блок, отгоре –Т.П.В., долу- офисни помещения, заедно с избено
помещение №12 с площ 11.30кв.м. ., на осн. чл. 87, ал.3 ЗЗД от такова за поемане на гледане
и издръжка в негов паричен еквивалент, определяйки размера на паричната издръжка на
150.00лв., лева, считано от 06.03.2018 година до настъпване на основание за отпадане на
трансформацията на натуралната грижа в парична равностойност, на осн.чл.97, ал.1 ЗЗД,
поради забава на кредитора., считано от датата на постъпване на исковата молба в съда,
която сума да се изплаща на първо число на текущия месец на Д. Ц. П..
При постановяване на решението си, въззивният съд не се е произнесъл относно
сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от
ГПК.
В рамките на първоинстанционното производство страната е претендирала
присъждане на разноски в размер на 2208.90 лв., включващи: заплатена държавна такса в
размер на 25 лв., заплатена държавна такса за съдебно удостоверение в размер 5 лв.,
заплатена държавна такса за частна жалба - 15 лв., заплатен депозит за вещо лице в размер
на 351.90 лв., платен допълнителен депозит за вещо лице в размер на 388 лв., заплатена
държавна такса за насрещен иск по гр. д. №538/2018 г. на ПРС в размер на 184 лв.,
2
допълнително платена държавна такса по насрещния иск в размер на 640 лв, както и
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв., съобразно представен списък по
чл. 80 от ГПК (л.192 от делото на ВРС). За доказване реалното извършване на разноските,
страната е представила платежни документи и договор за правна защита и съдействие от
02.07.2020 г., съдържащ разписки за платено в брой адвокатско възнаграждение в размер на
600 лв.
При въззивното разглеждане на спора в открито съдебно заседание, проведено на
08.12.2020 г. въззивната страна Г. Х. К., чрез процесуален представител адв. Гергана
Николова, е направила заявление, че не претендира направените пред въззивна инстанция
разноски.
Съобразно изхода на спора пред въззивната инстанция, в полза въззивната страни
следва да бъдат присъдени разноски, които възлизат в размер на 2208.90 лв.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта
за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 36/06.01.2021 г., постановено по в. гр. дело № 2705/2020 г.
по описа на ВОС в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Й. К. П. с ЕГН **********, Д. К. П. с ЕГН **********, Ц.И. П. –
Христова с ЕГН********** и Д. Ц. П. с ЕГН********** да заплатят на Г.Х. Касъдечева с
ЕГН ********** сума в размер на 2208.90 лв. (две хидяли двеста и осем лева и 90 ст.),
представляваща направени поделото разноски, на основание чл. 78 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен
срок от съобщението до страните.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4