П Р О Т О К О Л
№ 136
01.03.2018 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ПЪРВИ МАРТ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
Секретар НЕЛИ ВЪГЛАРОВА
Прокурор АНГЕЛ ПАНКОВ.
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА
ЧНД
№ 143 по
описа за 2018 година
На
именното повикване в 11:30 ч. се явиха:
Осъденият Д.В.Т. се явява лично.
Явява се
инспектор Венцислав Видев, надлежно упълномощен със Заповед № 17/22.01.2018 г. на Началника на Затвора Пазарджик г-н Коцев.
За ОП
Пазарджик се явява прокурор Панков.
ОСЪДЕНИЯ Т.: Да се даде ход на делото.
Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая
защитник.
ИНСП. ВИДЕВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения,
както следва:
Д.В.Т. - роден на *** г. в гр. Сопот,
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Т. и становището на Началника на
Затвора г-н Коцев.
ОСЪДЕНИЯ Т.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ИНСП. ВИДЕВ: Основателна е молбата. Да се уважи. Да се приемат
представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за актуална
справка за изтърпяното наказание и остатък към днешна дата.
ПРОКУРОР: Да се уважи молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и становището
писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на
осъдения с днешна дата.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, приложените с молбата на
осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от
инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, както и както и Заповед
за упълномощаването на инсп. Видев, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения, днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение и Заповед за упълномощаването на инсп. Видев.
ПРОЧИТА досието на осъдения Т..
ОСЪДЕНИЯ Т.: Основателна е молбата.
Няма да соча други доказателства.
ИНСП. ВИДЕВ: Други доказателства няма
да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. ВИДЕВ: Уважаема г-жо Председател,
становището на Началника на Затвора е, лишеният от свобода Т. да бъде освободен
условно предсрочно. При него са налице предвидените в закона предпоставки. Изтърпял
е необходимия срок, а и с поведението си е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне. Спазва дисциплинарните изисквания. Видно от изготвеното
становище, при престоя си в Затвора - София, Пловдив и Пазарджик през цялото
време на присъдата е работил. Награждаван е във всичките затвори, режимът му е
заменен от „общ“ на „лек“ като стимул за доброто поведение, което оправдава. Преминал
е през специализирани програми „Умения за мислене“, като по време на тази
програма демонстрира, че осъзнава отговорността от извършеното правонарушение. Затова
становището ни е, да бъде освободен условно предсрочно с остатъка, който към
датата на влизане в сила на определението, ще бъде 2 години 10 месеца и 20 дни,
и с оглед на дългия срок, ще Ви помоля да му определите и пробационна ограничителна
мярка „Задължителна среща с пробационен служител“ за целия срок и да установите
изпитателен срок в размер на 2 години 10 месеца и 20 дни.
ПРОКУРОР: Придържам се към становището на затворническата администрация.
Явно е, че е налице промяна у осъдения Т.. Няма нарушения, трудово е бил
ангажиран в затвора. В крайна сметка най-тежките последствия, които ще останат
за него, са тези, че е убил баща си. Приемам, че няма пречка да се произнесете
на основание чл. 440 от НПК и да освободите условно предсрочно лицето.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Т.: Смятам,
че съм осъзнал грешката и си, и ако прецени съдът, да бъда освободен предсрочно.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Т.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано
е по повод молба от осъдения Т. и приложено становище от Началника на Затвора -
град Пазарджик.
В
съдебно заседание Началникът на Затвора изразява становище, че молбата на
осъдения Т. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че
са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Т. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите
на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения Т. е основателна по следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с Присъда
№ 114/12.09.2008 г. по НОХД № 1293/2008 г. на ОС – Пловдив е признат за виновен
в това, че:
- на 20.03.2008 г. в с. Московец умишлено е
умъртвил баща си В. Т., поради което и на основание чл. 116, ал. 1, т. 3, от НК, го осъжда на 14
години „лишаване от свобода“:
- на 26.07.2006 г. е придобил и до 20.03.2008 г.
е държал в дома си огнестрелно оръжие, без да има за това надлежно
разрешително, поради което и на осн. чл. 339, ал. 1 от НК го осъжда на 1 година
„Пробация”- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни срещи с
пробационен служител“. На основание чл. 23 от НК определя едно общо наказание –
14 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 24.03.2008
г.
Към 13.02.2018 г. осъдения Т. фактически
е изтърпял 9 години, 10 месеца и 22 дни, от работа - 1 година, 1 месец и 20 дни,
или общо 11 години и 12 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е - 2 години, 11 месеца и 18 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“ е 2 години, 10 месеца и 28 дни.
От становището и психологическото
изследване на осъдения Д.В.Т. е видно, че е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Според становището на началника
на затвора при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен
среден риск от рецидив - 51 т. по скалата на ОейСис, като основни сфери на
нужди са изведени:
- Настоящо правонарушение -
извършено убийство с незаконно притежавано оръжие. Жертвата е бил неговия баща.
- Злоупотреба с алкохол - установена
честа употреба, на моменти водеща до безразсъдно и рисково поведение.
- Умения за мислене - налице е
било ригидно стереотипно мислене. С ограничени способности за решаване на
проблемите, не е осъзнавал последствията, с недобро целеполагане, трудно е разбирал
вижданията на другите хора.
Сочи се, че в началния етап на изтърпяване на наказанието е
преценен като носител на среден риск от сериозни вреди по време на
пенитенциарния престой за обществото. Плана на присъдата му е бил ориентиран в
посока съхраняване на стабилен психически статус с оглед дългосрочната присъда
и това, че за първи път е в затвор, превенция на допълнителната криминализация
и закрепване на наличните трудови навици.
В тази връзка се посочва, че вследствие
на водената корекционно-възпитателна работа с лишения от свобода риска от
рецидив е редуциран, от 51 на 47, и повторно чувствително ново понижение при
следващите 30 и 21 т. Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието
остава на ниско ниво. Позитивни промени в оценката на риска от рецидив са
отчетени и при последната преоценка в размер на 19 пункта.
В становището на началника на затвора
изрично се сочи, че осъдения Т. е многократно
награждаван за положителни прояви в затворите в гр. Пловдив и град София, общо
12 пъти. Освен това се сочи, че към
служителите проявява респект и уважение. От постъпването си в ЗО”Средна
гора” от 07.11.2016 г. е спазвал режимните изисквания и до настоящия момент е с
примерно поведение.
Според становището на началника
на затвора, осъденият Т. е с изградени трудови умения и навици, с постоянна
трудова заетост преди постъпване в МЛС. Сочи се, че от постъпването му на
15.09.2009 г. в ЗО „Кремиковци“ първоначално работи на основание чл. 80 от ЗИНЗС като „чистач район“. Впоследствие е преназначен като „помощник-резач на
метали и заварчик”. От 02.02.2016 е назначен по щат за лишени от свобода, и
преразпределен в 6-та група - Домакинци. От превеждането му в ЗО ОТ „Средна
гора“, първоначално е работил на различни работни обекти, също така е полагал и
доброволен труд по поддържане и хигиенизиране на района на затворническото
общежитие. От м. февруари 2016 г. е назначен на работа към домакинския щат в
затворническа столова, като мияч и се е справял много добре с поставените му
задачи. За проявена дисциплинираност и положително
отношение към труда е награждаван многократно, както следва:
- със
заповед № Н-81/ 19.12.2016 с „5 денонощия домашен отпуск” за Коледните и
Новогодишни празници за подчертана дисциплинираност и положително отношение към
труда.
- Със заповед №
Н-15/27.02.2017 с „Четири денонощия домашен отпуск” за Трети март- Национален
празник на Република България.
- Със
заповед № Н-30/02.05.2017 с „4 денонощия домашен отпуск” за „6 май – Гергьовден, Ден на храбростта и
Българската армия” за
подчертана дисциплинираност и положително отношение към труда.
- Със
заповед № Н-43/12.06.2017 с „Полагаем домашен отпуск за срок от две денонощия”.
- Със
заповед № Н-57/17.07.2017 с „Полагаем домашен отпуск за срок от две денонощия”.
- Със
заповед № Н-73/21.08.2017 с „Ползване на годишната почивка извън
затворническото общежитие за срок от девет денонощия”.
- Със
заповед № Н-81/18.09.2017 с „Полагаем домашен отпуск за срок от две денонощия”.
- Със
заповед № Н-91/09.09.2017 с „Полагаем домашен отпуск за срок от две денонощия”.
- Със
заповед № Н-111/ 20.11.2017 с „Полагаем домашен отпуск за срок от две
денонощия”.
- Със
заповед № Н-121/ 18.12.2017 с „4 денонощия домашен отпуск” за Коледните и
Новогодишни празници за подчертана дисциплинираност и положително отношение към
труда.
- Със
заповед № Н-3/ 15.01.2018 с „Полагаем домашен отпуск за срок от две денонощия”.
Посочва се в становището, че
осъдения Т. е преминал и специализирана програма за въздействие „Умения за
мислене“ по време на която демонстрирал, че осъзнава отговорността за
правонарушението, приема и признава вината и изпитва съжаление и разкаяние.
В заключение се сочи, че осъдения
Т. има добра трудова реализация през времето на изтърпяване на наложеното му
наказание лишаване от свобода. Към изпълнение на предлаганата му работа
проявява добросъвестност. Напълно осъзнава вината си по извършените право-нарушения.
Прогнозата за развитие на
лишеният от свобода Т. в условията на
живот на свобода е благоприятна. В приложеното по делото психологическо становище
е направено положително обобщение с акцент върху обстоятелството, че спрямо осъдения
Т. са постигнати в значителна степен целите на наказанието.
С оглед на горното съдът
приема, че осъденият Т. следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал.
1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е
изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от
07.02.2017 г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7
дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по
реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на
срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на
осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Т. *** на осмия ден,
считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест
съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни
незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края
на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако
актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през
първия работен ден. В случая осъденият Т. реално ще бъде освободен от Затвора -
Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде 2 години, 10 месеца и 20 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта
от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното
въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок,
следва да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените
препоръки и насоки в депозирания по делото доклад за пробационен надзор и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва
да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно: „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО осъдения Д.В.Т. - роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********,
от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2
години, 10 месеца и 20 дни, считано от датата на изпълнението на настоящето определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
определеното му наказание в размер на 14 години лишаване от свобода с Присъда № 114/12.09.2008 г. по НОХД №
1293/2008 г. на ОС - Пловдив.
На основание чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок
в размер на 2 години, 10 месеца и 20 дни,
считано от датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса на
жалба или протест против същото.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 70, ал. 6,
изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1,
във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 1 от НК, през изпитателния срок 2 години, 10 месеца и 20 дни спрямо Д.В.Т. да се изпълнява пробационна
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - град Карлово за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община Карлово, Затвора - град Пазарджик за
сведение и изпълнение, Пробационен съвет – Карлово за сведение и изпълнение,
както и на РС - гр. Карлово за
отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника на Затвора
- Пазарджик и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 11:38 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: