№ 128
гр. Момчилград, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20255150100170 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск от М. А. Ч. с ЕГН:********** с постоянен адрес
обл.Кърджали, общ.Кирково, с.Чакаларово, чрез адвокат Р. Х. АК Кърджали
против: А. Ч. Ч. с ЕГН:********** с постоянен адрес общ.Кърджали,
общ.Кърджали гр.Кърджали, ж.к.Възрожденци бл.60, вх.В, ет. 1 ап.42 с
правно основание: чл.144 във вр. с чл.149 от СК.
Ищеца твърди, че ответника по настоящото дело е баща на пълнолетния
им син М. А. Ч. с ЕГН ********** и с Решение № 165 от 03.11.2009г. по
гр.дело № 64/2009 г. по описа МРС, същия бил осъден да плаща месечна
издръжка в размер на 60,00 лв,, която издръжка следва да изплаща чрез
неговата законна представителка/майка/ Снежана Милчева Ч.а с
ЕГН:**********, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
настъпване на основание за прекратяване или изменение на този размер. С
Протоколно определение от 28.10.2013г. по гр.д. № 306/2012г. по описа на РС
Кърджали била постигната и сключена спогодба, при която месечната
издръжка била изменена на 90,00 лева, считано от 28.08.2013г. С Протоколно
определение от 02.05.2018г. по гр.д. № 126/2018г. по описа на РС Кърджали
била постигната и сключена спогодба, при която месечната издръжка била
1
изменена на 180,00 лева, считано от 19.03.2018г. На 22.12.2024г ищеца А. Ч.
Ч. е навършил 18 години. Имайки предвид възрастта на ищеца и нарасналите
нужди, същият не бил в състояние да задоволи всички свои нужди.
Необходими били също и средства за дрехи, храна и дневни разходи. Ищеца
посещавал редовно училище като същия бил ученик през учебната
2024г./2025г. в 12А клас в ЕГ“Христо Ботев“ гр.Кърджали, общ.Кърджали,
обл.Кърджали. За обучението му били необходими средства за учебни
помагала. Към настоящия момент ищеца изцяло е бил на издръжката на майка
си, както и грижи за възпитанието и отглеждането се полагали от нея. През
последните години постоянно се увеличавали цените, както и икономическите
условия в страната се променили. Увеличил се и критерият, определящ
минималния праг на издръжките. Майката на ищеца работи и получавала
около 1000,00 лева месечно възнаграждение. Средствата, с които разполагали
не са били достатъчни за ежедневната издръжка и общите разходи /
ел.енергия, вода и др./ в семейството. Счита, че една издръжка в размер на
350,00 лева месечно издръжка за ищеца няма да съставлява особена трудност
за ответника и ще задоволи нуждите му. Моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника А. Ч. Ч. с ЕГН:********** с постоянен адрес
общ.Кърджали, общ.Кърджали, гр.Кърджали, ж.к. Възрожденци бл.60, вх.В,
ет.1 ап.4 да заплаща месечна издръжка в размер на 350,00 лева на ищеца М. А.
Ч. с ЕГН:********** с постоянен адрес обл.Кърджали, общ.Кирково,
с.Чакаларово, считано от 23.12.2024 г. Претендира разноски по делото.
В съдебно заседание ищеца чрез пълномощник – адв.Р. Х., поддържа
исковата претенция и моли съда да уважи същата съгласно нуждите на детето
и съобрази доходите на ответника и същата да бъде уважена в предявения
размер. Претендира и деловодни разноски. Допълнителни съображения излага
в хода по същество.
Ответникът А. Ч. Ч. с ЕГН:********** чрез пълномощник адв.М. Б. от
АК Кърджали е депозирал писмен отговор, който отговаря на изискванията на
чл.131 от ГПК. Счита иска за допустим, но неоснователен по отношение
исковата претенция касаеща размера на ежемесечна издръжката. Към
настоящия момент не бил в състояние да заплаща издръжка на сина си, тъй
като след погасяване на вноската по кредита и плащане на режийните си
разходи, му оставали средства, с които едва покрива нуждите си от храна.
Паричните средства, които му оставали след разплащане по кредита и
2
разходите за ток, вода, телефон, интернет и др. възлизали на около 400лв.
месечно, в най- добрия случай. Тази сума едва ли стигала за закупуването на
базови хранителни продукти за месеца и била много под минималния размер
на издръжка на човек според изчисленията на Националния статистически
институт. Изразява съображения за това. Претендира разноски по делото.
В съдебно заседание ответника лично и с пълномощник адв.Б., която
поддържа отговора към исковата молба и моли да бъде отхвърлен иска изцяло
като неоснователен и недоказан. Претендира за разноски по делото. Подробни
съображения за това излага в хода по същество.
Съдът като прецени всички доказателства по делото и доводите на
страните и прие за установено следното от фактическа и правна страна:
От представеното заверено копие от Удостоверение за раждане от
04.01.2007 г., изд. въз основа на акт за раждане №0548/26.12.2006 г. от
Община Момчилград се установява, че ищеца М. А. Ч., роден на 22.12.2006 г.,
понастоящем е пълнолетен като негови родители са: майка – Снежана
Милчева Ч.а и баща: А. Ч. Ч..
С Решение № 165 от 03.11.2009г. по гр.дело № 64/2009 г. по описа
МРС, ответникът бил осъден да плаща месечна издръжка за ищеца в размер на
60,00 лв., която издръжка изплащал чрез неговата законна
представителка/майка/ Снежана Милчева Ч.а с ЕГН:**********, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на основание за
прекратяване или изменение на този размер. С Протоколно определение от
28.10.2013г. по гр.д. № 306/2012г. по описа на РС Кърджали била постигната и
сключена спогодба, при която месечната издръжка била изменена на 90,00
лева, считано от 28.08.2013г. С Протоколно определение от 02.05.2018г. по
гр.д. № 126/2018г. по описа на РС Кърджали била постигната и сключена
спогодба, при която месечната издръжка била изменена на 180,00 лева,
считано от 19.03.2018 г.
От служебна бележка с № 272/31.01.2025г. издадена от ЕГ “Христо
Ботев“ гр.Кърджали, общ.Кърджали, се установява, че ищеца е ученик в 12а
клас през учебната 2024/2025 год. в дневна форма на обучение.
От Заверено копие на служебна бележка Изх.№ 60-09-08-
8644/11.04.2025г.издадено от БТ Кърджали се установява, че ответника е
регистриран като безработен в период 25.11.2025 год.
3
От заверено копие на удостоверение Изх. № **********-1/16.04.2025г.
издадено от НОИ ТП Кърджали се установява, че на ищеца през периода от
ноември 2024 год. до март 2025 год. е изплатено ПОБ общо 5 440.38 лв. От
заверено копие на Удостоверение за текущо задължение по кредит, изх.№
4412/16.04.2025г. и заверено копие на Остатъчен погасителен план към
договор 5248722 се установяват посочените в същите обстоятелства.
От заверено копие на Решение № 79/13.10.2021г. по гр.д.416/2021г. на
РС-Момчилград се установява, че е била постигната и одобрена спогодба, при
която месечната издръжка била изменена на 300,00 лева, считано от датата на
одобряване на споразумението от съда до навършване на пълнолетие на детето
М. Ч..
По делото са събрани и гласни доказателства.
Св.Албена Щерева Календжиева твърди, че познава бащата и сина. М.
учил в гр.Кърджали, езиковата, сега завършил. Той живеел с майка си. Майка
му била на една заплата, работила като шивачка и получавала около хиляда
лева. В днешно време тази сума била много малка, детето плащало квартира,
училище, пътувало, частни уроци взимало, кандидатствала. През цялото време
не е чувала бащата да заплаща нещо допълнително освен определената
издръжка, той не го виждал, не поддържал никакъв контакт с него. М. живеел
в гр.Кърджали, на квартира. Не може да кажа какъв е наема, който плаща. На
квартира бил още едно момче.
Съдът кредитира показанията на свидетелката, тъй като същата има
преки впечатления.
Довода на пълномощника на ответника, за това, че доверителят му
следва да изплаща сумата в размер на 853.26 лв., вноски погасителни по
кредити е несъстоятелен, тъй като самото получаване на сума по кредит
означава, че тези финансови средства са на разположение именно на
ответника.
При така установената фактическа обстановка, се налагат следните
правни изводи:
Спрямо тези факти се прилага чл.144 от СК, съгласно който
„родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в
средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до
навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет
4
и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат
да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и
родителите могат да я дават без особени затруднения”. Задължението на
родителя да дава издръжка на пълнолетното си дете до навършването на 20,
съответно 25-годишна възраст, когато учи редовно в средно или висше учебно
заведение, не е безусловно, каквото е задължението му към ненавършилите
пълнолетие деца, а само ако децата не могат да се издържат сами от доходите
си или от имуществото си, както и ако не съставлява за него особено
затруднение. Възможността на лицето, което дължи издръжката е основание
за даване на издръжка и показател за размера й.
В случая е безспорно, че ответника А. Ч. Ч. е баща на ищеца М. А.
Ч., който е навършил пълнолетие на 22.12.2024 год. и през учебната 2024/2025
год. е ученик в 12а клас в ЕГ “Христо Ботев“ гр.Кърджали.
Категорично изяснено е също, че ищецът не може да се издържа сам,
защото до завършване на средното си образование няма възможност да
работи, респ. няма доходи от труд, а няма и имущество, от което да генерира
достатъчни за издръжката си доходи. Доходът му се свежда до това, което му
се осигурява от неговата майка. Няма и имущество, от което да се издържа-
няма недвижими имоти на негово име, нито МПС или ППС. В тази връзка
следва да се отбележи, че под “използване на имуществото” чл.144 СК визира
именно използване на имуществото по начин, който да генерира доходи
/наеми, лихви и пр./
Наред с горното се установява, че майката на ищеца получава
минимално възнаграждение, същата изпълнява моралното си задължение на
родител, като поема текущи разходи на пълнолетния си учащ син. Нейните
доходи и имущество обаче в разглеждания казус са ирелевантни, тъй като
право на пълнолетния ищец е да насочи претенцията си издръжка към всеки
от двамата родители или само към единия от тях – в случая към бащата. Няма
спор, че в периода до завършване на средното си образование ищецът се
нуждае от средства за задоволяване на своите потребностите от храна,
облекло, учебници, учебни помагала и пособия. Следователно ищецът
несъмнено е лице, което се нуждае от издръжка и има право да получава
такава.
Установи се, че към настоящия момент ответникът е регистриран в БТ
5
като безработен, но същият е в работоспособна възраст и може да осигурява
ежемесечна издръжка в размер на 350 лв.
Същевременно нито се твърди, нито се установява, ответникът да има
някакви здравословни проблеми, които да обуславят допълнителни разходи за
собствената му издръжка. Ето защо съдът намира, че даването на издръжка в
размер на 350 лв., няма да съставлява за него особено затруднение. Този
размер съда определи и като взе предвид, че ищеца е ученик в средно основно
училище и посещава редовно учебни занятия, поради което се налага извода,
че има най-малкото нужда от средства за учебни пособия и пр. неща, свързани
с учебния процес.
Тази издръжка ответника дължи ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано от датата на навършване на пълнолетие на ищеца,
а именно от 23.12.2024 год. до настъпване на причини променящи или
прекратяващи същата – навършване на 20 годишна възраст на ищеца или
приключване на образованието му в средно учебно заведение.
Предвид изхода на делото, следва ответника А. Ч. Ч. да бъде осъден
да заплати на ищеца М. А. Ч. направените по делото разноски в размер на 600
лв. – възнаграждение за адвокат, а по сметка на съда да заплати д.т. върху
уважения размер на издръжката или сумата от 504.00 лв.
Съгласно чл.242, ал.1 от ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, поради което съдът е
задължен да допусне служебно предварително изпълнение, дори и без искане
на страните.
Воден от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Ч. Ч. с ЕГН:********** с постоянен адрес
общ.Кърджали, общ.Кърджали гр.Кърджали, ж.к.Възрожденци бл.60, вх.В, ет.
1 ап.42 да ЗАПЛАЩА на М. А. Ч. с ЕГН:********** с постоянен адрес
обл.Кърджали, общ.Кирково, с.Чакаларово, като пълнолетен учащ месечна
издръжка в размер на 350 лв., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, считано от 23.12.2024 год., до настъпване на причини
променящи или прекратяващи същата – навършване на 20 годишна възраст на
6
ищеца или приключване на образованието му в средно учебно заведение, на
основание чл.144 от СК.
ОСЪЖДА А. Ч. Ч. с ЕГН:********** с постоянен адрес
общ.Кърджали, общ.Кърджали гр.Кърджали, ж.к.Възрожденци бл.60, вх.В, ет.
1 ап.42 да заплати на М. А. Ч. с ЕГН:********** с постоянен адрес
обл.Кърджали, общ.Кирково, с.Чакаларово, сумата в размер на 600 лв.,
разноски по делото – възнаграждение за адвокат.
ОСЪЖДА А. Ч. Ч. с ЕГН:********** с постоянен адрес
общ.Кърджали, общ.Кърджали гр.Кърджали, ж.к.Възрожденци бл.60, вх.В, ет.
1 ап.42 да заплати по сметка на Момчилградския районен съд сумата в
размер на 504.00 лева държавна такса върху уважения размер на присъдената
издръжка.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му
относно присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок пред
Окръжен съд-гр.Кърджали, считано от обявяване на решението – 04.06.2025
год.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
7