МОТИВИ по НОХД № 30237/2011г. по
описа на Районен съд Монтана
Подсъдимият С.К.Г. е обвинен в това, че към 27.07.2010
година в село Ерден, обл. Монтана засял и отглеждал пет стръка растения от рода
на конопа с общо тегло след изсушаването им от 129.337 гр. с концентрация на
активно действащия компонент тетрахидроканабинол 0, 1 процента на обща стойност
776.02 лева, което представлява високорисково наркотично вещество съгласно
приложение № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” в нарушение на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, визирани в чл. 27, ал.
1 от същия закон, по силата на който се забранява засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както
и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1;
съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 1, отглеждането, семепроизводството, вносът
и износът на растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,
2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните
и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се
извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с
наредба на министъра на земеделието и храните /Наредба № 12 от 24.04.2001 год. за
условията и реда за семепроизводство, отглеждане, внос и износ на растения и
семена от рода на конопа със съдържание под 0, 2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол и за внос и износ на опиев мак/- престъпление по чл. 354в
ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението и предлага на
съда след като признае подсъдимия за виновен в извършване на престъплението да
му наложи наказание при условията на чл. 58а ал. 4 във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1
от НК- една година и шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
ефективно. Предлага още на основание чл. 55 ал. 3 от НК да не бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание глоба и на основание чл. 68 ал. 1 от НК да
бъде приведено в изпълнение наказанието по НОХД №30067/2010г. в размер на една
година лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК е
било отложено за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият се признава за виновен и съжалява
за извършеното. При условията на чл. 371 т. 2 НПК признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се
събират доказателства по тези факти.
Служебният защитник на подсъдимия – адв. Н. Ц.
от АК Монтана изразява съгласие по смисъла на чл. 371 т. 1 НПК и моли съда да наложи
на подсъдимия наказание при условията на чл. 58а ал. 4 от НК.
Производството е по чл. 370 и сл. от НПК –
проведе се съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително
изслушване на страните, инициирано от съда.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
На основание чл. 373 ал. 1 НПК във вр. с чл. 283 НПК, съдът прие събраните в
досъдебното производство писмени доказателства, приобщи ги към делото и ги огласи.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства във връзка с доводите и становищата на страните, приема за
установено следното:
Подсъдимият С.К.Г. е роден на xxx xxx. Женен, със
средно образование, безработен. Осъждан е, както следва: с присъда по н. о. х. дело
№ 241/2006 год. по описа на Районен съд - гр. Монтана, влязла в сила на 04.01.2007
год. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
т. 4, т. 5 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. З във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, осъществено
за времето от 29.04.2004 год. до 19.06.2004 год. и му е наложено наказание
„обществено порицание”; с решение по н. о. х дело № 697/2006 год. по описа на
Районен съд - гр. Монтана, влязло в сила на 24.01.2007 год. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, осъществено на 31.08.2006
год., като на основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба в размер на 500.00 лева; с присъда
по н. о. х. дело №30067/2010 год. по описа на Районен съд - гр. Монтана, влязла
в сила на 15.04.2010 год. е признат за виновен в извършване на престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, осъществено на 12.10.2009 год. и му е наложено
наказание осем месеца лишаване от свобода и в извършване на престъпление по чл.
354в, ал. 1 от НК, осъществено на 12.10.2009 год. и му е наложено наказание
една година лишаване от свобода, на основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено
едно общо наказание в размер на най - тежкото от тях, а именно една година
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
отложено за срок от три годинии.
Св. К. Б. П. и св. В. И. М.
са служители в РУ „Полиция” - гр. Монтана. На 27.07.2010 год. и двамата били на
работа, когато в РУ „Полиция” — гр. Монтана, сектор „Криминална полиция”
постъпила оперативна информация, че подсъдимият С.К.Г. xxx, отглежда в дома си
наркотично вещество - канабис. След получаването на тази информация веднага
била сформирана оперативна група, в която били включени и св. П., и св. В. М.. Така
сформираната оперативна група посетила дома на подсъдимия С.К.Г. xxx.
Когато пристигнали,
подсъдимият Г. се намирал в дома си. При поставения му въпрос от св. П. и св. М.,
дали притежава наркотични вещества, той отговорил, че в двора си отглежда
канабис и ги завел зад къщата, където били намерени пет растения с различна
височина на стъблото, засадени в различни съдове и в почвата. При извършения
полеви тест с “Detect 4 drugs”, тестовата лента реагирала за наличие на
наркотично вещество - канабис. При тези констатации, полицейските органи
пристъпили към изземване на растенията, които били обрани, листата и съцветията
били отделени от стеблата и поставени в найлонов плик, надлежно запечатан с
лепенки с подписи на присъствалите по време на извършвано на това следствено
действие поемни лица. Така иззетото количество зелена тревна маса било измерено
с контролна везна с фабричен номер 241605, и общото му тегло било 0, 435 кг. За
извършеното следствено действие бил съставен протокол за претърсване и
изземване от 27.07.2010 год.
От заключението на
експерта по назначена и изготвена съдебна физико-химическа експертиза се
установява, че представеният за изследване обект - суха, растителна маса
представлява коноп (канабис) с нето тегло 129, 337 гр. и съдържа активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0, 1 %. Конопът (канабисът)
има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е
поставен под контрол (забрана) съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН
за наркотичните средства от 1961 год., ратифицирана от Република България и
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, според който е включен
в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
От заключението на експерта
по назначена и изготвена съдебна фармацевтично - оценителна експертиза се
установява, че стойността на обект № 1 - суха зелена растителна маса, представляваща
наркотично вещество „коноп” с общо нето тегло 129, 337 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 0, 1% по цени за пласмент на улицата към 27.07.2010 год. е
776.02 лева.
От приложеното по делото
писмо с изх. № 6601-63 от 21.04.2011 год. на Директора на Дирекция „Правно -
нормативни дейности” към Министерство на земеделието и храните се установява, че
на подсъдимия С.К.Г. не е издавано разрешение за отглеждане на растения от рода
на конопа на основание чл. 2 от Наредба № 12 от 24.04.2001 год. за условията и
реда за семепроизводство, отглеждане, внос и износ на растения и семена от рода
на конопа със съдържание под 0, 2 тегловни процента на тетрахидроканабинол и за
внос и износ на опиев мак.
С деянието си, от
обективна и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, подсъдимия С.К.Г.
е осъществил състава на чл. 354в ал. 1 от НК и то в изпитателния срок на
наложеното му с присъда наказание по НОХД № 30067/2010г. по описа на РС Монтана,
в сила от 15.04.2010г. в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
При условията на
чл. 372 ал. 4 НПК, съдът приема за установени обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, като взе предвид и направените самопризнания от подсъдимия Г.
и доказателствата събрани в досъдебното производство.
Предвид гореизложеното съдът намира,
че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин.
Причините за извършване на деянието
са корист, ниско съзнание и култура и утвърдените престъпни наклонности на
подсъдимия Г..
С оглед установената фактическа
обстановка съдът намира, че с деянието си подсъдимия С.К.Г. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на горното престъпление, поради което и
го призна за виновен.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
По отношение определянето на съответното наказание, съдът
взе предвид вида на производството - Глава 27, чл. 371 т. 2 от НПК, съобразявайки
редакцията на чл. 58а НК към датата на деянието, /изм., бр. 26 от 2010 г. /.
За престъплението по чл. 354в ал.
1 от НК законът предвижда наказание от две до пет години лишаване от свобода и
глоба от пет хиляди до десет хиляди лева. При индивидуализацията на наказанието
по отношение на подсъдимия, съдът прецени следното: съгласно разпоредбата на чл.
373 ал. 2 от НПК, в случаите по чл. 372 ал. 4 от с. к., при провеждане на
съдебното следствие не се извършва разпит на подсъдимия, на свидетелите и
вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
съдът, ако постанови осъдителна присъда, определя наказанието при условията на
чл. 58а от НК. Разпоредбата на чл. 58а НК, в настоящата си, нова редакция, предвижда,
че при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373 ал. 2 от НПК, съдът
определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.
Разпоредбата на чл. 58а ал. 4 НПК
предвижда възможност на съдът да определи наказанието при условията на чл. 55 НК, ако са налице условията за това, като при едновременно наличие на
предпоставките на разпоредбите на чл. 58а НК и чл. 55 НК, съдът следва да
приложи тази на чл. 55 НК.
Разпоредбата на чл. 58а НК, в
настоящата си редакция е в сила от 10.04.2010г. Престъплението, в което
подсъдимия е обвинен е извършено към 27.07.2010г, т. е., след влизане в сила на
изменението на чл. 58а НК.
При обсъждане на размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимия съобразно разпоредбите на Общата част на
НК и съответното намаляване на така определеното наказание с една трета, то съдът
намира, че така определеното наказание по размер ще бъде по-неблагоприятно за
него от приложението на чл. 58а ал. 4 НК – наличие на предпоставки за
приложение на чл. 55 НК. Това е така, защото в настоящият случай са налице
превес на смекчаващите вината обстоятелства по отношение на подсъдимия. Отегчаващите
са следните – осъждан е за престъпления от общ характер. От друга страна, смекчаващите
са, че подсъдимия Г. несъмнено е с нисък социален статус. Смекчаващи вината
обстоятелства са и признанието на вината, направено още на ДП, което е спомогнало
за разкриване на обективната истина. В случая са налице едновременно
условията по ал. 1 на чл. 58а НК и условията на чл. 55 НК. В такъв случай, съдът
е длъжен да приложи само чл. 55 НК, ако това е по-благоприятно за подсъдимия. Налице е обаче превес на смекчаващите вината
обстоятелства според съда и при определяне на вида и размера на наказанието, той
взе предвид разпоредбата на чл. 58а ал. 4 НК, като прилагайки чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК. В случая единствената възможност е налагане на наказание лишаване от
свобода. Несъмнено спазвайки разпоредбата на чл. 58а ал. 4 НК, съдът следва да приложи само чл. 55 НК, тъй като наказание ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за подсъдимия, което на основание чл. 60 ал. 1
от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при
първоначален строг режим с оглед разпоредбата на чл. 61 т. 2 от същия закон е
по-благоприятно от определеното по чл. 58а ал. 1 НК и на основание чл. чл. 55
ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по лекото наказание глоба, което законът предвижда наред
с наказанието лишаване от свобода, предвид обстоятелството, че подсъдимия Г. е
безработен.
С така наложеното по вид и размер наказание съдът намира, че ще могат да се
постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, а наказанието
да въздейства поправително, предупредително и възпитателно по отношение на
подсъдимия Г. и останалите граждани.
Съдът след като съобрази справката за съдимост
на подсъдимия Г. на основание чл. 68 ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
наказанието наложено с присъда по НОХД № 30067/2010г. по описа на РС Монтана, в
сила от 15.04.2010г. в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, тъй като деянието по настоящия обвинителен акт е
извършено в изпитателния срок на тази присъда.
На основание чл. 53 ал. 2 б. ”а” от НК ОТНЕМА в
полза на Държавата веществените доказателства- наркотични вещества на
съхранение в ЦМУ отдел “МРР- НОП” град София, предадени с приемно- предавателен
протокол №19338/22.12.2010г., които след влизане на присъдата в сила следва да
се унищожат.
При този изход на делото подсъдимия С.К.Г.
следва да заплати по сметка на ВСС - София сумата от 174.00 лева разноски по
водене на делото/ за изготвените на досъдебното производство съдебна
фармацевтично - оценителна експертиза и съдебна физико-химическа експертиза / и
5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
След определяне и изплащане на адвокатско
възнаграждение от НБПП гр. София на назначения служебен защитник, съдът ще се
произнесе и за тези разноски с определение по реда на чл. 306 ал. 1 т. 4 НПК.
При така изложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: