Р Е Ш Е Н И
Е
№………….., 26.09.2016г.,
гр.Варна
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, осми състав, в закрито заседание проведено
на двадесет и шести септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №16050 по описа за 2013г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е инициирано от ответника Д.П. и се
развива по реда на чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа в
постановеното по делото решение, относно неправилното индивидуализиране на единият
от съделителите при определяне на квотите в съсобствеността.
В дадения срок от другите страни по делото не е
постъпил отговор на молбата за поправка на
ОФГ.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Предвид обстоятелството, че допусната ОФГ не засяга
съществото на спора, съдът намира, че не е необходимо разглеждане на делото в
открито съдебно заседание.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения
текст на решението. В настоящото производство по безспорен начин се установява
наличието на допусната ОФГ в диспозитива на постановеното по делото решение.
При постановяване на решението, в мотивите на същото, съдът е формирал воля, че
ответника Д.В.П. притежава 8/10 ид.ч. от допуснатите до делба имоти.
Същевременно в на ред 20-ти в първи абзац от диспозитива на решението, касаещ квотите
на съделителите е посочена самоличността на неучастващо по делото лице.
Констатираното противоречие е основание съда да приеме, че е налице ОФГ, поради
което Решение №3020 от 22.07.2016г. по гр.д.№16050/2013г. на РС Варна, следва
да бъде поправено.
Воден от изложеното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение №3020 от 22.07.2016г. постановено по гр.д.№16050/2013г. на РС Варна,
като вписания на ред двадесети в първи абзац от диспозитива на решението текст
”… Диана Миланова Тончева …”, следва да
се чете ”… Д.В.П. …”.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: