Определение по дело №2530/2019 на Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№…………………………………2019 година,    гр.Варна

 

     ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

Десети състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември 2019г.,

като разгледа докладваното от съдия  Марияна Ширванян

адм.д.№ 2530/2019г. по описа на съда, за да се произнесе

взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.60, ал.5 от АПК.

Образувано по молба на «* * **»**** за отмяна на Разпореждане за предварително изпълнение на ПАМ запечатване на търговски обект – Картинг писта, находяща се в кв.*, гр. *стопанисван от «* * **»**** обективирано в Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 291-ФК/13.08.2019г. издадена от началник на отдел «Оперативни дейности» в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - Варна.

Съдията докладчик, след извършената проверка на допустимостта на молбата констатира, че за отмяна на Разпореждане за предварително изпълнение на ПАМ запечатване на търговски обект – Картинг писта, находяща се в кв.*, гр. *стопанисван от «* * **»**** обективирано в Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 291-ФК/13.08.2019г. издадена от началник на отдел «Оперативни дейности» в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП – Варна е образувано частно административно дело 2478 от 2019г.. При преценката за родова и местна подсъдност на делото е констатирано, че седалището на дружеството е в гр.София. Съгласно изменението на чл.133, ал.1 от АПК в сила от 01.01.2019г., делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.  Делото е прекратено от съдията докладчик пред Варненски административен съд и препратено съгласно императивната разпоредба на чл. 133 от АПК, уреждаща местната подсъдност на Административен съд София-град.

Съдът констатира, че молбата, по която е образувано частно административно дело 2478 от 2019г. и молбата по която е образувано настоящото производство са идентични по съдържание с еднакъв предмет – отмяна на Разпореждане за предварително изпълнение на ПАМ запечатване на търговски обект – Картинг писта, находяща се в кв.*, гр. *стопанисван от «* * **»**** обективирано в Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 291-ФК/13.08.2019г. издадена от началник на отдел «Оперативни дейности» в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП – Варна. От представената справка от Агенция по вписванията към жалбата се установява, че дружеството – молител е със седалище в гр.София.

Съдът констатира и, че е предвидено предварителното изпълнение на заповедта да се извърши в срок от 1 ден от връчването й. Заповедта е връчена на 26.08.2019г. Срокът за предварителното изпълнение на ПАМ, съгласно инкорпорираното в нея разпореждане е 27.08.2019г. Налага се извод, че разпореждането за предварителното изпълнение на мярката следва да е изпълнено на 27.08.2019г. или с оглед сроковете за разглеждане на производствата да има акт на АССГ.

Молбата е оставена без движение и на молителя е дадена възможност в три дневен срок да посочи 1. изпълнено ли е разпореждането за предварително изпълнение на ПАМ; 2. има ли постановен акт на АССГ във връзка с молбата за отмяна на разпореждането за предварително изпълнение по препратеното от АС Варна на АССГ ч.адм.д. 2478/2019г. и 3. налице ли са обстоятелсва променящи местната подсъдност на производството по молбата и ако са налице да ги посочи и да приложи доказателства.

Разпореждането е съобщено на процесуалният представител упълномощен от представляващият дружеството на 17.09.2019г.. Срокът за представяне на молбата и доказателствата към нея е изтекъл на 20.09.2019г. До настоящият момент в деловодство на съда не е постъпила молба от молителя в изпълнение на разпореждането на съда.

Изискана е служебно информация от АССГ за образуване на дело и произнасяне по прекратеното пред АС Варна адм.д. 2478/2019г. с предмет на производството отмяна на Разпореждане за предварително изпълнение на ПАМ запечатване на търговски обект – Картинг писта, находяща се в кв.*, гр. *стопанисван от «* * **»**** обективирано в Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 291-ФК/13.08.2019г. издадена от началник на отдел «Оперативни дейности» в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - Варна.

Постъпил е отговор от АССГ, съгласно който по оспорването на Разпореждане за предварително изпълнение на ПАМ запечатване на търговски обект – Картинг писта, находяща се в кв.*, гр. *стопанисван от «* * **»**** обективирано в Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 291-ФК/13.08.2019г. издадена от началник на отдел «Оперативни дейности» в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП – Варна е образувано адм.д. №9887/2019г. по описа на АССГ, ІІ отделение, 40 състав. Посочено е, че по делото е постановено определение № 6473/30.08.2019г., което не е влязло в сила, поради оспорване от ТД на НАП София.

От отговора на АССГ се констатира, че съдът се е произнесъл по оспорването на разпореждането за предварително изпълнение инкорпорирано в Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 291-ФК/13.08.2019г. издадена от началник на отдел «Оперативни дейности» в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП – Варна на 30.08.2019г., а молбата поставила началото на настоящото производство е подадена на 02.09.2019г., т.е. след произнасянето на териториално компетентния съд. Налице е друго съдебно производство със същия предмет и между същите страни, по което има произнасяне от териториално компетентния съд преди дата на образуване на настоящото дело, поради което за молителя не е налице правен интерес от провеждане на оспорването по настоящото производство и същото следва да бъде прекратено, а молбата оставена без разглеждане.

Предвид гореизложеното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на «* * **»**** за отмяна на Разпореждане за предварително изпълнение на ПАМ запечатване на търговски обект – Картинг писта, находяща се в кв.*, гр. *стопанисван от «* * **»**** обективирано в Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 291-ФК/13.08.2019г. издадена от началник на отдел «Оперативни дейности» в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 2530 по описа на Административен съд Варна за 2019година.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му.

 

Съдия: