№ 4237
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110142588 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. СТ. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се явява и
не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирано на 24.03.2022 г. от нейно име становище по
делото, в частта, в която не възразяват ход да се даде в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ фирма АД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не се
представляват.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила от ответната страна на 30.03.2022 г., които
също заявяват, че не възразяват ход по делото да се даде в тяхно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. Б. Б. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се
явява.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по ход на делото в днешно съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ: Постъпило е заключение, което е докладвано в предходното съдебно
заседание, депозирано от вещото лице ЛЮБ. Б. Б..
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
ЛЮБ. Б. Б., на 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
СЪДЪТ намира, че заключението депозирано от вещото лице следва да бъде прието
1
по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема депозираната от вещото лице ЛЮБ. Б. Б. ССчЕ.
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесения депозит
за неговото възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище, постъпило на 24.03.2022 г. от ищцовата страна, в
частта му, в която в точка 4, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК правят изменение на
предявения иск, като увеличават неговия размер на сумата от 142,36 лева, за което
представят и нарочна молба.
СЪДЪТ като съобрази предпоставките на чл. 214, ал. 1 ГПК, намира, че така
направеното изменение на иска, доколкото касае единствено и само неговия размер, е
допустимо на този етап, на който се намира производството, а именно второто по делото
съдебно заседание, поради което същото изменение следва да бъде допуснато. Не следва да
се указва внасяне на държaвна такса, допълнителна за увеличения размер на иска, доколкото
е внесена необходимата държавна такса в размер на 25,00 лева, тъй като претенцията и в
изменения си размер е под 1250,00 лева. Тъй като обаче не се явява ответната страна в
днешното съдебно заседание, същата не може да се запознае с изменението на иска, по
отношение неговият размер, СЪДЪТ намира, че следва да й се даде тази възможност за
становище, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска днес направеното изменение на размера на иска от ищцовата страна, който
да се счита предявен на место за сумата от 137,47 лева за сумата от 142,36 лева.
Препис от протоколното определение на съда, както и от молбата, приложена към
становището на ищеца, да се изпратят на ответника за становище в едноседмичен срок.
С оглед осигуряване възможността да постъпи становище от ответника, по
направеното в днешно съдебно заседание увеличение размера на иска, СЪДЪТ намира, че
делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.05.2022 г. от 11:00 часа, за когато страните
да се считат уведомени от днес.
На ответника да се изпрати препис от протоколното определение по чл. 214 ГПК и
молбата за изменение размера на иска на ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3