№ 5449
гр. София, 28.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110145380 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск от М. Д. С. срещу И. К. М. за осъждане ответника да
заплати: сумата от 5060лв., представляваща неплатена част от задължение по
споразумение от 24.08.2020г., ведно със законната лихва, считан от 02.08.2021г. сумата
от 300лв. представляваща мораторна лихва за забава в размер на 300лв. за периода от
01.01.2021г. до 01.08.2021г., както и разноски по делото.
Твърди се, че между страните имало предхождащи наемни отношения, по които
ответникът дължал наем и режийни разходи в размер на 6860лв. за периода от
10.01.2019г. до 30.10.2019г., за уреждане на които било сключено споразумение от
24.08.2020г., с което било договорено изплащане на сумите до 31.12.2020г. Твърди се,
че към датата на изтичане на срока на споразумението била заплатена само сумата от
1800лв., поради което дължима била сумата от 5060лв.
Представя като писмено доказателство – споразумение от 24.08.2020г.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са искове по реда на чл.124 ГПК с правно
основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.365 ЗЗД.
2. В тежест на ищеца е да докаже, че между страните има сключено
споразумение, по силата на което ответникът се е задължил да плати претендираната
парична сума. В тежест на ответника е да докаже плащане.
1
3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от
доказване.
4. Съдът намира, че следва да допусне представеното към исковата молба
писмено доказателствено средство, тъй като е допустимо, относимо и необходимо за
разрешаването на правния спор предмет на делото.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 28.10.2021 г. от 10.45 ч.,
за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до
първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложеното към исковата молба
писмено доказателствено средство.
ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ ЯВИ В
ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА ПОИСКА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3