№ 965
гр. София, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110200123 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от „***” ООД гр. София, с ЕИК ****,
представлявано от А. Г. С. чрез адв. С.Ш.-САК срещу електронен фиш за
налагане на имуществена санкция Серия Г №0025514/15.01.2021 г., издаден
от СДВР, на основание чл.638 ал.1 т.2 КЗ му е наложена имуществена
санкция в размер на 2 000 лв. за нарушение на чл. 483 ал. 1 т.1 КЗ вр. чл.461
т.1 КЗ.
В жалбата се излагат подробни доводи за отмяна на ЕФ като
незаконосъобразен, както поради допуснати процесуални нарушения, така и
поради такива на материалния закон – недоказаност на нарушението.
Предлага на съда да отмени изцяло като незаконосъобразен ЕФ.
Жалбоподателят-ЮЛ редовно призовано не се явява в съдебно
заседание и не изпраща представител.
Въззиваемата страна – СДВР редовно призована, не изпраща
представител. От процесуалния представител на същата – юрисконсулт М.Д.
са постъпили подробни писмени бележки, в които се излагат доводи за
неоснователност на жалбата и правилност на ЕФ. Предлага на съда да остави
без уважение жалбата, претендира разноски.
Съдът като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и
в тяхната съвкупност намира, жалбата за ДОПУСТИМА, като подадена в
срок от лице, което има правен интерес от това. Разгледана по същество,
1
същата е ОСНОВАТЕЛНА, като мотивите за това са следните:
По делото е установена следната фактическа обстановка:
Обжалваният електронен фиш е издаден за установено нарушение с
заснето с автоматизирано техническо средство №11743с7, което на дата
15.01.2021 г. в 14:21 часа заснело с л.а. Фолксваген Голф с рег.№**** в
гр.София, по „Околовръстен път” до бензиностанция „Шел”-Казичене, с
посока от бул. „Ботевградско шосе” към бул. „Цариградско шосе”, като
жалбоподателят-ЮЛ като собственик на МПС, регистрирано в РБългария, не
е сключило задължителна застраховка „ГО”.
Видно от база данни КАТ, собственик на процесния лек автомобил е
Порше Лизинг БГ ЕООД, с ЕИК *********, а като ползвател е посочен ЮЛ-
жалбоподател, представляван от А. Г. С..
По делото са приложени доказателства за това, че съответното
техническо средство е одобрен тип средство за измерване при БИМ,
приложено по делото и валидно към датата на нарушението. Налице е
приложен снимков материал, от който е видно, че е заснет именно процесният
л.а. Фолксваген Голф с рег.№**** Мястото и времето на нарушението са отразени по
надлежния ред и достатъчно подробно в електронния фиш, за да стане ясно на
наказаното лице какво именно поведение се санкционира.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
следното от правна страна:
Въз основа на изложената фактическа обстановка, съдът намира, че
електронният фиш подлежи на отмяна, поради недоказаност на нарушението
по чл. 483 ал. 1 т.1 КЗ вр. чл.461 т.1 КЗ.
На първо място, е налице допуснато съществено процесуално
нарушение, тъй като дружеството е наказано в качеството му на собственик
на процесното МПС, какъвто всъщност то не. *** ООД е лизингополучател
по договор за оперативен лизинг сключен с лизингодателя Порше Лизинг БГ
ЕООД, с ЕИК ********* - собственик на процесния автомобил /арг. Договор
за финансов лизинг №25892/ 12.08.2020 г. и Приемо-предавателен протокол
към него за предаването на автомобила от дата 11.08.2020 г.
Налице е и нарушение на материалния закон – недоказаност на
2
нарушението, тъй като към дата посочената в ЕФ дата - 15.01.2021 г., по
отношение на описания автомобил - марка ФОЛКСВАГЕН, модел GOLF, с
peг. № **** собственост на "Порше Лизинг БГ” ЕООД, с ЕИК *********, има
сключен и действащ валиден договор за застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите и злополука“ /арг. Застрахователна полица
№ BG/05/120002263625/12.08.2020 г. за сключен Договор за застраховка
"Гражданска отговорност” на автомобилистите и злополука между ЗК
„УНИКА“ АД и собственика на автомобила, с период на застрахователно
покритие от 14.08.2020 до 13.08.2021 г.,
Поради изложените по-горе мотиви на съда, ЕФ се явява
незаконосъобразен и това налага неговата цялостна отмяна.
До приключване на делото пред настоящата инстанция не е направено
искане от страна на жалбоподателя за присъждане на адвокатско
възнаграждение, съгласно изричното право на такова, регламентирано в
разпоредбата на чл. 63 ал. 3 ЗАНН, поради което съдът не дължи произнасяне
по този въпрос.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г
№0025514/15.01.2021 г., издаден от СДВР, с който на „***” ООД гр. София, с
ЕИК ****, представлявано от А. Г. С., на основание чл.638 ал.1 т.2 КЗ, е
наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лв. за нарушение на чл. 483
ал. 1 т.1 КЗ вр. чл.461 т.1 КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3