Номер 62130.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ Гражданско дело
№ 20201700100340 по описа за 2020 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано след отделянето му от гр.д. 425/2019г. на ПОС.
В ОСЗ от 21.01.2020г. по гр.д. 425/2019г. на ПОС е постъпила молба от ищеца, с
която заявява, че сделката обективирана в Нотариален акт 148, том I, рег. N. 3650, нот. дело
143/2014г. на Нотариус Р.М не е покупко продажба, както е твърдял в исковата молба, а с
нея се прикрива дарение в полза на ищеца, като иска да се зачитат правни последици на
сделка от вида „Дарение“.
С молба депозирана в ОСЗ на 29.05.2020г. по същото гражданско дело ищецът е
заявил (и устно в заседанието), че желае съдът да се произнесе в диспозитива си по
валидността на сделката, а като ответник по иска за нищожност е посочена Д. Д. П. .
В ОСЗ от 29.06.2020 по гр.д. 425/2019г. е отменено определението от ОСЗ на
29.05.2020г., с което иска е бил приет за съвместно разглеждане като инцидентен такъв
заедно с предявения от същият ищец срещу същият ответник иск по чл. 23 от Семейния
кодекс.
Постановено е отделяне на иска за нищожност в самостоятелно производство,
предвид което е образувано и настоящото гр.д. 340/2020г.
С разпореждане от 09.07.2020г. делото е оставено без движение, с констатация за
ненадлежен ответник.
На 28.07.2020г. е постъпила молба от ищеца с която иска е насочен срещу „Деми
Трейд“ЕООД.
Извършена е процедурата по чл. 131 и сл. от ГПК, като препис от исковата молба е
връчен на ответника на 25.08.2020г по реда на чл. 50, ла. 2 ГПК. В срока по чл. 131 ГПк не е
постъпил отговор на исковата молба.
ПОС намира исковата молба за допустима и редовна. Следва да се насрочи открито
заседание за разглеждане на делото.
Приложените към делото документи следва да се приемат като писмени
доказателства с изключение на следните документи: листове от 21 до 74 включително;
листове 77 до 98 включително; листове от 103 до 111 вкл.; листове от 113 до 143 вкл. Тези
1
документи погрешно е разпоредено при отделяне на иска от гр.д. 425/2019г да бъдат
приложени към настоящото. Те нямат никаква връзка с предмета на настоящото дело и са
неотносими.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените по делото документи с
изключение на следните документи: листове от 21 до 74 включително; листове 77 до 98
включително; листове от 103 до 111 вкл.; листове от 113 до 143 вкл.
Доклад на делото: Предявен е иск с правна квалификация по чл. 26, ал. 2, изр. 1,
предл. 5 във връзка с чл. 17, ал. 1 от ЗЗД. Ищеца заявява, че сделката обективирана в
Нотариален акт 148, том I, рег. N. 3650, нот. дело 143/2014г. на Нотариус Р.М не е покупко
продажба на право на строеж, а с нея се прикрива дарение в полза на ищеца.
Ищецът следва да докаже, че действителна воля на страните по сделката е била
правото на строеж да се прехвърли на ищеца безвъзмездно.
Няма безспорни обстоятелства. Няма твърдения за които не са ангажирани
доказателства.
Насрочва открито заседание по делото за 16.11.2020г. от 10.00 часа за която дата и час
да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2